Вообщем ладно парни, Вам огромное спасибо, что пытались до меня донести логический смысл, видимо мне не дано. Буду пользоваться шаблоном, не понимая его работы (что конечно же радости не вызывает).
Сергей, эти слова были написаны в тот момент, когда я действительно не мог понять такого построения кода, перечитывая раз за разом твои пояснения из поста 9.
Я хочу подчеркнуть, что дело тут не в том, что объяснения плохи, а в том, что я слишком тугой.
Дальше мне уже было просто стыдно просить объяснить мне это снова или как-то по-другому, я смирился с тем, что моей голове этого не понять.
Но потом я все-таки решился задать те вопросы, которые остались мной не поняты ранее.
На данный момент, благодаря твоим усилиям, а так-же YMP, я действительно полностью понимаю весь код скрипта и примененный синтаксис.
Теперь ставлю для себя иную задачу: нужно наверное пробовать прочитать и хоть примерно усвоить русскую справку по ahk, чтобы примерно знать возможности языка и приемы, применяемые в нем. Потому что меня очень угнетает, что задачу, которая решалась через условие и переменную, я решал через циклы отслеживания нажатия клавиш, что являлось совсем глупым путем решения.
Из каких моих слов навеяло негативом?.
Мне таковыми, показались слова о том, что я не стараюсь понять твоих объяснений. Я не из тех людей, кто задает вопросы просто так. Не будь у меня желания понять что к чему, я бы просто написал "спасибо за скрипт" и стал бы им пользоваться, даже не подумав вникать как он работает.
]]>Сергей, мне кажется ты меня неверно понял и у тебя ко мне возник негатив, хотя я абсолютно ничего плохого в твой адрес не подумал и тем более не сказал.
Из каких моих слов навеяло негативом?
как и автор темы понимаю что это несколько коряво но зато новичку понятен принцип действия скрипта, и уже теперь можно заниматься его оптимизацией и сокращением.
Ну так ТС сам его и написал, а оптимизировать далее самостоятельно не может, для того и завёл тему. Если делать тоже самое, что делал до этого, то и результат будет прежним.
Если не ясны построчные разъяснения кода, то надо построчно разбирать (вместе) эти самые разъяснения. А не сдаватся:
Вообщем ладно парни, Вам огромное спасибо, что пытались до меня донести логический смысл, видимо мне не дано. Буду пользоваться шаблоном, не понимая его работы (что конечно же радости не вызывает).
В 18 посте приведён аналог алгоритма в простейшей записи для понимания новичком, в 19 и 21 посте нет даже намёка на его прочтение.
]]>*Space :: { Send {RButton} Scopemode := ! Scopemode } *LButton:: { Send {LButton} If Scopemode = 1 { sleep 10 Send {Rbutton} Scopemode := ! Scopemode } }Вот что у меня получилось. как и автор темы понимаю что это несколько коряво но зато новичку понятен принцип действия скрипта, и уже теперь можно заниматься его оптимизацией и сокращением.
Вы молодец. Тот момент, что сначала идет часть, отвечающая за вариацию (отслеживание состояния прицела), а потом уже часть отвечающая за исполнение - наиболее понятна новичкам (не программистам!!!). Ведь обычный человек имеет прямой порядок мышления, а не обратный:
Если у меня есть лопата - я иду копать картошку. У меня нет лопаты - мне нечем копать картошку.
а не так:
Я пришел на огород копать картошку - блин, у меня нет лопаты. Ну тогда я пошел обратно, мне же нечем ее копать.
и так прямой порядок:
Необходимо присвоить клавише пробел вхождение в режим прицеливания
*Space ::
{
Send {RButton}
}
Необходимо левой кнопке мыши присвоить выстрел и выход из прицеливания
*LButton::
{
Send {LButton}
sleep 10
Send {Rbutton}
}
логические ошибки: (точнее неучтенные прямым порядком ситуации)
выход из прицеливания без выстрела
Решение:
отслеживание состояния "в прицеливании / не в прицеливании"
Зависимость присвоения левой кнопки мыши набора команд от состояния прицела.
*Space ::
{
Send {RButton}
Scopemode := ! Scopemode
}
*LButton::
{
Send {LButton}
If Scopemode = 1
{
sleep 10
Send {Rbutton}
Scopemode := ! Scopemode
}
}
Вот что у меня получилось. как и автор темы понимаю что это несколько коряво но зато новичку понятен принцип действия скрипта, и уже теперь можно заниматься его оптимизацией и сокращением.
]]>M =
На форуме проскальзывало, что в будущих версиях ahk такая форма записи будет недействительна.
Поэтому стоит привыкать к
M := ""Send A посылает А
Send B посылает Б
Send C посылает С
Loop {
Send A
sleep 50
Send B
sleep 50
Send C
}
returnЦикл, в котором отправляется А, затем пауза 50мс, отпраляется B, снова пауза 50мс, отправляется С
Или форма подачи, которую проще воспринять, т.к. не приходится скролить и отвлекаться.
Send A - посылает А
Send B - посылает B
Send C - посылает С
Loop {
Send A
sleep 50
Send B
sleep 50
Send C
}
Цикл, в котором отправляется А, затем пауза 50мс, отпраляется B, снова пауза 50мс, отправляется С
Это ни в коем случае не умаляет того факта, что ты старался пояснить как мог.
Тут главное, не то что я там старался, а в том насколько ты стараешься понять.
просто форма подачи несколько подвела
Ну тут я точно не ас. То есть, в 16 посте, ты уже сообщал о полном понимании?
]]>#If M
*~$LButton::
Send {Space}
M =
Return
#If
*~$Space::
If M =
M = 1
Else
M = 0
ReturnСергей объяснил все нормально, достаточно понятно.
Я старался, но кто то был не внимателен:
Почему же в скрипте Сергея с нажатием лкм посылается чистое нажатие пробела, без кавычек?
Знак процента значит что параметр команды представлен как выражение. В выражении, то что в кавычках это текст
---
Но я не понимаю, как оперировать "пусто" и "не пусто"
Вот если М := 0, то !M := 1 - это я понимаю. А если М := "" (пустоте), то чему равно !M ? Не пустоте? То есть тут даже не нужны числа?
Логическое НЕ (!). Если операнд пуст или равен 0, результатом применения логического НЕ является 1
---
Лкм должно посылать выражение объединяющее строку {Space} c пустой переменной М. Результатом такого выражения является пустота. Но посылается то не пустота, а нажатие пробела.
Так как в конце строки приклеивается пустота:
---Ещё раз:
А что же тогда Send "{space}". Я посылаю строку с именем клавиши? Попробовав скрипт Send "{space}" на выходе я получил " ".
Send "{space}"или:
Send % "{space}"Если хорошо присмотрется, есть разница?
Почему тогда нет вопроса в том, что не печатается такой текст:
% " "То бишь, учитывая, что ! оперирует логическими величинами, АНК предварительно преобразует пустую переменную в логическое значение. И уже к этому значению применяет !. Пустые и нулевые преобразуются к False, остальные к True.
Лкм должно посылать выражение объединяющее строку {Space} c пустой переменной М. Результатом такого выражения является пустота. Но посылается то не пустота, а нажатие пробела.
Нет, выражения не посылаются. Они разрешаются/вычисляются интерпретатором. И уже то, что получилось в результате решения выражения передаётся команде Send. Здесь это будет строка {Space}, поскольку пустая переменная М содержит пустую строку и ничего не добавляет к результирующей строке.
Т.е. после решения выражения получается код
Send {Space}
Он и будет выполняться.
]]>#If M
*~$LButton:: Send % "{Space}" . (M := "")
#If
*~$Space:: M := !M
Я правильное понимаю, что #If M - начало условия, а #If - конец условия? Т.е. #If к горячей клавише *~$Space:: отношения не имеет? #Если переменная М = правда (является истиной)
*~$ Нажатие ЛКМ будет также посылать выражение строка {space} объединенная с переменной М и результат выражения будет пустота. Поэтому будет послано только нажатие ЛКМ.
Условие закрывается
*~$ Нажатие пробела обратит результат в "не пусто", тогда нажатие лкм будет посылать и нажатие пробела.
Но я не понимаю, как оперировать "пусто" и "не пусто"
Вот если М := 0, то !M := 1 - это я понимаю. А если М := "" (пустоте), то чему равно !M ? Не пустоте? То есть тут даже не нужны числа?
Лкм должно посылать выражение объединяющее строку {Space} c пустой переменной М. Результатом такого выражения является пустота. Но посылается то не пустота, а нажатие пробела.
Да и что значит "{space}"? Я понимаю {vk20}, или {space} - это виртуальный код клавиши и ее имя. Значит, когда я пишу Send {vk20}; Send {Space} - все понятно. А что же тогда Send "{space}". Я посылаю строку с именем клавиши? Попробовав скрипт Send "{space}" на выходе я получил " ". Почему же в скрипте Сергея с нажатием лкм посылается чистое нажатие пробела, без кавычек?