<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Серый форум &mdash; OFF: Альтернативное оформление кодов на форуме]]></title>
		<link>http://forum.script-coding.com/viewtopic.php?id=10530</link>
		<atom:link href="http://forum.script-coding.com/extern.php?action=feed&amp;tid=10530&amp;type=rss" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Недавние сообщения в теме «OFF: Альтернативное оформление кодов на форуме».]]></description>
		<lastBuildDate>Tue, 28 Apr 2015 23:51:45 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: OFF: Альтернативное оформление кодов на форуме]]></title>
			<link>http://forum.script-coding.com/viewtopic.php?pid=93696#p93696</link>
			<description><![CDATA[<p><strong>Alectric</strong>, не путайте подсветку синтаксиса с выделением, которое нужно по указанным выше причинам.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Flasher)]]></author>
			<pubDate>Tue, 28 Apr 2015 23:51:45 +0000</pubDate>
			<guid>http://forum.script-coding.com/viewtopic.php?pid=93696#p93696</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: OFF: Альтернативное оформление кодов на форуме]]></title>
			<link>http://forum.script-coding.com/viewtopic.php?pid=93692#p93692</link>
			<description><![CDATA[<p>Цветной код не особо нужен, т. к., если собираешься почитать чей-то код (&quot;большой&quot; код), то обычно копируешь в редактор и разбираешься уже с подсветкой (привычной, что немало важно) в редакторе.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Alectric)]]></author>
			<pubDate>Tue, 28 Apr 2015 18:09:39 +0000</pubDate>
			<guid>http://forum.script-coding.com/viewtopic.php?pid=93692#p93692</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: OFF: Альтернативное оформление кодов на форуме]]></title>
			<link>http://forum.script-coding.com/viewtopic.php?pid=93681#p93681</link>
			<description><![CDATA[<p>Ну, особо активной поддержки такого оформления кода от участников форума, как видим, не последовало.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (teadrinker)]]></author>
			<pubDate>Tue, 28 Apr 2015 10:44:15 +0000</pubDate>
			<guid>http://forum.script-coding.com/viewtopic.php?pid=93681#p93681</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: OFF: Альтернативное оформление кодов на форуме]]></title>
			<link>http://forum.script-coding.com/viewtopic.php?pid=93678#p93678</link>
			<description><![CDATA[<p><strong>Malcev</strong>, вернитесь к исходной цели. Речь не о том, что где-то есть проблемы с тегом, где допустима раскраска, а о том, чтобы можно было указывать доступным форматированием отдельные участки кода и записывать их в qoute, если другого оптимального варианта не предложено.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Flasher)]]></author>
			<pubDate>Tue, 28 Apr 2015 09:46:19 +0000</pubDate>
			<guid>http://forum.script-coding.com/viewtopic.php?pid=93678#p93678</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: OFF: Альтернативное оформление кодов на форуме]]></title>
			<link>http://forum.script-coding.com/viewtopic.php?pid=93624#p93624</link>
			<description><![CDATA[<p>Действительно, любит народ раскрашивать тексты. <img src="//forum.script-coding.com/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" /><br />Постом ранее tidbit написал из-за чего это все случилось:<br /></p><div class="quotebox"><blockquote><p>thats because colors worked in PHPBB when we used that forum engine. IPB does not support that feature. I highly doubt Poly cares enough to modify the IPB engine to support that. And it probably wouldn&#039;t be easy to do.</p></blockquote></div><p>Что еще один довод в пользу неиспользования чего-либо внутри тега код, кроме самого кода.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Malcev)]]></author>
			<pubDate>Sun, 26 Apr 2015 16:26:42 +0000</pubDate>
			<guid>http://forum.script-coding.com/viewtopic.php?pid=93624#p93624</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: OFF: Альтернативное оформление кодов на форуме]]></title>
			<link>http://forum.script-coding.com/viewtopic.php?pid=93621#p93621</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Malcev пишет:</cite><blockquote><p>А с чего вы взяли, что это было очень востребовано? Вы делали статистику?</p></blockquote></div><p>Потому что я видел много раз, как это использовалось. Вы мне конечно же не поверите, но поверьте хоть <a href="https://www.google.ru/search?q=%22%5Bcolor%3Dred%5D%22+site:autohotkey.com">ему</a>.<br /></p><div class="quotebox"><blockquote><p>Непонятно, из-за этой части цитаты</p></blockquote></div><p>Этот сайт оставлен на произвол судьбы — написал человек с беджиком <span style="color: lime">Administrators</span>, обратите внимание. Возможно, что его беджика не хватает даже на то, чтобы отключить комментирование. Он конечно и рад бы, чтобы все последовали на новый форум, но ничего не может сделать с тем, что гугл навязывает новичкам старый.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (ekirhs)]]></author>
			<pubDate>Sun, 26 Apr 2015 14:35:42 +0000</pubDate>
			<guid>http://forum.script-coding.com/viewtopic.php?pid=93621#p93621</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: OFF: Альтернативное оформление кодов на форуме]]></title>
			<link>http://forum.script-coding.com/viewtopic.php?pid=93620#p93620</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><blockquote><p>Вы на что это намекаете? Что ваша администрация не способна ничего исправлять? Не желаю выслушивать всякую крамолу</p></blockquote></div><p> Ни на что я не намекаю. Я просто считаю что в теге код не нужно использовать ничего кроме кода. И привел ссылку, где это использование сыграло плохую шутку.<br /></p><div class="quotebox"><blockquote><p>Если бы не было этой фичи, то никто не смог бы выделять цветом код, а ведь это было очень востребовано, что и демонстрируют ваши ссылки.</p></blockquote></div><p>А с чего вы взяли, что это было очень востребовано? Вы делали статистику? Моя ссылка лишь демонстрирует сам баг и&nbsp; что этим любил пользоваться Skan. Кстати, на новом форуме этой фичи нету.<br /></p><div class="quotebox"><blockquote><p>Заброшен он в том смысле, что хозяев нету. Как будто это непонятно в контексте моего поста</p></blockquote></div><p>Непонятно, из-за этой части цитаты:<br /></p><div class="quotebox"><blockquote><p>This site is left for dead.<br />If you want to use a newer version of AHK on a better maintained community board, visit:<br />http://ahkscript.org/</p></blockquote></div>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Malcev)]]></author>
			<pubDate>Sun, 26 Apr 2015 13:45:24 +0000</pubDate>
			<guid>http://forum.script-coding.com/viewtopic.php?pid=93620#p93620</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: OFF: Альтернативное оформление кодов на форуме]]></title>
			<link>http://forum.script-coding.com/viewtopic.php?pid=93617#p93617</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><blockquote><p>Если бы не было этой фичи - выделять цветом код, то и исправлять бы было бы нечего.</p></blockquote></div><p>Вы на что это намекаете? Что ваша администрация не способна ничего исправлять? Не желаю выслушивать всякую крамолу <img src="//forum.script-coding.com/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" /> Если бы не было этой фичи, то никто не смог бы выделять цветом код, а ведь это было очень востребовано, что и демонстрируют ваши ссылки.<br /></p><div class="quotebox"><blockquote><p>Кстати, форум не заброшен, а пользуется большей популярностью, чем <a href="http://ahkscript.org/">http://ahkscript.org/</a></p></blockquote></div><p>Неужели вы думаете, что я хуже вас осведомлён о форуме, о котором вы знаете только, что там «что-то накрылось»? Заброшен он в том смысле, что хозяев нету. Как будто это непонятно в контексте моего поста, вы выдумываете собственные смыслы из моих слов.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (ekirhs)]]></author>
			<pubDate>Sun, 26 Apr 2015 13:23:15 +0000</pubDate>
			<guid>http://forum.script-coding.com/viewtopic.php?pid=93617#p93617</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: OFF: Альтернативное оформление кодов на форуме]]></title>
			<link>http://forum.script-coding.com/viewtopic.php?pid=93613#p93613</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><blockquote><p>Если бы форум не был обезглавлен и заброшен, этот баг рано или поздно исправили бы.</p></blockquote></div><p>Если бы не было этой фичи - выделять цветом код, то и исправлять бы было бы нечего.<br />Кстати, форум не заброшен, а пользуется большей популярностью, чем <a href="http://ahkscript.org/">http://ahkscript.org/</a></p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Malcev)]]></author>
			<pubDate>Sat, 25 Apr 2015 23:45:57 +0000</pubDate>
			<guid>http://forum.script-coding.com/viewtopic.php?pid=93613#p93613</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: OFF: Альтернативное оформление кодов на форуме]]></title>
			<link>http://forum.script-coding.com/viewtopic.php?pid=93608#p93608</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Malcev пишет:</cite><blockquote><p>на оффоруме по автохотки тоже выделяли, а потом что-то накрылось и появились в коде теги</p></blockquote></div><p>Пример неудачный. Там не «что-то накрылось», а накрылось <a href="http://ahkscript.org/foundation/history.html">много что</a>, и виноват в этом не тег code, а потерявшийся администратор. Если бы форум не был обезглавлен и заброшен, этот баг рано или поздно исправили бы.<br /></p><div class="quotebox"><blockquote><p>We cannot do anything. The only person who can do anything has left us, Polyethene. He&#039;s the only one with server access and refuses to hand over power/control to anyone else. Poly is the only one who can enable/disable settings and restrictions.</p><p>This site is left for dead.</p><p>If you want to use a newer version of AHK on a better maintained community board, visit:</p><p><a href="http://ahkscript.org/">http://ahkscript.org/</a></p></blockquote></div>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (ekirhs)]]></author>
			<pubDate>Sat, 25 Apr 2015 12:02:24 +0000</pubDate>
			<guid>http://forum.script-coding.com/viewtopic.php?pid=93608#p93608</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: OFF: Альтернативное оформление кодов на форуме]]></title>
			<link>http://forum.script-coding.com/viewtopic.php?pid=92832#p92832</link>
			<description><![CDATA[<p>Flasher, посмотрите по ссылке:<br /><a href="http://www.autohotkey.com/board/topic/7984-ahk-functions-incache-cache-list-of-recent-items/page-7#entry173557">http://www.autohotkey.com/board/topic/7 … ntry173557</a><br />У них в некоторых сообщениях эти таги почему-то прописались.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Malcev)]]></author>
			<pubDate>Sun, 29 Mar 2015 00:35:48 +0000</pubDate>
			<guid>http://forum.script-coding.com/viewtopic.php?pid=92832#p92832</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: OFF: Альтернативное оформление кодов на форуме]]></title>
			<link>http://forum.script-coding.com/viewtopic.php?pid=92821#p92821</link>
			<description><![CDATA[<p><strong>Malcev</strong><br />Вот если говорить о разрешении делать это в qoute, то не накроется, а если в отдельном, как выше предложено, теге, то по логике накрыться должно и использование самого тега, что само по себе проблема, которую нужно будет исправлять в любом случае.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Flasher)]]></author>
			<pubDate>Sat, 28 Mar 2015 18:48:09 +0000</pubDate>
			<guid>http://forum.script-coding.com/viewtopic.php?pid=92821#p92821</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: OFF: Альтернативное оформление кодов на форуме]]></title>
			<link>http://forum.script-coding.com/viewtopic.php?pid=92820#p92820</link>
			<description><![CDATA[<p>Flasher, а представьте такую ситуацию, что тут что-то накроется и в рабочем коде будут стоять таги.<br />То есть при его копировании придется потом эти тагу ручками удалять.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Malcev)]]></author>
			<pubDate>Sat, 28 Mar 2015 18:35:18 +0000</pubDate>
			<guid>http://forum.script-coding.com/viewtopic.php?pid=92820#p92820</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: OFF: Альтернативное оформление кодов на форуме]]></title>
			<link>http://forum.script-coding.com/viewtopic.php?pid=92819#p92819</link>
			<description><![CDATA[<p>Написал ведь не только про краткость, ещё про выделение/подчёркивание в комментариях, обнаружение и упрощённые поиск другими, в особенности несведущими в синтаксисе.</p><p>Подождём ещё как остальные выскажутся.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Flasher)]]></author>
			<pubDate>Sat, 28 Mar 2015 16:32:34 +0000</pubDate>
			<guid>http://forum.script-coding.com/viewtopic.php?pid=92819#p92819</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: OFF: Альтернативное оформление кодов на форуме]]></title>
			<link>http://forum.script-coding.com/viewtopic.php?pid=92817#p92817</link>
			<description><![CDATA[<p>Не, всё-таки не стоит помещать код в другие теги ради краткости.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (ypppu)]]></author>
			<pubDate>Sat, 28 Mar 2015 16:20:16 +0000</pubDate>
			<guid>http://forum.script-coding.com/viewtopic.php?pid=92817#p92817</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
