Хотя, по большому счету, действительно лучше вынести в отдельную тему.
]]>]]>Ну, создайте тогда тему, назовите, как считаете нужным, а я перенесу посты.
Хотя, по большому счету, действительно лучше вынести в отдельную тему.
]]>Хотя да, тема-то вообще про восстановление. Так что и обфускация тоже оффтоп.
]]>Дело в том, что на каждый винт есть своя отвертка.
Это понятно. Речь идёт о том, чтобы с малыми затратами так обработать код, чтобы затраты на его "расшифровывание" стали бы слишком велики по сравнению с возможным призом. Всего лишь.
]]>Есть одна идея, если получится через пару часов выложу.
]]>Вот еще мой пример обфускации через dynamic obfuscator https://yadi.sk/d/UuZ2wHPUgNkRZ.
Общий принцип обфускации понятен, при этом расшифровывать сильно лень. Хорошая штука!
]]>А что там извлекать? Пара горячих клавиш и вызов Notepad? Нашёл я это место в памяти и что?
Неа, там совсем другое.
]]>Foma пишет:Несколько строк не интересно. Интересно - пара тысяч.
Несколько строчек до сих пор никто не извлёк. Куда уж там несколько тысяч.
А что там извлекать? Пара горячих клавиш и вызов Notepad? Нашёл я это место в памяти и что? Смысл в чём?
Я вижу только смысл в шифровании каких-то действий, сокрытии имён переменных, функций, подпрограмм и т.п. Как написано выше
обфускатор, превращает исходный код в кучу непонятных кракозябр
А как я могу это увидеть в пяти строках?
]]>Несколько строк не интересно. Интересно - пара тысяч.
Несколько строчек до сих пор никто не извлёк. Куда уж там несколько тысяч.
]]>Isaev пишет: и чем его деобфусцировать?
Попробовать касперским, если не возьмет, то отписать дохтору.
в KAV встроен декомпилятор AHK, AutoIt и еще какой то хрени типа bat to exe.
Вот тут можно почитать как распаковывать AHK:Распаковывает только старые AHK, т.е. которые компилировались под паролем, сам им пользуюсь иногда, хорошая программа.
]]>