для чего он, где этим можно пользоваться

Любая возможность языка предназначена для простоты выражения мыслей, инструмент предназначен для использования, но наличие инструмента не вынуждает им пользоваться. Если нет конкретной задачи то и заморачиваться не стоит.

Пример показывает, как на запись в массив поставить "перехватчик/обработчик" в прототипе

Хамство модератора на этом ресурсе для меня не в новинку, заткнуть мне рот придирками к моим формулировкам не удастся.

bWRmeA, оценка действий модератора не находится в вашей компетенции. Вам пока предупреждение, в следующий раз последствия будут более серьёзные.

x := {base: {addr: Func("x_Addr"), __Set: Func("x_Setter")}}

; Assign value, implicitly calling x_Setter to create sub-objects.
x[1,2,3] := "..."

; Retrieve value and call example method.
MsgBox % x[1,2,3] "`n" x.addr() "`n" x[1].addr() "`n" x[1,2].addr()

x_Setter(x, p1, p2, p3) {
    x[p1] := new x.base
}

x_Addr(x) {
    return &x
}

для чего он, где этим можно пользоваться, я так и не понял. Можете объяснить.

Хамство модератора на этом ресурсе для меня не в новинку, заткнуть мне рот придирками к моим формулировкам не удастся.

мне кажется автор темы понял его именно так, как я ожидал

Когда кажется — нужно креститься. Автор имеет дело с классами впервые, и понять некорректное определение мог как угодно.

Если в __new() test не будет описано создание в экземпляре test нового test2 то он и не будет создан, не смотря на то, что на бумаге test2 присутствует в структуре test, из экземпляров test обращение идёт к test2 который создаётся при старте скрипта месте с test.

Ожидание от class каких-то особых синтаксических плюшек отсутствующих у обычных прототипов - распространённое заблуждение пользователей ахк.

Мне кажется, сообщение №3 принесёт пользу автору темы, мне кажется автор темы понял его именно так, как я ожидал, teadrinker, хватит переливать из пустого в порожнее

test2 существует только в test и не будет создаваться в объектах наследующих test.

Новый не создаётся (потому, что новый создаётcя только со словом new), но существует не только в test, но и в объектах, наследующих test.

Правда?

Правда.

Разве при наследовании test в obj создался новый test2? Желаете попридираться к словам?

class test {
    class test2 {
        static qq := 1
    }
}

test2 существует только в test и не будет создаваться в объектах наследующих test.

Правда?

class test {
    class test2 {
        static qq := 1
    }
}

obj := new test

MsgBox, % obj.test2.qq

почему x не хочет высчитываться

Для обращения к переменным класса (заданным как static ClassVar) всегда нужно указать имя класса или унаследованного объекта:

ClassName.ClassVar

class test
{
   static test2 := {qq: 1}
}

MsgBox, % test.test2.qq

class test {
    class test2 {
        static qq := 1
    }
}

test2 существует только в test и не будет создаваться в объектах наследующих test.

Подразумевает что существует какая-то "облась видимости" внутриклассовых переменных, но на самом деле нет, class keyword даёт возможность создать объект при старте скрипта, и ничего более.