Серый форум — Проверка чатлога таймером на подстроки и реакция на них

Re: Проверка чатлога таймером на подстроки и реакция на них

null@example.com (John_Science) — Mon, 31 Aug 2015 09:08:21 +0000

Закрыто. Нашел решение.
Если вы столкнулись с подобной проблемой - пишите в скайп: demenev.dmitriy2

Re: Проверка чатлога таймером на подстроки и реакция на них

null@example.com (John_Science) — Sun, 30 Aug 2015 14:06:36 +0000

Parameter #2 invalid
SetTimer, ChatlogChecking , z

Re: Проверка чатлога таймером на подстроки и реакция на них

null@example.com (Alectric) — Sun, 30 Aug 2015 11:14:39 +0000

ChatlogChecking:
Loop, read, %path_chatlog%
{
  ifInString, A_LoopReadLine, %pattern_stun%
  {
    msgbox,работает
  }
  msgbox,% "Я же говорил проверяй содержимое переменных`, если что то не работает.`nA_LoopReadLine=" A_LoopReadLine "`npattern_stun=" pattern_stun
}

В таком виде работает?

Еще, как вариант, убрать чувствительность к регистру.

StringCaseSense,Off

Re: Проверка чатлога таймером на подстроки и реакция на них

null@example.com (John_Science) — Sun, 30 Aug 2015 06:57:25 +0000

Все еще не работает. Код обновил.

Re: Проверка чатлога таймером на подстроки и реакция на них

null@example.com (teadrinker) — Sat, 29 Aug 2015 21:36:29 +0000

John_Science пишет:

ifInString, %A_LoopReadLine%, %pattern_stun%

В первом параметре знаки процента не нужны, это просто имя переменной.

Re: Проверка чатлога таймером на подстроки и реакция на них

null@example.com (John_Science) — Sat, 29 Aug 2015 21:32:05 +0000

teadrinker пишет:

А новый, это какой?

В самом первом посте.

Re: Проверка чатлога таймером на подстроки и реакция на них

null@example.com (teadrinker) — Sat, 29 Aug 2015 21:30:01 +0000

А новый, это какой?

Re: Проверка чатлога таймером на подстроки и реакция на них

null@example.com (John_Science) — Sat, 29 Aug 2015 21:26:29 +0000

Большое спасибо за информацию, но эти ошибки были в старом коде. Прошу вас помочь найти ошибки в новом.
Переменная tmp_string к новому коду не относится.

Re: Проверка чатлога таймером на подстроки и реакция на них

null@example.com (teadrinker) — Sat, 29 Aug 2015 19:30:12 +0000

Что это за конструкция:

Loop, read, %path_chatlog%
{
FileReadLine, tmp_string, %path_chatlog%, %A_LoopReadLine%
...
}

?
В переменной A_LoopReadLine и так уже содержится очередная строка, её не нужно читать заново. Кроме того, формат команды FileReadLine неверный:

FileReadLine, OutputVar, Filename, LineNum

Там в четвёротм параметре должен быть номер строки, а у вас её текст, поэтому переменная tmp_string будет пустой.

Re: Проверка чатлога таймером на подстроки и реакция на них

null@example.com (John_Science) — Sat, 29 Aug 2015 18:15:34 +0000

Не помогло.

Re: Проверка чатлога таймером на подстроки и реакция на них

null@example.com (Alectric) — Sat, 29 Aug 2015 16:28:08 +0000

В FileReadLine таже беда.

FileReadLine, tmp_string, %path_chatlog%, %A_Index%

А вообще, возьми в привычку проверять содержимое переменных либо в "Variables and their contents Ctrl+V", либо с помощью "tooltip" или "msgbox".

FileReadLine, tmp_string, %path_chatlog%, %A_Index%
tooltip,% path_chatlog "`n" tmp_string

И в FileDelete тоже.

FileDelete, %path_chatlog%

Re: Проверка чатлога таймером на подстроки и реакция на них

null@example.com (John_Science) — Sat, 29 Aug 2015 15:49:12 +0000

Спасибо, только это не помогло.

Re: Проверка чатлога таймером на подстроки и реакция на них

null@example.com (Alectric) — Sat, 29 Aug 2015 15:10:42 +0000

Нет, это переменная в твоем случае, также как и "pattern_stun".

ifInString, tmp_string, %pattern_stun%

ifInString - функция;
tmp_string - первый параметр;
%pattern_stun% - второй параметр.

ЗЫ Скоро придет модератор и наругает тебя за цитирование.

Re: Проверка чатлога таймером на подстроки и реакция на них

null@example.com (John_Science) — Sat, 29 Aug 2015 15:03:34 +0000

Что? tmp_string это строка.

Re: Проверка чатлога таймером на подстроки и реакция на них

null@example.com (Alectric) — Sat, 29 Aug 2015 14:52:23 +0000

Из справки:

IfInString, Haystack, %Needle%

Второй параметр принимает строку, а не выражение.