Серый форум — CMD/BAT: посимвольный перебор строки (сравнение скорости двух методов)

Re: CMD/BAT: посимвольный перебор строки (сравнение скорости двух методов)

null@example.com (gudleifr) — Mon, 04 May 2026 16:38:40 +0000

ArigatoСпасибо, я понял. Вопрос снят.

Re: CMD/BAT: посимвольный перебор строки (сравнение скорости двух методов)

null@example.com (Arigato) — Mon, 04 May 2026 16:33:47 +0000

А зачем файл на строки разбивать? Надо конкретную задачу озвучить, от туда и инструмент решения подберется.

Ну и в данной теме не файл на строки разбивается, а строка на символы.

Re: CMD/BAT: посимвольный перебор строки (сравнение скорости двух методов)

null@example.com (gudleifr) — Mon, 04 May 2026 13:59:05 +0000

Arigato пишет:

Не понял вопроса

Ну, по жизни, Вам, наверняка, приходится разбивать файлы на строки. Чем Вы это ОБЫЧНО, ЧАЩЕ ВСЕГО, ПРЕДПОЧТИТЕЛЬНЕЕ делаете. Навскидку.

Типа, сегодня Вы едите черную икру, а вчера - ели красную. По разным причинам. Вопрос - какой икры Вы съели больше за последний год? Примерно.

Re: CMD/BAT: посимвольный перебор строки (сравнение скорости двух методов)

null@example.com (Arigato) — Mon, 04 May 2026 13:18:22 +0000

Не понял вопроса. Если на CMD, то файл на строки разбивается через for:

for /f "usebackq delims= eol=" %%L in ("file.txt") do (
    echo %%L
)

Re: CMD/BAT: посимвольный перебор строки (сравнение скорости двух методов)

null@example.com (gudleifr) — Mon, 04 May 2026 09:59:44 +0000

Пардон, попутный вопрос: А чем Вы чаще всего разбиваете текстовые файлы на строки? Не в смысле, какие вообще есть варианты, а какие используете чаще всего Вы?

P.S. Если что, я в простых случаях руками делаю замену регулярных выражений в Notepad++, а в большинстве остальных - пишу "анализатор" на Perl под CygWin.

Re: CMD/BAT: посимвольный перебор строки (сравнение скорости двух методов)

null@example.com (Arigato) — Mon, 04 May 2026 08:51:32 +0000

Можно и на C++. Но тема про CMD/BAT.

Re: CMD/BAT: посимвольный перебор строки (сравнение скорости двух методов)

null@example.com (teadrinker) — Sun, 03 May 2026 20:54:52 +0000

А через PowerShell не проще?

CMD/BAT: посимвольный перебор строки (сравнение скорости двух методов)

null@example.com (Arigato) — Sat, 02 May 2026 13:50:42 +0000

Посимвольный перебор строки можно сделать двумя способами:
1. Завести индекс, брать символ в позиции индекса, инкремировать, проверять на достижение конца строки, goto.
2. Перебирать индекс в for, брать символ в позиции индекса, проверять на достижение конца строки, goto.

Сравним оба варианта на скорость работы:

@echo off
setlocal enabledelayedexpansion

:: Формируем строку из 8000 символов
set "str="
for /l %%i in (1,1,8000) do set "str=!str!A"

:: ===== МЕТОД 1: Доступ по индексу =====
echo Method1:

:: Замер времени начала
call :gettick
set start=%errorlevel%

set idx=0
:loop1
    set "ch=!str:~%idx%,1!"
    if not defined ch goto end1
    rem Тут работа с символом в ch...
    set /a idx+=1
    goto loop1
:end1

:: Замер времени окончания
call :gettick
set end=%errorlevel%

set /a tm=(%end%-%start%)*10
if %tm% lss 0 set /a tm+=24*3600000

echo   Time: %tm% ms
echo.

:: ===== МЕТОД 2: Доступ через цикл for =====
echo Method2:

call :gettick
set start=%errorlevel%

:: 8192 - максимально возможная длина строки в CMD
for /l %%i in (0,1,8192) do (
    set "ch=!str:~%%i,1!"
    if not defined ch goto end2
    rem Тут работа с символом в ch...
)
:end2

call :gettick
set end=%errorlevel%

set /a tm=(%end%-%start%)*10
if %tm% lss 0 set /a tm+=24*3600000

echo   Time: %tm% ms
echo.

exit /b

:gettick
:: Количество сотых долей секунды, прошедших с начала дня
setlocal
set t=%time: =0%
set /a tick=1%t:~9,2%-100+(1%t:~6,2%-100)*100+(1%t:~3,2%-100)*6000+(1%t:~0,2%-100)*360000
endlocal & exit /b %tick%

Итог на моем компе:

Method1:
  Time: 6240 ms

Method2:
  Time: 310 ms

Метод с for быстрее аж в 20 раз!

Вывод: для посимвольного перебора строки выгодно использовать цикл for. Так как заранее не знаем длину строки, то верхнюю границу берем по максимуму, а из цикла выходим по if и goto.

P.S. проверка на пустоту через

if not defined ch goto end1

немного быстрее проверки через

if "!ch!"=="" goto end1