Это то же самое, что сказать, что в одной бутылке вода, а в другой жидкость. Windows-1251 — это одна из ANSI-кодировок. В случае кракозябров IE использует не её, а другую ANSI-кодировку — Windows-1252, она же западноевропейская.

Именно. Как в той теме Вы и писали, поскольку у меня стоит подмена:

Windows Registry Editor Version 5.00

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Nls\CodePage]
"1252"="c_1251.nls"

то я вижу корректные символы даже при неверно определённой кодировке. Но на самом деле в файлах там везде одна и та же кодировка. Никаких «Cyrillic (Windows-1251)/ANSI» там нет.

Не льстите себе: данная проблема поднималась и обсуждалась ещё за два года до Вашей регистрации на форуме. Тогда же было предложено и решение (кем конкретно — сейчас наверняка не вспомню): замена значения атрибута тэга с «cp1251» на «windows-1251». Суть в том, что, как теперь выяснилось, скриптом замена на самом деле не производилась (я последний раз советую Вам декомпилировать chm-файл «правильной» Коллекции и воочию посмотреть, какой там стоит тэг). В том обсуждении принимал участие и wisgest, так что видел он сие задолго до нынешнего обсуждения.

Раз для Вас бессмысленное — на этом с Вами и закончим.

Это то же самое, что сказать, что в одной бутылке вода, а в другой жидкость.

КОнечно же,   но ведь жидкость - это не всегда вода, а вода  - это не всегда жидкость. 
вот такая вот аллегория...

Похоже что у моего редактора очень тонкое и чуткое обоняние, обладает каким то совершенным механизмом определия кодировки и отличает файлы с чистой кирилицой от простых ASNI-файлов (с грязным(?) наполнением).

Pачем вот это вот бессмысленное пережёвывание жвачки?

Вы же уже определили версию по количеству тем.
А второй файл - последняя версия со страницы скачиваний.

Дело за вами, я уже и решил за вас этот косяк, путём простой конвертации в юникод.
Хотя странно, как так получается: ANSI, charset=cp1251, крокозябры...А вот если просто преобразовать в юникод, не изменяя никаких тэгов, то всё начинает работать.

Но факт остается фактом - Коллекция начала пестрить крокозябрами после вмешательства alexii.

И уж тем более, проблема НА ВАШЕЙ стороне, а не на моей, ибо wisgest увидел тоже самое.

А теперь по существу.

Файл из старой коллекции - Cyrillic (Windows-1251)

Файл из новой коллекции - ANSI

Это то же самое, что сказать, что в одной бутылке вода, а в другой жидкость. Windows-1251 — это одна из ANSI-кодировок. В случае кракозябров IE использует не её, а другую ANSI-кодировку — Windows-1252, она же западноевропейская.

Я вообщето говорил какие коллекции, да не суть.

"Старая" - собранная Кардиналом.

"Новая" - собранная Вами.

Я тоже:

Указывайте либо номера версий, либо конкретные ссылки.

Я не спорю. Я проверяю опытом.

Декомпилируйте оба chm. Убедитесь, что кодировка для этого файла одна и та же.

Скрипт для сборки за это время менялся несколько раз, как The gray Cardinal'ом, так и мною. Потому результирующие страницы в любом случае будут отличаться.

В общем, пока Вы не укажете номера используемых Вами версий, либо конкретные ссылки, дальнейшие разговоры бессмысленны.

alexii, а как именно мне это сделать, если вдруг появится время и возможность? Просто выкачивать все страницы и конвертировать в pdf?

В этом для меня и состоит вопрос, ибо я даже не представляю — как.

В chm сборка почти целиком делается скриптом на Python'е (в off-line Коллекции это последний скрипт из темы: «ActivePython: создаём оффлайн-версии сайтов в формате HTML Help»), я лишь несколько ключевых тем «ручками» «закрепляю», дабы они были первыми в разделах — времени никак не хватает сесть и сделать, чтобы сие также делал скрипт.

Тем паче, что это последняя версия, собранная с разделами по Python'у и Shell скриптами Linux. Следующие версии будут уже без них, ибо с форума они были удалены.

Я уже высказывался по поводу позделения коллекции на отдельные подразделы,
так же есть мысли и идеи изящного решения, при котором общий размер останется прежним, а работоспособность отдельных архивов-подразделов будет сохранена.

Ковырните хэлп для hh workshop.

Потому желательно либо указывать её версию, либо давать конкретную ссылку, откуда она была загружена, дабы можно было точно определить, о какой именно Коллекции идёт речь в «старую и новую версии».

Я вообщето говорил какие коллекции, да не суть.

"Старая" - собранная Кардиналом.
"Новая" - собранная Вами.

А указанный топик присутствует наверно во всех архивах. Не сложно сравнить.

Как бы не так.
ИМХО, в CHM,  при оттображении страниц они сначала распаковываются в память, потом уже код загружается в WebBrowser и отображается страничка.
Как, в принципе, оно и в любом алгоритме при работе с архивами (но без временных файлов).
Или Вы хотите поспорить с моей абсолютной логикой?
...И быть может вы состоите в какой-то тайной масонской ложе и  имете доступ к проприетарным исходным кодам ОС Windows?

А теперь по существу.
Файл из старой коллекции - Cyrillic (Windows-1251)
Файл из новой коллекции - ANSI

Да хотя бы ПРОСТО СРАВНИТЬ файлы! Тем же FC.exe

Автоопределие.

Могу попробовать, если будет время.

Я лично ничуть не против, были б по поиску возможности, близкие к chm-версии.

Ну, торопиться нам некуда.

А посмотрите. Тем паче, что это последняя версия, собранная с разделами по Python'у и Shell скриптами Linux. Следующие версии будут уже без них, ибо с форума они были удалены.

Говоря "в обоих архивах" я подразумевал старую и новую версии CHM-коллекций (ведь chm - это ничто иное как архив, правильно?).

Коллекций, как таковых, вышло 19 версий. У меня, например, хранятся:

Script-Coding-Collection-19-20120210
Коллекция скриптов и идей 8
Коллекция скриптов и идей 9
Коллекция скриптов и идей 10
Коллекция скриптов и идей 11
Коллекция скриптов и идей 12
Коллекция скриптов и идей 14
Коллекция скриптов и идей 15
Коллекция скриптов и идей 16
Коллекция скриптов и идей 16.1
Коллекция скриптов и идей 17
Коллекция скриптов и идей 18

Потому желательно либо указывать её версию, либо давать конкретную ссылку, откуда она была загружена, дабы можно было точно определить, о какой именно Коллекции идёт речь в «старую и новую версии».

Ладно, предположим, что речь про «Коллекция скриптов и идей 12» и «Script-Coding-Collection-19-20120210».

Чем? У меня и там, и там кодировка файла одна и та же — ANSI/Windows-1251. Кодировка в файле указана также одинаковая:

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=cp1251" />

Ошибка в Ваших рассуждениях кроется тут:

ибо IE даёт Вам именно тот вариант, который он «видит». Это не оригинальный файл. Надо декомпилировать chm.

P.S. А, кстати — какую Вам там кодировку IE подсовывает? Я не могу посмотреть, у меня-то кажет и там, и там нормально.