<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Серый форум &mdash; OFF: Антивирусы и кейгены]]></title>
	<link rel="self" href="http://forum.script-coding.com/extern.php?action=feed&amp;tid=6161&amp;type=atom" />
	<updated>2012-01-06T15:16:01Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>http://forum.script-coding.com/viewtopic.php?id=6161</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Re: OFF: Антивирусы и кейгены]]></title>
			<link rel="alternate" href="http://forum.script-coding.com/viewtopic.php?pid=55352#p55352" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Нашёл пару примеров: <a href="http://webfile.ru/5758061">http://webfile.ru/5758061</a></p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[ypppu]]></name>
				<uri>http://forum.script-coding.com/profile.php?id=5974</uri>
			</author>
			<updated>2012-01-06T15:16:01Z</updated>
			<id>http://forum.script-coding.com/viewtopic.php?pid=55352#p55352</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Re: OFF: Антивирусы и кейгены]]></title>
			<link rel="alternate" href="http://forum.script-coding.com/viewtopic.php?pid=55348#p55348" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>ypppu пишет:</cite><blockquote><p>2004-2006</p></blockquote></div><p>Хм, неудивительно, что антивирусы не ругались. К тому времени даже в лаборатории господина Касперского не особо напрягались с протекторами и пакерами, - это сейчас они на Securelist пишут страшилки на тему как страшно в интеренте без &quot;Касперского&quot;, а тогда даже и не знали что такое руткиты. На моей памяти лишь Symantec ругался уже тогда на кейгены и патчеры, но при этом с его стороны были не совсем вменяемые реляции: просто писал &quot;Probably file is infected.&quot; и т.п.<br />О! за музыку буду признателен, правда если эта музыка выдержана в классическом или метал стиле - просто эта та самая музыка, под которую лучше всего соображается.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[greg zakharov]]></name>
			</author>
			<updated>2012-01-06T13:05:30Z</updated>
			<id>http://forum.script-coding.com/viewtopic.php?pid=55348#p55348</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Re: OFF: Антивирусы и кейгены]]></title>
			<link rel="alternate" href="http://forum.script-coding.com/viewtopic.php?pid=55347#p55347" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>2004-2006 гг. Мне нравилась музыка, которая сопровождает программу. <span class="postimg"><img src="http://i.smiles2k.net/music_smiles/nopityA.gif" alt="http://i.smiles2k.net/music_smiles/nopityA.gif" /></span> Могу поискать, выложить в соответствующей теме.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[ypppu]]></name>
				<uri>http://forum.script-coding.com/profile.php?id=5974</uri>
			</author>
			<updated>2012-01-06T12:35:35Z</updated>
			<id>http://forum.script-coding.com/viewtopic.php?pid=55347#p55347</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Re: OFF: Антивирусы и кейгены]]></title>
			<link rel="alternate" href="http://forum.script-coding.com/viewtopic.php?pid=55346#p55346" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>ypppu пишет:</cite><blockquote><p>По теме: у меня раньше запускались генераторы ключей со включенным антивирусом нормально.</p></blockquote></div><p>Ммммм... позвольте полюбопытствовать год - как давно это было?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[greg zakharov]]></name>
			</author>
			<updated>2012-01-06T12:14:36Z</updated>
			<id>http://forum.script-coding.com/viewtopic.php?pid=55346#p55346</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Re: OFF: Антивирусы и кейгены]]></title>
			<link rel="alternate" href="http://forum.script-coding.com/viewtopic.php?pid=55345#p55345" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>По теме: у меня раньше запускались генераторы ключей со включенным антивирусом нормально.<br />Не по теме: не знаю, что имеется в виду под &quot;предустановленной корпоративной&quot; учёткой. Можно поменять тип учётной записи. Программы, запущенные из-под ограниченного пользователя, не могут записывать в системной папке.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[ypppu]]></name>
				<uri>http://forum.script-coding.com/profile.php?id=5974</uri>
			</author>
			<updated>2012-01-06T12:08:40Z</updated>
			<id>http://forum.script-coding.com/viewtopic.php?pid=55345#p55345</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Re: OFF: Антивирусы и кейгены]]></title>
			<link rel="alternate" href="http://forum.script-coding.com/viewtopic.php?pid=55344#p55344" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>ypppu пишет:</cite><blockquote><p>В справочных данных &quot;этого дерьма&quot; сказано: не используйте для постоянной работы учётную запись с правами администратора. А ещё можно отключить автозапуск и ограничить использование ПО.</p></blockquote></div><p>Солидарен, что сидеть в системе с правами администратора не просто моветон, а сродни самоубийству. Нет, если, конечно, правильно настроить систему то у малвари шансов практически нет, разве что дыры в отдельных компонентах системы (вроде того же win32k.sys, который бы как ни патчили в M$, а толку ни на йоту). Но с этим в корпоративной среде должны бороться HIPS. Или что-то в этом роде. Хотя при наличии прямых рук и головы на шее все же можно обойтись и без оных (да, да - тщательная настройка системы, отладчики уровня ядра и т.д.)<br /></p><div class="quotebox"><cite>Rumata пишет:</cite><blockquote><p>В очередной раз убедился -- сколько же всякого дерьма эта система позволяет в себя сливать.</p></blockquote></div><p>Надо пологать брань в адрес &quot;форточек&quot;? Отнюдь. Хоть у меня самого в качестве основной операционной системы установлена Fedora (все WinOS у меня подняты исключительно под виртуалками), не могу ничего дурного сказать про Windows. Относительно авторана - я давно всем советую его отключать. Например, выполнив reg-файл следующего содержания:</p><div class="codebox"><pre><code>Windows Registry Editor Version 5.00

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\Cdrom]
&quot;AutoRun&quot;=dword:00000000

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Explorer\AutoplayHandlers\CancelAutoplay\Files]
&quot;*.*&quot;=&quot;&quot;

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion\policies\Explorer]
&quot;NoDriveTypeAutoRun&quot;=dword:000000ff

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows NT\CurrentVersion\IniFileMapping\autorun.inf]
@=&quot;@SYS:DoesNotExist&quot;</code></pre></div><p>После чего перезагрузиться. Хотя то же можно слелать и через локальные политики.<br />Для MoutnPoints2, что в HKCU ветке, в пермишенах указать особые разрешения для пользователя, например, запрет на запись и чтение, - никаких лагов при подключении USB-устройств при этом не наблюдается.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[greg zakharov]]></name>
			</author>
			<updated>2012-01-06T11:46:21Z</updated>
			<id>http://forum.script-coding.com/viewtopic.php?pid=55344#p55344</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Re: OFF: Антивирусы и кейгены]]></title>
			<link rel="alternate" href="http://forum.script-coding.com/viewtopic.php?pid=55343#p55343" />
			<content type="html"><![CDATA[<p><strong>ypppu</strong><br />К сожалению мы отклоняемся от основной темы разговора, тем не менее отвечу здесь. Есть основная корпоративная учетка, которая заводится для пользователя и смысла в дополнительной учетке нет.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Rumata]]></name>
				<uri>http://forum.script-coding.com/profile.php?id=24846</uri>
			</author>
			<updated>2012-01-06T11:35:38Z</updated>
			<id>http://forum.script-coding.com/viewtopic.php?pid=55343#p55343</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Re: OFF: Антивирусы и кейгены]]></title>
			<link rel="alternate" href="http://forum.script-coding.com/viewtopic.php?pid=55342#p55342" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><blockquote><p>Вы уверены, что это понятный совет для большинства пользователей?</p></blockquote></div><p>Не уверен. Считаю, что поэтому у большинства пользователей в компьютере живут &quot;блохи&quot;.<br /></p><div class="quotebox"><blockquote><p>Вы уверены, что это правильный совет для владельцев корпоративных машин с предустановленной учеткой с привилегированными правами?</p></blockquote></div><p>Это кто такие - люди, которым запрещается добавить учётку с ограниченными правами?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[ypppu]]></name>
				<uri>http://forum.script-coding.com/profile.php?id=5974</uri>
			</author>
			<updated>2012-01-06T11:12:20Z</updated>
			<id>http://forum.script-coding.com/viewtopic.php?pid=55342#p55342</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Re: OFF: Антивирусы и кейгены]]></title>
			<link rel="alternate" href="http://forum.script-coding.com/viewtopic.php?pid=55340#p55340" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>ypppu пишет:</cite><blockquote><p>не используйте для постоянной работы</p></blockquote></div><p>Вы уверены, что это понятный совет для большинства пользователей? Вы уверены, что это правильный совет для владельцев корпоративных машин с предустановленной учеткой с привилегированными правами?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Rumata]]></name>
				<uri>http://forum.script-coding.com/profile.php?id=24846</uri>
			</author>
			<updated>2012-01-06T08:59:26Z</updated>
			<id>http://forum.script-coding.com/viewtopic.php?pid=55340#p55340</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Re: OFF: Антивирусы и кейгены]]></title>
			<link rel="alternate" href="http://forum.script-coding.com/viewtopic.php?pid=55338#p55338" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>В справочных данных &quot;этого дерьма&quot; сказано: не используйте для постоянной работы учётную запись с правами администратора. А ещё можно отключить автозапуск и ограничить использование ПО.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[ypppu]]></name>
				<uri>http://forum.script-coding.com/profile.php?id=5974</uri>
			</author>
			<updated>2012-01-06T08:09:13Z</updated>
			<id>http://forum.script-coding.com/viewtopic.php?pid=55338#p55338</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Re: OFF: Антивирусы и кейгены]]></title>
			<link rel="alternate" href="http://forum.script-coding.com/viewtopic.php?pid=55331#p55331" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Обнаружил на съемном диске вот такую &quot;хрень&quot; <br /></p><div class="codebox"><pre><code>[autorun]
USEAUTOPLAY=1
shellexecute=umhurk/exelent.exe
Shelltewuiofejilewkopf
shell\\Explore\\command=umhurk/exelent.exe
shell\Open\\command=umhurk/exelent.exe
icon=umhurk/exelent.exe
open=umhurk//exelent.exe
action=0pen folder to view files using Windows Explorer</code></pre></div><p>В реестре нашел две ветки, в которых подробно расписано все это. А именно подветки AutoRun, Explore, Open, Autoplay: <br /></p><div class="codebox"><pre><code>HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Explorer\MountPoints2\{69848cc9-33a5-11e1-9573-64315078957e}
HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Explorer\MountPoints2\{dc42c1ea-621b-11e0-828c-e02a82327c83}</code></pre></div><p>.<br />Одна из веток, как я догадался, это мой съемный диск, а другая - это недавно купленный PocketBook, на котором эта &quot;хрень&quot; уже присутствовала. А этот файл (umhurk/exelent.exe) имеет все самые скрытые атрибуты - архивный, скрытый, системный, только для чтения. Удивительно то, что эта книжка работает под Андроидом, ну по крайней мере, усеченным Линуксом. </p><p>Можно предположить, что эта пакость уже давно существует у меня в системе и перешла на новый покетбук, а я всего лишь не уследил. Но именно после подключения покетбука внешний диск перестал нормально отображаться -- то есть стандартная иконка для дисков. Я несколько раз переподключал книжку и диск в один разъем, и после этого ветка реестра DefaultIcon диска стала показывать на несуществующую иконку. Что сразу стало заметно. </p><p>Так же нашел упоминания всего этого &quot;добра&quot; в подветках Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Explorer\MountPoints2\{69848cc9-33a5-11e1-9573-64315078957e} у &quot;пользователей&quot; в ветке HKEY_USERS</p><p>Вот тут всяких usb-устройств. Оно там тоже упоминается в виде \??\Volume\{69848cc9-33a5-11e1-9573-64315078957e}<br /></p><div class="codebox"><pre><code>HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\MountedDevice</code></pre></div><p>.<br />В очередной раз убедился -- сколько же всякого дерьма эта система позволяет в себя сливать. </p><p>Перед отправкой этого сообщения вспомнил про VirusTotal и решил этот бинарник (который еще не удалил) проверить. <br />8 из 43 опознали вирус - <a href="http://www.virustotal.com/file-scan/report.html?id=d91a732b50ea5b85c9e973618b68edd7d7954e1122ae653f16b2e5a93b1d5c2d-1325794856">ссылка на VirusTotal</a>.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Rumata]]></name>
				<uri>http://forum.script-coding.com/profile.php?id=24846</uri>
			</author>
			<updated>2012-01-05T20:34:29Z</updated>
			<id>http://forum.script-coding.com/viewtopic.php?pid=55331#p55331</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Re: OFF: Антивирусы и кейгены]]></title>
			<link rel="alternate" href="http://forum.script-coding.com/viewtopic.php?pid=55281#p55281" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Странно, что никто не упомянул об &quot;Иде&quot; и &quot;Ольге&quot;, про Hiew вообще молчу (хотя лично я не являюсь почитателем последнего в виду не совсем адекватной жадности его автора), - дизассемблирование пока что является самым надежным способом установить что на самом деле является вредоносным, а что нет. Тем паче, что техник обхода виртуального окружения вроде песочниц или тех же виртуальных машинок более, чем достаточно. Это - вцелом. Если же говорить о кейгенах и патчерах в частном порядке, то здесь не все так однозначно. С одной стороны пакеры\крипторы, которые натягивает на кейген\патчер его разработчик (защитить-то алгоритм хочется, да и уменьшить размер бинарника, ведь ни для кого не секрет, что оные пишутся главным образом на Delphi), именно эта &quot;оболочка&quot; в большинстве случаев и определяется как нечто троянское: эвристики и прочие защитные механизмы из-за невозможности распаковать протектор с целью проверки на безопасность кода попросту пасуют, выбрасывая красное окошко.<br />Однако, если даже автор кейгена не внедряет в свое детище какой-либо вредоносный код узнать это наверняка не получится без дизассемблирования. Согласен, что это долго и нудно, но зато позволяет быть спокойным и уверенным в том, что не будет причинен вред компьютеру. Причем речь уже не столько о кейгенах, сколько о программах вообще, ибо даже вполне уважаемые конторы не брезгуют грязными приемами. Примеры? Uniblue, их оптимизатор реестра содержит три троянских модуля; O&amp;O также не брезгует грязными приемами в стиле hide bits; Comodo не гнушается модификацией MBR, перехватом и подменой API и т.д. - примеров море. Тот же StarForce без всякого зазрения совести заставляет миллионы умов затутманенных играми устанавливать на свои компьютеры самые что ни на есть руткиты.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[greg zakharov]]></name>
			</author>
			<updated>2012-01-04T10:10:49Z</updated>
			<id>http://forum.script-coding.com/viewtopic.php?pid=55281#p55281</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Re: OFF: Антивирусы и кейгены]]></title>
			<link rel="alternate" href="http://forum.script-coding.com/viewtopic.php?pid=55261#p55261" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Конкретный вопрос: TR\Agent.cada.598 — это что? Это опасно или нет?<br />Перехвачено в процессе запуска самораспаковывающегося архива (&quot;инсталлятора&quot;) некоего portable продукта (при предварительной проверке архива — тишина). Найдено внутри &quot;главного&quot; исполняемого файла продукта, который рождается в результате распаковки.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[The gray Cardinal]]></name>
				<uri>http://forum.script-coding.com/profile.php?id=2</uri>
			</author>
			<updated>2012-01-03T15:05:09Z</updated>
			<id>http://forum.script-coding.com/viewtopic.php?pid=55261#p55261</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Re: OFF: Антивирусы и кейгены]]></title>
			<link rel="alternate" href="http://forum.script-coding.com/viewtopic.php?pid=51884#p51884" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Александр_ пишет:</cite><blockquote><p>Хорошо, это был неудачный пример.</p></blockquote></div><p>Почему неудачный? Вполне нормальный пример. Во всяком случае, «магические числа» и «псевдоинструкции» для меня были внове, спасибо за ссылку.<br /></p><div class="quotebox"><cite>Александр_ пишет:</cite><blockquote><p>А если так- для генерации ключа используются данные о железе.</p></blockquote></div><p>Тады — да, этот способ отпадает.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[alexii]]></name>
				<uri>http://forum.script-coding.com/profile.php?id=1844</uri>
			</author>
			<updated>2011-09-26T19:15:50Z</updated>
			<id>http://forum.script-coding.com/viewtopic.php?pid=51884#p51884</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Re: OFF: Антивирусы и кейгены]]></title>
			<link rel="alternate" href="http://forum.script-coding.com/viewtopic.php?pid=51875#p51875" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>alexii пишет:</cite><blockquote><p>Стоп, стоп. А как же аппаратная виртуализация?</p></blockquote></div><p>К сожалению пока не знаком с ней, на неделе ознакомлюсь <img src="//forum.script-coding.com/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" /> .<br /></p><div class="quotebox"><cite>alexii пишет:</cite><blockquote><p>Что однозначно заставляет насторожиться. И подобный патч/кейген должен отправляться в небытие.</p></blockquote></div><p>Хорошо, это был неудачный пример. А если так- для генерации ключа используются данные о железе.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Александр_]]></name>
				<uri>http://forum.script-coding.com/profile.php?id=24888</uri>
			</author>
			<updated>2011-09-26T17:29:12Z</updated>
			<id>http://forum.script-coding.com/viewtopic.php?pid=51875#p51875</id>
		</entry>
</feed>
