751 (изменено: Flasher, 2017-05-31 21:12:34)

Re: OFF: организационные вопросы

JSman
А тут есть ещё кто-то, кто проигнорировал моё указание об исправлении и обозначил это исправление как постановку тебя в глупое положение?

752

Re: OFF: организационные вопросы

Я вот не понимаю, кстати, почему некто может править чужие посты без появления на них статуса "изменено: некто"?
ypppu, например, как-то обходится без этой фичи.

753

Re: OFF: организационные вопросы

stealzy
У администрации есть такая опция. У участников и разработчиков нет. Почему - спрашивать разработчиков форумного движка.

754

Re: OFF: организационные вопросы

Flasher
В упор не увидел передёргивание. Нарушения правил нет. Если, конечно,  коллега сам не признается о том, что передёрнул.

755 (изменено: Malcev, 2017-05-31 20:53:22)

Re: OFF: организационные вопросы

Flasher, прибегать к сознательному обману, клевете, передергиванию высказываний собеседника в мыслях у меня не было.

Flasher пишет:

На скольких форумах столько лет общаюсь и впервые вижу, чтобы кто-то жаловался на то, что собеседник исправляет опечатку, на которую ему указали.

Если из-за этих исправлений не теряется нить разговора, то ничего  против них не имею.

756 (изменено: Flasher, 2017-05-31 21:13:06)

Re: OFF: организационные вопросы

JSman
Указание на то, что с моей стороны имела место постановка тебя в глупое положение, - есть сознательный обман, клевета, заведомо ложная информация. С этим ещё есть смысл спорить?

Malcev
Не было? А приведение цитаты из моего поста в вашем оказалось по чистой случайности?
Никакой потерей нити разговора там не пахло.

757

Re: OFF: организационные вопросы

А в чем вы там видите передергивание?
В том что следующим постом вы написали, что сообщение свое поправили, то логичней от этого диалог выглядит ненамного.
Читать такие дискуссии неудобно - так как ваш оппонент, после ваших исправлений, непонятно к чему ссылается.

758

Re: OFF: организационные вопросы

Мне ещё раз повторить?
Вы указали на то, что я поставил человека в глупое положение. Это сознательная ложь.
Как после моего уточнения выглядит диалог в вашем субъективном представлении - это уже дело десятое.

759

Re: OFF: организационные вопросы

Flasher пишет:

Вы указали на то, что я поставил человека в глупое положение

Пруфлинк?

760

Re: OFF: организационные вопросы

http://forum.script-coding.com/viewtopi … 61#p116261

761

Re: OFF: организационные вопросы

Конкретно фразу приведите, где я написал, что вы поставили человека в глупое положение.

762 (изменено: Flasher, 2017-05-31 22:22:46)

Re: OFF: организационные вопросы

Не надо быть шибко умным, чтобы связать ваш довод с приведёнными цитатами.
"указали на то, что" - это не "написали, что". Форма подачи может быть разной, но суть поступка не меняется.

763

Re: OFF: организационные вопросы

У администрации есть такая опция

Flasher, спасибо К.О. Благодаря вам я собственно и узнал об этом.

764

Re: OFF: организационные вопросы

stealzy
К.О.? Я нигде участникам про разработчиков не рассказывал.
И можно было узнать гораздо раньше. В частности все прикреплённые посты правились аналогично. ypppu вовсе не исключение.

765 (изменено: Malcev, 2017-05-31 23:07:02)

Re: OFF: организационные вопросы

Про постановку собеседника в глупое положение может выдвинуть претензию имхо только собеседник (иначе это может рассматриваться, действительно, как провокация).
И такой случай, если мне не изменяет память, уже был с teadrinkerом.

Flasher пишет:

Как после моего уточнения выглядит диалог в вашем субъективном представлении - это уже дело десятое.

Для кого-то может и  десятое, а для меня нет.
Если следовать подобной логике, всё можно назвать делом десятым - точки в конце предложений, выделение имени жирным, стирание своих тем разработчиками...

766

Re: OFF: организационные вопросы

Вместо того, чтобы придумывать новые правила, задумайтесь, почему раньше без них обходились. Потому что такой проблемы не стояло. Многие проблемы надуманы, в частности теми, кто любит цепляться к с незначительным нарушениям.

767

Re: OFF: организационные вопросы

Malcev пишет:

Про постановку собеседника в глупое положение может выдвинуть претензию имхо только собеседник

Разумеется. Мы все тут собеседники.

А дело десятое, т.к. с администратором я обсуждал вполне конкретную вещь, а не субъективный взгляд на оценку степени логичности диалога или удобства чтения.

768 (изменено: Malcev, 2017-05-31 23:31:08)

Re: OFF: организационные вопросы

Раньше и за точки не так гоняли:
2011-04-30

Malcev пишет:

Что-то я тут наверное наколбасил
И всё-равно ему не нравится что нету скобки, хотя я скопировал один-в-один

http://forum.script-coding.com/viewtopi … 955#p47955
Flasher, я имею в виду собеседника, с которым ведется диалог.

769

Re: OFF: организационные вопросы

Malcev пишет:

я имею в виду собеседника, с которым ведется диалог.

Я понимаю. Вы со мной диалог и ведёте. А я с вами. Мы оба - собеседники. И насчёт претензии - это не мои слова. Я писал об клевете.

770

Re: OFF: организационные вопросы

А в чем клевета?
Я не писал, что вы поставили в глупое положение JSmanа.
После вашего негодования я уточнил, что, если мне не изменяет память, с teadrinkerом был случай, где он написал, что после его сообщений о ваших ошибках в коде, после которых вы исправляете свои предыдущие посты, вы ставите его в глупое положение.
Тему эту уже не найду - видно была подчищена.

771

Re: OFF: организационные вопросы

Вы уже в какие-то софистические игры играете. Если бы речь шла о чём-то другом, то в контекст вашего поста цитаты наших с JSman сообщений точно не вписались бы. Но по факту акцент был сделан. И у вас два пути: либо извиниться за это, либо дальше пытаться выкручиваться как уж на сковородке.

772

Re: OFF: организационные вопросы

Считайте, как хотите.
Извиняться перед вами я не собираюсь.

773

Re: OFF: организационные вопросы

Что ж, печально.

Администрация
Я настаиваю на замечании Malcev-у за ввод в заблуждение (клевету), нарушение 2.2.

774

Re: OFF: организационные вопросы

JSman пишет:

Flasher
В упор не увидел передёргивание. Нарушения правил нет. Если, конечно,  коллега сам не признается о том, что передёрнул.

Я не считаю, что Flasher меня ставил в глупое положение, я абсолютно понимаю, что имел в виду Malcev. Предлагаю тему обсуждения этой проблемы завершить.

775

Re: OFF: организационные вопросы

Flasher
Что непонятного в том, что я написал? Вопрос закрыт. Крайние сообщения удаляю. Разборки не потерплю.