AHK: Определение цветовой гаммы картинки

0

0

0

0

Что это за поиск, который длится 2 минуты? Что конкретно ищется и где?

0

На низком уровне эта команда состоит из двух: взятие буфера экрана и взятие пикселя из буфера. Если вы вызываете PixelGetColor для каждого пикселя, то буфер экрана вы обновляете столько же раз, отсюда и время.
Чтобы так не делать, используйте функции.

Upd:
Писал, еще не видя ваш ответ, для pixelsearch это тоже справеливо, раз вызываете ее 1000 раз - экономия будет от 30 до 100 секунд.

Это не арифметическая задачка - распараллеливание тут ничем не поможет, потому что бытулочное горлышко в другом - в шине передачи данных м/у видеопамятью и основной.
О этом можно догадаться и глядя в диспетчер задач - скрипт не загружает ядро полностью = параллезация не поможет.
Кстати в xp или на семерке с классической темой видеопамять не выделена, там операции с пикселями на порядок быстрее.
Что делать иначе, я вам уже написал выше.

0

0

Я думаю, тут надо алгоритм нормальный придумать оценки этой теплоты и холода. Я так понимаю, он зависит от соотношения красного, зелёного и синего. Так что если вычислить, так сказать, средний пиксель, как среднюю температуру по больнице, то его и можно потом оценить.

Или подсчитать, сколько пикселей холодных и сколько тёплых. Тут нужен способ различать их в этом отношении.

stealzy
Ну, в общем, выбор определяется тем, что более лень делать — гуглить и разбирать чужой алгоритм или придумывать свой. Мне обычно лень в чужом коде разбираться.

0

Помоему 80% пора перенести в новую тему - Сортировка пикселей по цвету.

Откуда вы эти картинки берёте? Если из файлов, то почему оттуда и пиксели не брать? Если с экрана, то быстрее будет считать все пиксели в буфер один раз, а потом уже искать в нём ваши уникальные.

Кстати, в чём их уникальность?

Что за определённый цвет, если у вас сотни цветов? По какому критерию вы их выбирали?

ИМХО пустая трата времени.
Я бы использовал сервисы определения капчи.

0

Тогда реальней пытаться чистить и распозновать аудио.

Gdip_BitmapFromScreen.

Вот так у меня экран (1920x1080) меньше чем за 2 секунды прочёсывает.
Возвращает массив в ARGB:

a := A_TickCount
SetBatchLines, -1
CoordMode, Pixel, screen
pixelArray :=[]
pToken := Gdip_Startup()
pBitmap := Gdip_BitmapFromScreen()
width := Gdip_GetImageWidth(pBitmap)
height := Gdip_GetImageHeight(pBitmap)
E1 := Gdip_LockBits(pBitmap, 0, 0, width, height, Stride, Scan0, BitmapData)
loop % width
{
   A_Index_X := A_Index-1
   loop % height
      pixelArray[A_Index_X, A_Index-1] := Gdip_GetLockBitPixel(Scan0, A_Index_X, A_Index-1, Stride)
}
Gdip_UnlockBits(pBitmap, BitmapData)
Gdip_DisposeImage(pBitmap)
Gdip_Shutdown(pToken)
msgbox % A_TickCount - a

Он же сказал, возвращает массив pixelArray. А число это время работы в миллисекундах.

Если посмотреть описание функции Gdip_BitmapFromScreen, то там написано, что можно указать нужные координаты (x,y,w,h) для снимка:

SetBatchLines, -1
CoordMode, Pixel, screen
pixelArray :=[]
pToken := Gdip_Startup()
pBitmap := Gdip_BitmapFromScreen("100|0|50|150")
msgbox % width := Gdip_GetImageWidth(pBitmap)
msgbox % height := Gdip_GetImageHeight(pBitmap)
Gdip_LockBits(pBitmap, 0, 0, width, height, Stride, Scan0, BitmapData)
loop % width
{
   A_Index_X := A_Index-1
   loop % height
      pixelArray[A_Index_X, A_Index-1] := Gdip_GetLockBitPixel(Scan0, A_Index_X, A_Index-1, Stride)
}
Gdip_UnlockBits(pBitmap, BitmapData)
Gdip_DisposeImage(pBitmap)
Gdip_Shutdown(pToken)

А зачем?

А почему вы не хотите узнавать это в цикле вместо создания массива?
И функция Gdip_GetLockBitPixel(Scan0, A_Index_X, A_Index-1, Stride) возвращает формат ARGB.
Поэтому для скорости лучше свою базу пикселей перевести тоже в ARGB.

Функция PixelColor := Gdip_GetLockBitPixel(Scan0, A_Index_X, A_Index-1, Stride) возвращает цвет пикселя, находящийся в координатах A_Index_X и  A_Index-1.

Скрипт сканирует все пиксели в цикле (вставил msgbox для наглядности):

loop % width
{
   A_Index_X := A_Index-1
   loop % height
      msgbox % Gdip_GetLockBitPixel(Scan0, A_Index_X, A_Index-1, Stride)
}

0

В фигурные скобки лучше обрамлять всегда. Это понимаешь после того, как несколько раз добавишь ещё одну команду, а скобки добавить забудешь.

0

0

0

0

0

0

0

0