Вот оказывается в чём дело. Затаённая обида живущая в собственной неспособности улавливать смысл сказанного, если в предложении больше слов чем вмещает Ваше ассоциациативное мышление, а их порядок и качество выходят за рамки шаблона. Ну так это Ваша проблема. Не моя.
Я всегда многословен в обсуждении, потому как существо любого вопроса полнится частностями, которые не объяснимы одними лишь односложными понятиями и имеют свою силу формирования целостности картины претендующей на объективность.
Если делать что-то, то стараться сделать это максимально хорошо, иначе Вы производите мусор, которого и так в избытке. Обсуждение - это такое же дело и если в нём Вы не преследуете эту же цель, то Ваши слова - мусор. Но у Вас может быть недостаток знания о предмете беседы и даже если Вы горите желанием помочь, но разбираетесь в этом довольно приблизительно, то велика вероятность зайти в тупик и завести за собой собеседника. В Вашем случае, проблема ещё и в том, что Вы переоцениваете возможности своего понимания, о чём свидетельствуют неоднократные замечания других участников.
"Ответственность" в том посыле, текст которого Вам до сих пор не ясен, заключается в том, что Вы берёте её на себя всякий раз, когда вступаете в обсуждение. Но поскольку Вы либо плохо разбираетесь в предмете беседы, либо не собираетесь сделать своё дело максимально хорошо, либо просто не понимаете ценности своего участия, продуктом вашего присутствия в нём является мусор.
Я не говорю, что так всегда, но моменты когда это происходит, очевидны.
Говорят, что первое впечатление самое запоминающееся. Если Вы таким участием формируете впечатления приводящие к неверным суждениям других участников, то грош цена всем Вашим потугам. Вы ведь тратите время других заводя их в тупик, оказавшись в котором надо так же потратить время чтобы понять, что ты в тупике, а потом, чтобы найти из него дорогу к решению.
Прошу прощения, ypppu, я предлагал приватный разговор и поскольку проблема локализована, это последнее замечание по сути ситуации.