Однако файл, с которого считывались данные, был в ANSI, а там перевод строки `r`n, и соответствия не находилось.

Впервые слышу, что между кодировкой файла и кодированием новой строки есть какая-то связь. Или что ты имеешь в виду?

А, наверно правильнее перевести "не являющийся частью `r`n sequence".

Так о том и речь, что это можно понять неверно, как «не являющийся одним из "`r`n"».

str = 
(
abc
def
)

перевод строки считывается, как `n, и соответствие находится:

str = 
(
abc
def
)

RegExMatch(str, ".*", match)
MsgBox, % match

Однако файл, с которого считывались данные, был в ANSI, а там перевод строки `r`n, и соответствия не находилось.

str1 := "abc`ndef"
str2 := "abc`rdef"
str3 := "abc`r`ndef"

Loop 3  {
   RegExMatch(str%A_Index%, ".*", match)
   MsgBox, % match
}

Как видим, если знак переноса представлен одним символом, точка находит соответствие, если двумя — то нет.

Проблема в том, что выражение «не входящего в последовательность `r`n» можно понять, как «любой из символов из `r`n».

А это не соответствует действительности?

Escape-последовательности
`t горизонтальная табуляция
`n перевод строки (LF).
`r возврат каретки (CR)

По умолчанию точка соответствует любому одиночному символу, не входящему в "последовательность новой строки" (`r`n).

Так правильно, но то, что в кавычках, по-русски звучит коряво. По-моему, лучше писать прямо так:

• `r`n -последовательность

• комбинация `r`n

Так попробуйте:

Var := RegExReplace(Var, "s)/\*.*?\*/")

По умолчанию точка является любым символом, кроме переноса строки.

Благодарю!
Этот вариант работает