Добавлена возможность ввода названия переменной. Если «перенос строк через» указать 0, результат будет выведен в виде
str := "..."
str .= "..."
...
без переноса строк. Дополнительная возможность — каждый из форматов иконки можно сохранить в отдельный файл, кликнув по нужному изображению правой кнопкой.
]]>Func(Name) {
Var1 = 1
***
Var100 = 100
Return "" %Name%
}В данном случае при каждом вызове функции, всем переменным заново присваиваются значения
А что в этом плохого? Меньше места в памяти будет занято. У меня, кстати, так и сделано.
]]>MsgBox % Func("Var1")В данном случае при каждом вызове функции, всем переменным заново присваиваются значения, и Static тут бесполезен:
Func(Name) {
Var1 = 111
Var2 = 222
Return "" %Name%
}А так сразу возвращаем результат, переменным присваиваются значения только однократно:
Func(Name) {
Static Var1 := 111
, Var2 := 222
Return "" %Name%
}Для себя, думаю, сумеешь добавить
Да для себя то уже "вчера", я же про
продвинутый вариант с интерфейсом
Но так как периодически сам использую запись
Так я тоже использую. Разница в том, что здесь для определения переменной используется примерно 10 знаков, а в случае строки с файлом — тысячи, так что от лишнего повторения названия переменной ничего не изменится.
то допиши например чекбокс
Для себя, думаю, сумеешь добавить, описание окна на 19 строке начинается.
Ну и главное в "Получить строку BASE64" при указании нуля в "Перенос строки через" писало бы в одну строку и без скобок, также желательно вводить имя переменной ведь их может быть много в скрипте.
Об этом можно подумать, сам потом вручную названия меняю.
]]>Смысл-то какой?
Других доводов у меня нет.
Но так как периодически сам использую запись
Global var := "qw"вместо
Global var
var = qwтеперь буду думать зачем я так поступал.
]]>Ну так это как минимум надо дублировать её название.
Это ж сколько трудов-то! Так сэкономишь 10 знаков, добавить несколько десятков/сотен придётся. Смысл-то какой?
]]>Почему бы не добавить как вариант?
]]>MyFunc()
{
static var
var =
(
...
)
}