Судя по тому, что в JScript то же самое, это фича.
Только непонятно, что делать с этой фичей 
Обнаружил эти функции-дубликаты в довольно большом файле (около 50кб), и можно попасть в ситуацию, когда правишь "верхнюю" функцию, а никаких изменений в её работе не происходит, потому что выполняется "нижняя", которую не исправлял. Будешь ломать голову, танцевать с бубном, а мысль про дубликат, скорее всего и в голову не придёт 
Если дополнить скрипт ещё одной строчкой, то скажите версию ScriptHost'а
WScript.Echo WScript.VersionПроверил на Win7, scripthost 5.8 - эффект есть
]]>Ну, у нас доступ к официальной документации аналогичный вашему
Видел только описания функций VBS, а интересует описание работы интерпретатора, т.е. как он парсит текст скрипта (или что-то в этом роде). А такой информации нигде не нашёл
Если у вас есть ссылки на подобное описание, буду признателен.
Я первый раз вижу, чтобы компилятор или интерпретатор игнорировали такое безобразие
Вот и интересуюсь - для ScriptHost'а это баг или фича?
Точнее, не для СкриптХоста, т.к. он всего лишь передаёт код скрипта соответствующему движку, а для этого движка. Судя по тому, что в JScript то же самое, это фича.
]]>Вот и интересуюсь - для ScriptHost'а это баг или фича?
]]>По теме. Собственно, ответ на поверхности. Инициализация идёт в порядке следования - сверху вниз. В программировании не в правилах называть функции одинаково, в этом нет здравого смысла.
]]>Вопрос - это документированная фича или баг, который они уберут в новой версии?
А в чём тут баг? В том, что нет сообщения об ошибке?
]]>Теперь буду знать, что перед заходом на Серый форум надо проштудировать справочник Розенталя.
]]>).]]>