]]>YMP, я правильно понимаю, что некоторые современные приложения, могут иметь несколько потоков (threads), и эти приложения в общем то не различают что в системнике есть: 2 логических ядра или 2 физических.
По ядрам нагрузку распределяет вроде бы сама ОС, приложение и не должно ничего знать про это. Просто если оно многопоточное, то есть что распределять.
Однако, физические работают в полную силу, а логические загружаются работой по остаточному принципу (пока один поток курит, ядро эксплуатируется другим потоком)?.
Да, судя по описаниям, так. Отдельно только наборы регистров и контроллеры прерываний.
]]>]]>Сейчас plugin-container.exe отменили.
Пруфлинк?
]]>YMP, я правильно понимаю, что некоторые современные приложения, могут иметь несколько потоков (threads), и эти приложения в общем то не различают что в системнике есть: 2 логических ядра или 2 физических. Однако, физические работают в полную силу, а логические загружаются работой по остаточному принципу (пока один поток курит, ядро эксплуатируется другим потоком)?.
]]>Заметил, что подобные процессоры стоят дороже, а частота, как правило, ниже, чем у однопоточных аналогов. По логике некоторое снижение частоты должно окупаться одновременным выполнением нескольких потоков. Но много ли существует программ, которые этим пользуются?
Вот у меня есть ноутбук с процессором Atom 1,6 ГГц, в котором реализована данная технология. У меня была одна старинная программа, по которой я прикидывал производительность. Так вот эта программа использовала только одно логическое ядро, в результате производительность была эквивалентной работе процессора с частотой 0,8 ГГц. Тогда я был бы рад отключить Hyper-threading, но в BIOS это не предусмотрено.