Я всегда многословен в обсуждении, потому как существо любого вопроса полнится частностями, которые не объяснимы одними лишь односложными понятиями и имеют свою силу формирования целостности картины претендующей на объективность.

Если делать что-то, то стараться сделать это максимально хорошо, иначе Вы производите мусор, которого и так в избытке. Обсуждение - это такое же дело и если в нём Вы не преследуете эту же цель, то Ваши слова - мусор. Но у Вас может быть недостаток знания о предмете беседы и даже если Вы горите желанием помочь, но разбираетесь в этом довольно приблизительно, то велика вероятность зайти в тупик и завести за собой собеседника. В Вашем случае, проблема ещё и в том, что Вы переоцениваете возможности своего понимания, о чём свидетельствуют неоднократные замечания других участников.

"Ответственность" в том посыле, текст которого Вам до сих пор не ясен, заключается в том, что Вы берёте её на себя всякий раз, когда вступаете в обсуждение. Но поскольку Вы либо плохо разбираетесь в предмете беседы, либо не собираетесь сделать своё дело максимально хорошо, либо просто не понимаете ценности своего участия, продуктом вашего присутствия в нём является мусор.

Я не говорю, что так всегда, но моменты когда это происходит, очевидны.

Говорят, что первое впечатление самое запоминающееся. Если Вы таким участием формируете впечатления приводящие к неверным суждениям других участников, то грош цена всем Вашим потугам. Вы ведь тратите время других заводя их в тупик, оказавшись в котором надо так же потратить время чтобы понять, что ты в тупике, а потом, чтобы найти из него дорогу к решению.

Прошу прощения, ypppu, я предлагал приватный разговор и поскольку проблема локализована, это последнее замечание по сути ситуации.

Если внимательно почитать первое сообщение, то с большей вероятностью обнаружите описание функционала "ini" прямо в постановке задачи. Если бы к настоящему моменту Вам ещё не был известен этот способ, то это действительно могло многое объяснить, но в тексте Вашего вопроса присутствует указание на понимание этой сущности, от чего, последнее сильно вряд ли. Таким образом, выполнение и первого и второго условия отвечает на ваши вопросы своим существом, оставляя в сухом остатке исковерканное обращение, которое Вы решили явно обозначить последней правкой, преследуя свою глупость за черту невозврата. Больше в Вашем вопросе не звучит ничего, на что бы можно было обратить внимание.

А теперь ответьте пожалуйста, действительно ли не будет ничего такого, если я когда-нибудь потом, в Вашей переписке с кем-либо, основываясь на оценке о Вас(неспособность нести ответственность за совершённые действия) из этого диалога, оставлю слово "тряпка" после знака равенства, следующего за Вашим НикНеймом, а потом, ещё позже, отредактирую пост, присвоив в это место другой набор букв?

И до 01:57:40, для меня это сообщало либо то, что Вы обращаетесь к другому участнику, либо о Вашем, "тонком" чувстве иронии, граничащем с глупостью.
То, что он сейчас обращается к моему никнейму, говорит о шести вещах:
1. У Вас явный недостаток воспитания.
2. Есть невыраженная претензия ко мне лично.
3. Хватает ума понять, что накосячил.
4. Не хватает мужества довести начатое до конца.
5. В вашем вопросе, от вопроса только его синтаксический символ.
6. Вы совершили две ошибки:
    а. Когда первый раз исковеркали обращение ко мне.
    б. Когда исправили, посчитав, что никто этого не заметил.

Если желаете подискутировать на эту тему, освободиться от всего, что так беспокоит, приглашаю в приватную беседу со своими вопросами, или извинениями. В противном случае, более не вижу смысла потакать Вашей неуверенности в себе и все Ваши будущие посты будут игнорироваться.

Прошу извинить за текст, не относящийся к теме беседы этого топика.