Пока что, в пользу Вашей позиции ещё никто не высказывался, в то время как Ваше деструктивное поведение не проходит незамеченным. Так что если хотите с этим вниманием покончить, примите помощь, или перестаньте заводить людей в тупик, выбираясь из которого они будут вынуждены вновь задавать вопросы.

Пруфлинк на правило русского языка, в котором обговаривается "данный случай", приведите пожалуйста.

А смысл? Вы все равно стоите на своем. Вы хотите сказать, что в слове "неверный", вы имели в виду какой-нибудь мелкий недочет? Сомневаюсь.

А можно отказаться от такого внимания.

Слово "неверный" в данном случает нужно писать через пробел, а не слитно!

Пруфлинк на правило русского языка, в котором обговаривается "данный случай", приведите пожалуйста.
Я посмотрел на Грамота.ру:

http://new.gramota.ru/spravka/buro/sear … ;start=165

Я имел в виду "неверный" в смысле "неточный" или "неправильный".

Ну так, слово "неверный" можно отнести к слову "неисправный", что обозначает полную неработоспособность программы, что, в свою очередь, являются очень большой ошибкой. Слово "неверный" в данном случает нужно писать через пробел, а не слитно!

svoboden - человек, у которого семь пятниц на неделе, таскающий за пазухой стрелки и активно их применяющий в диалогах. Акцентным, в беседах с ним становится даже не то, что он в какой-то момент оказывается прав, или наоборот, а то, что всякий раз, когда речь заходит хотя бы о указании на какое-либо более оптимизированное решение, чем рассудил он сам, да и вообще, любую коррекцию, у него срабатывает триггер-бейкпоинт достающий рандомную стрелку и он приступает к смысловому связыванию ситуации на этой точке останова и тем, куда эта стрелка указывает. ... ?!?

Это ведь нормально, что кто-то владеет инструментом лучше, зная "узкие" места и связанные с этим перспективы. Воспринимать их как интервенцию в личное пространство свободы своего выбора было бы здраво, если бы к Вам домой приходили люди из этого сообщества, проверяли качество написанного кода и говорили, как нужно его писать и как не нужно. Но ведь эта площадка создана для того, чтобы обсуждать любые решения, которые становятся достоянием общественности. Обсуждать, Карл!!1 Не нужно в этом видеть угрозу Вашему имиджу! Потому как это начнёт происходить тогда, когда Вам перестанут указывать на Ваши ошибки посчитав бесполезной эту затею. Будьте благодарны за внимание, которое Вам уделяют, а не ковыряйтесь в словах, в поисках семантического несоответствия. Это не делает Вам плюс и не возвращает к тому исходнику, когда вопрос в обсуждении породил Ваш самый первый на него ответ, после которого "сорвались гайки" и Вы его несколько раз отредактировали разорвав причинно-следственную связь всей беседы.

Даже просто прочитав последнее, приходит мысль о чём-то неправильном.
Это словно бы ударить человека, который придержал тебя не дав упасть, когда ты оступился. Как такое возможно?

"Слово неверно пишется слитно, если в качестве пояснительного слова выступает наречие меры и степени («весьма», «крайне», «очень», «почти», наречное выражение «в высшей степени» и т. п.)". Вот это меня и задело

Я имел в виду "неверный" в смысле "неточный" или "неправильный".
https://rus.stackexchange.com/questions … 0%b5%d0%bd
KusochekDobra, тут "разработчика" дают не только за какие-либо разработки, а также за активное участие в форуме.
Зачем вам от него отказываться?

Может, это и правильно, но хотелось бы оставить возможность удалять свои сообщения. Но, видимо, это не поможет.

Серый форум - сообщество, а не группа выпендрёжников. Количество "печенек" под никами действующих лиц = количеству благодарностей, а не рейтингу локального ЧСВ. Если бы первое было обратным, никто бы никому не указывал на ошибки и дело бы всегда шло лишь к ожиданию очередного фейла, который стоило бы обязательно обсмаковать в той же беседе. Если бы второе было обратным, то воспринималось бы как ресурс, плату которым было бы обязательно вносить после получения помощи, иначе бы никто за неё и не брался, а обсуждения были бы похожи на сплошной спам советчиков, со своим видением ситуации.

Ничего из этого не наблюдается. Значит, указание на ошибки, дОлжно воспринимать как помощь, коим оно и является, а количество "печенек" - количеством отдельно-взятых, никак и ничем не связанных друг с другом плюсиков, относящихся к их собирателю только в той мере, в которой он способен быть объективен в каждом конкретном случае, по субъективному мнению "плюсико-давателя".

Очевидно, что каждый способен ошибаться, ровно как и оказывать помощь и если растянуть таймлайн svoboden на его поприще до тех же значений, что и у Malcev, то "сильно не задумываясь", как он набивает себе "печеньки" таким не хитрым способом, вполне может превзойти его числом за этот период. Что в свою очередь, подтверждает, что это значение не сообщает того, что в него мог бы вкладывать такой "печенько-генератор" в своих тщеславных ожиданиях, подавая в качестве реакции на всякую помощь, что-то вроде:

И редактируя свои прошлые посты, чтобы скрыть стыд, к которому его никто не принуждает, но который следует за ним всякий раз, когда желая помочь, ему указывают на его неверную точку зрения.

DD, из меня Разработчик, как он же из svoboden. Наши с ним знания, даже в совокупности, едва ли оторвались от примитивов. Указание этого слова под ником весьма условно и не ставит его носителя на "ступень" выше прочих участников, чтобы о нём думать так, как Вам захотелось об этом подумать. Всё, что оно делает в этом случае, это, возможно, обманывает ожидания тех, кто сюда пришёл впервые отставляя кучу сомнений в компетентности всех "местных" Разработчиков, если можно запросто, так вот "сильно не задумываться" и быть им.

Вероятно, нас с ним стоило бы "разжаловать" обратно, до Участник.

а лишь намекнул на необходимость соответствовать ему

А чего я должен вас слушаться, когда я исправил свой вариант, который и так изначально подошел тс.