Random r, 1, 6на
Random r, 1, ka := [[856, 426], [893, 425], [930, 427], [967, 427], [1004, 423], [1041, 426]]
Random r, 1, 6
MouseClick,, a[r, 1], a[r, 2]Хотя если данные часто меняются и их много, то хардкодить может быть неудобно:
values := "856 426|893 425|930 427|967 427|1004 423|1041 426"
a := StrSplit(values, "|", "`n`r")
for k, v in a ; "x y"
a[k] := StrSplit(v, " ") ; [x, y]
Random r, 1, k
MouseClick,, a[r, 1], a[r, 2]проще - не есть ли лучше? И если нет, значит - хуже?
Думаю, это дело индивидуальное.
Например, простая запись может быть хуже в плане понимания или быстродействия или удобства пользования.
Насчёт остального согласен с вами, можно было дать ссылку на sort, а там уже автор вопроса сам бы мог попытаться додумать.
x := ["856", "893", "930", "967", "1004", "1041"]
y := ["426", "425", "427", "427", "423" , "426"]
Numpad3::
Random, value, 1, 6
MouseClick, Left, x[value], y[value], 1, 0Вы предполагаете - ЧТО было бы лучше
Не лучше, а проще (исходя из того, что прочтение про массивы топикстартеру не помогло).
]]>Да и учитывая, что это справочный материал, его изучение обещает быть чрезвычайно интересным занятием, а открытия - захватывающими! Иначе, зачем вообще изучать подобное? Просто так, без получения удовольствия, решать задачи программированием - извращение. Не находите? 
Хотя, со стороны, забавно выглядит. Так прямо и рисует воображение, как на следующий вопрос организуемый в циклах, например, вы ему подарите "GoTo"! 
Click % varна:
Click % substr(var, 1, instr(var, "`n") -1) CoordMode, Mouse
var=
(
856, 426
893, 425
930, 427
967, 427
1004, 423
1041, 426
)
Return
$!x::
Sort, var, Random
Click % var
MouseGetPos, X, Y
ToolTip % X . ", " . Y . "`n`n" . var
var=
(
856, 426
893, 425
930, 427
967, 427
1004, 423
1041, 426
)
Sort, var, Random
Click % var