start_time := A_TickCount
Loop {
Sleep, 10
if (A_TickCount - start_time > 3000) {
MsgBox, прошло 3 секунды
start_time := A_TickCount
}
}
Тема не раскрыта
]]>Какая связь между elapsed_time и A_TickCount?
Как дела?
]]>чужих доводов
На то они и "Чужие" что не своя рубашка
Оправдание культа индивидуализма, как и его отрицание не даёт нужного результата
В споре рождается инстина. Но тут почему-то участники любят не спорить, а обижаться, аргументируя это тем, что их мнение априори одно единственно правильное, не учитывая массу условий, которые на практике показывают их нежизнеспособность.
в дурной манере задаёт вопрос
Это не дурь, это просто формат общения в вашей среде не привычный, не тот каким вы его хотите видеть удобный.
лишённый логики неформатированный код
Но я описал что именно нужно, мне жалко людей, которые могут смотреть на мир только через код, и тем самым узко смотря через него на мир. Многосторонней надо развиваться.
Помоему я написал уже 3 раза что мой вопрос в том как избежать обновления переменной start_time в цикле до того момента как она будет использована. Если вы не знаете как это сделать, или незнаете других методов, просто напишите "Незнаю", или пройдите мимо. Ненадо тут удаляться в развёрнутые инсинуации о моей дурной манере, Так только захламляется тема. а то я тоже тогда начинаю в них удаляться и приходит модератор и тыкает в правила.
Я понял что непонятно формулирую, а вы нехотите вдаваться. Это проходит со временем.
]]>Поэтому в какой манере не задай вопрос - отвечать это дело сугубо мотивации участника.
А какая может быть мотивация, тут просто так помогают людям. А если человек в дурной манере задаёт вопрос, и в том же духе продолжает общаться, то кому он такой красивый нужен.
Вы на топик посмотрите, лишённый логики неформатированный код. Догадайтесь сами что мне требуется от этого кода, а то мне лень расписывать что да как, и код читайте как есть, в правилах нет что он должен быть форматированный.
так как он был запощен без отступов.
Это блажь в целом
принесёте мне текилу без льда, я с вами разговаривать не буду
запощен без отступов.
Это ваши личные предпочтения. Можете не отвечать, я вцелом могу задать вопрос касательно теории не используя в тексте участки кода, и он не будет нарушать правила общения.
Я уже с первых минут знал - что кто-то определённо сталкивался с такой же проблемой. Но отвечать упорно не хотят. Поэтому в какой манере не задай вопрос - отвечать это дело сугубо мотивации участника.
сомневаюсь, что кто-то захочет вам отвечать.
Ну вы же отвечаете всё-таки?
уровня культуры участника форума
Я просто незнаю какой еще пример привести, чтобы она была созвучна с интересами других участников. Незная людей обитающих на этом ресурсе приходится удаляться вот в такие вот абстрактные примеры.
]]>бобик насрал
В психиатрии это называется Проведение калибровки.
Malcev, это показатель уровня культуры участника форума. Доля флуда на общем фоне не выделяется. Если не хочет исправляться, не стоит ему помогать.
]]>Что конкретно непонятно вам в постановке моего вопроса?
Да, гении кодинга - форум неудобен отсутствием автодобавки текста в предыдущее своё сообщение "если оно является последним в теме и с момента его написания прошло менее N минут". Прошу обратить внимание на этот Анахронизм программистов вашего сайта. Чтобы потом не было ко мне претензий по поводу создания новых сообщений вместо редактирования старых.
Это не будет работать. У меня цикл, в котором бобик не один, там и тузик, и мурзик, и еще толпа.
мне нужно идти и занять скрипт другими делами
Я вроде понятно написал? что у меня УЖЕ есть цикл, в котором нужен этот таймер.
Просто я не понимаю вот этого расхождения:
тогда проще цикл
Цикл не нужен.
fgslm пишет:123
fgslm пишет:Как я узнаю что бобик насрал?
fgslm пишет:Разве AHK способен определять запах?
2.5. Запрещается флуд (бессмысленные сообщения, набор междометий, смайликов, ругательств или слов-паразитов). Размещение нескольких однотипных постов или тем (веток) приравнивается к флуду. Любое сообщение обязано нести хоть какую-то полезную информацию. Запрещаются бессмысленные восклицания, одобряющие или осуждающие. Исключение составляют только восклицания благодарности за полезный ответ.
У нас момент недопонимания просто с участником в области кодинга, и приходиться прибегать к проверке. В психиатрии это называется Проведение калибровки. Когда собеседнику задают вопросы не связанные впрямую с темой обсуждения, чтобы определить в целом что он вникает в суть происходящего, а не использует имитацию присутствия и односложных заранее подготовленных ответов, работоспособность его мозговой деятельности, логики/нарушений в области нейронов и прочего. Нарушения форум тут никакого нет.
]]>