start_time := A_TickCount
Loop {
Sleep, 10
if (A_TickCount - start_time > 3000) {
MsgBox, прошло 3 секунды
start_time := A_TickCount
}
}

Тема не раскрыта

Какая связь между elapsed_time и A_TickCount?

Как дела?

чужих доводов

На то они и "Чужие" что не своя рубашка
Оправдание культа индивидуализма, как и его отрицание не даёт нужного результата
В споре рождается инстина. Но тут почему-то участники любят не спорить, а обижаться, аргументируя это тем, что их мнение априори одно единственно правильное, не учитывая массу условий, которые на практике показывают их нежизнеспособность.

в дурной манере задаёт вопрос

Это не дурь, это просто формат общения в вашей среде не привычный, не тот каким вы его хотите видеть удобный.

Но я описал что именно нужно, мне жалко людей, которые могут смотреть на мир только через код, и тем самым узко смотря через него на мир. Многосторонней надо развиваться.
Помоему я написал уже 3 раза что мой вопрос в том как избежать обновления переменной start_time в цикле до того момента как она будет использована. Если вы не знаете как это сделать, или незнаете других методов, просто напишите "Незнаю", или пройдите мимо. Ненадо тут удаляться в развёрнутые инсинуации о моей дурной манере, Так только захламляется тема. а то я тоже тогда начинаю в них удаляться и приходит модератор и тыкает в правила.

Я понял что  непонятно формулирую, а вы нехотите вдаваться. Это проходит со временем.

Поэтому в какой манере не задай вопрос - отвечать это дело сугубо мотивации участника.

А какая может быть мотивация, тут просто так помогают людям. А если человек в дурной манере задаёт вопрос, и в том же духе продолжает общаться, то кому он такой красивый нужен.
Вы на топик посмотрите, лишённый логики неформатированный код. Догадайтесь сами что мне требуется от этого кода, а то мне лень расписывать что да как, и код читайте как есть, в правилах нет что он должен быть форматированный.

так как он был запощен без отступов.

Это блажь в целом

запощен без отступов.

Это ваши личные предпочтения. Можете не отвечать, я вцелом могу задать вопрос касательно теории не используя в тексте участки кода, и он не будет нарушать правила общения.
Я уже с первых минут знал - что кто-то определённо сталкивался с такой же проблемой. Но отвечать упорно не хотят. Поэтому в какой манере не задай вопрос - отвечать это дело сугубо мотивации участника.

Ну вы же отвечаете всё-таки?

Я просто незнаю какой еще пример привести, чтобы она была созвучна с интересами других участников. Незная людей обитающих на этом ресурсе приходится удаляться вот в такие вот абстрактные примеры.

бобик насрал

Malcev, это показатель уровня культуры участника форума. Доля флуда на общем фоне не выделяется. Если не хочет исправляться, не стоит ему помогать.

Читайте:
http://rsdn.org/Info/Howtoask.xml?print

Что конкретно непонятно вам в постановке моего вопроса?
Да, гении кодинга - форум неудобен отсутствием автодобавки текста в предыдущее своё сообщение "если оно является последним в теме и с момента его написания прошло менее N минут". Прошу обратить внимание на этот Анахронизм программистов вашего сайта. Чтобы потом не было ко мне претензий по поводу создания новых сообщений вместо редактирования старых.

Я вроде понятно написал? что у меня УЖЕ есть цикл, в котором нужен этот таймер.
Просто я не понимаю вот этого расхождения:

fgslm пишет:

123

fgslm пишет:

Как я узнаю что бобик насрал?

fgslm пишет:

Разве AHK способен определять запах?

2.5. Запрещается флуд (бессмысленные сообщения, набор междометий, смайликов, ругательств или слов-паразитов). Размещение нескольких однотипных постов или тем (веток) приравнивается к флуду. Любое сообщение обязано нести хоть какую-то полезную информацию. Запрещаются бессмысленные восклицания, одобряющие или осуждающие. Исключение составляют только восклицания благодарности за полезный ответ.

http://forum.script-coding.com/rules.html

У нас момент недопонимания просто с участником в области кодинга, и приходиться прибегать к проверке. В психиатрии это называется Проведение калибровки. Когда собеседнику задают вопросы не связанные впрямую с темой обсуждения, чтобы определить в целом что он вникает в суть происходящего, а не использует имитацию присутствия и односложных заранее подготовленных ответов, работоспособность его мозговой деятельности, логики/нарушений в области нейронов и прочего. Нарушения форум тут никакого нет.