.]]>А зачем вы спрашиваете, если можете это проверить, запустив код?
Как и в начале этой темы, код у меня работал, но не факт что правильно. Так, например с таймерами, мне изменили структуру на более "правильную".
]]>
F10::
SetTimer, Rabbit, 12000
SetTimer, Lion, 6000
SetTimer, Bear, 3000
Loop
{
...
}
Rabbit:
Send 1
return
Lion:
Send 2
return
Bear:
Thread, NoTimers
func()
Thread, NoTimers, False
return
Спасибо всем за помощь.
]]>
F10::
SetTimer, Rabbit, 12000
SetTimer, Lion, 6000
SetTimer, Bear, 3000
Loop
{
tooltip,% a_index "`n" text,,0
sleep,1000
}
Rabbit:
text.="Кроль`n"
return
Lion:
text.="Лев`n"
return
Bear:
text.="Мишка`n"
return
esc::exitapp
Типо у "Кроль" будет Send 1, у "Лев" Send 2, и т.д.
Кроль:
send 1
sleep, 1000
Лев:
send 2
sleep, 1000
Мишка:
send 3
sleep, 1000
timer := A_ThisLabel
log .= timer " " ; console.log(timer)
ReturnВ таком случае, мы вернемся к тому, с чего начинали:
- При выполнении Rabbit, выполняются он, два других таймера и потом Loop.
- При выполнении Lion, выполняется он, Bear и потом Loop.
- При выполнении Bear, выполняется он и потом Loop.
.]]>Вроде таймер и завершает цикл по его истечению ? Ведь когда выполняется цикл и истекает время, запускается таймер и начинается цикл по новой, а не продолжается в том же месте, на котором он прервался.
Нет, таймер после завершения своей подпрограммы передает исполнение назад в место, где он прервал поток выполнения.
А цикл нужно прерывать. Это можно сделать либо изнутри цикла, проверяя в нем условие выхода, либо снаружи, прерывая сам процесс AutoHotkey.exe.
Поскольку нужно сохранять состояния таймеров, в вашем случае сподручнее будет изнутри:
i := 0
F10::
SetTimer Кроль, 12000
SetTimer Лев, 6000
SetTimer Мишка, 3000
Loop {
Sleep 1000
If timer {
timer := ""
Continue
}
++i
Tooltip % log "`n" i
}
Return
Кроль:
Лев:
Мишка:
timer := A_ThisLabel
log .= timer " " ; console.log(timer)
Return
Loop() {
Loop 1
{
ToolTip % A_Index
Sleep 10
}
return
}
f := Func("Loop").Bind(A_TickCount) а зачем передавать в функцию цикла, переменную A_TickCount ?
сейчас выдает такой результат : 
Мишка просто зацикливается и больше другие таймеры не работают. Меняя Sleep в цикле, меняется и зависающий log(txt)
]]>
SetTimer, Rabbit, 1000
SetTimer, Lion, 2000
SetTimer, Bear, 4000
return
Rabbit:
log("Кроль")
f := Func("Loop").Bind(A_TickCount)
SetTimer, % f, -10
return
Lion:
log("Лев")
f := Func("Loop").Bind(A_TickCount)
SetTimer, % f, -10
return
Bear:
log("Мишка")
f := Func("Loop").Bind(A_TickCount)
SetTimer, % f, -10
return
Loop() {
Loop
{
ToolTip % A_Index
Sleep 10
}
return
}
log(txt) {
Static list
list .= txt "`n"
ToolTip % list, 2, 2, 2
}
Означает, но я говорил про логику всего сценария.
Так и понял, прост уточнил. Проверил предложенный вами способ, остались те же проблемы, как и при помощи 2-ого поста в этой теме от "qqlexa".
"- скрипт так же пропускает срабатывание таймеров, в нужные сроки. Каждые два "льва", должен срабатывать один "кроль". Так как там по времени 1 минута и 2 минуты. Но когда срабатывает "кроль", он просто пропускает "льва" и идет к циклу, хотя время же пришло и для "льва".
- при запуске, должны же сработать все таймеры и пойти отсчет. А сейчас срабатывает только первый, в принципе это аналогично первому пункту."
Возможно это из-за отсутствия мультипоточности в AHK.
]]>Не один раз, а каждые 120000мс.
Разве эта строчка "SetTimer, Loop, -1" не означает перейти к метке Loop, один раз, мгновенно ?
]]>Он запускает таймер Loop, один раз, мгновенно.
Не один раз, а каждые 120000мс.
- т.к. цикл бесконечный, то команды "return" в таймерах Rabbit, Lion, Bear никогда не наступят.
Нет, наступают сразу.
Если цикл бесконечный, зачем вы его несколько раз запускаете.
Каждый таймер, будет прерывать выполняемый цикл, и запускать его в новом потоке, это будет есть память.
А прежний цикл кто будет завершать? Ведь программа таймера не может завершиться после входа в цикл, а значит следующее выполнение откладывается.
Вроде таймер и завершает цикл по его истечению ? Ведь когда выполняется цикл и истекает время, запускается таймер и начинается цикл по новой, а не продолжается в том же месте, на котором он прервался.
serzh82saratov у вас получается:
- таймер Rabbit, запускается каждые 120000мс. Он запускает таймер Loop, один раз, мгновенно.
- аналогично для таймеров Lion и Bear, 60000 и 30000 соответственно.
- т.к. цикл бесконечный, то команды "return" в таймерах Rabbit, Lion, Bear никогда не наступят.
- цикл будет выполняться до ближайшего таймера.
Правильно понял написанное ?
]]>