думаю все же добавить возможность добавлять свои параметры - проще.
Думаю, еще проще вообще не использовать функцию, состоящую из одной лишь функции.
]]>Использовать цикл 'For' куда удобнее и красивее, меньше строк выходит и никаких функций не нужно придумывать.
For i, val in Match := StrSplit(str, " ", ".")
MsgBox, % valКуда удобнее будет, чем 'Match[ i]'.
Malcev, думаю все же добавить возможность добавлять свои параметры - проще.
regExMatchAll(haystack, needleRegEx, options := "")
{
out := []
while RegExMatch(haystack, options "O)" needleRegEx, match, match ? match.Pos + match.Len : 1)
{
out.push(match)
}
return out
}Использовать цикл 'For' куда удобнее и красивее, меньше строк выходит и никаких функций не нужно придумывать.
Про какие группы идёт речь? Запятую тоже можно игнорить если что. RegEx работает дольше обычных команд, так что думаю его лучше использовать в сложных задачах.
For i in Match := StrSplit(str, " ", ".")
MsgBox, % Match[i]недочеты в ней
Может понадобиться изменить опции в RegEx, здесь такой возможности нет. Я бы сразу использовал while RegExMatch ... без всякой функции.
]]>regExMatchAll(haystack, needleRegEx, options := "")
{
out := []
while RegExMatch(haystack, options "O)" needleRegEx, match, match ? match.Pos + match.Len : 1)
{
out.push(match)
}
return out
}
Не знаю какой пример применения с ходу можно придумать, но допустим мы хотим получить все английские слова из строки:
str := "I want to grow. I want to be better. You grow. We all grow. We're made to grow. You either evolve or you disappear." ; (C) Tupac Amaru Shakur
for i, match in regExMatchAll(str, "[A-Za-z\'\-]+")
{
msgbox, % match[0]
}
regExMatchAll(haystack, needleRegEx, options := "")
{
out := []
while RegExMatch(haystack, options "O)" needleRegEx, match, match ? match.Pos + match.Len : 1)
{
out.push(match)
}
return out
}