Серый форум — AHK: Возведение в степень vs умножение

Re: AHK: Возведение в степень vs умножение

null@example.com (YMP) — Sat, 30 Sep 2023 08:54:57 +0000

Через переводчика-то все на русском.

ПРИВЕТ:)
(Установлена версия Autohotkey 2)
Я работаю с программным обеспечением, в котором у меня есть кнопка прокрутки для прокрутки влево и вправо, щелкая левой кнопкой мыши и перетаскивая влево или вправо (вверх, вниз тоже)
Теперь я хочу использовать для этого не мышь, а команду Keycommand. (! + вправо и !+ Влево)
Не могу понять, как щелкнуть левой кнопкой мыши и удерживать мышь:
Если я использую MouseClick "Влево", 100, 0, 'R', то сначала перемещаю мышь, а затем щелкаю, но не удерживаю ее.
Пробовал также MouseClickDrag "Left, 0, 0, 100, 'R'", но это абсолютно ничего не дает. Должен ли я использовать CoordMode раньше? На страницах справки есть только эта строка в качестве примера. Теперь я получаю сообщение об ошибке:
Ошибка: параметр # 2 MouseClickDrag в этом случае не должен быть опущен
Повторная попытка и еще одна ошибка: переменная не определена.
Как правильно использовать синтаксис для щелчка, удержания, а затем перемещения влево или вправо??
Или исправьте синтаксис MouseClickDrag для перемещения влево или вправо?
Большое спасибо;)
Бассман.

Re: AHK: Возведение в степень vs умножение

null@example.com (teadrinker) — Sat, 30 Sep 2023 08:00:14 +0000

Re: AHK: Возведение в степень vs умножение

null@example.com (Foma) — Sat, 30 Sep 2023 06:42:41 +0000

Я бы даже сказал, что тысячи.

Re: AHK: Возведение в степень vs умножение

null@example.com (teadrinker) — Thu, 28 Sep 2023 14:38:25 +0000

Да сотни, ищите в гугле.

Re: AHK: Возведение в степень vs умножение

null@example.com (Foma) — Thu, 28 Sep 2023 13:24:27 +0000

Спасибо. А форум подобный этому на русском есть?

Re: AHK: Возведение в степень vs умножение

null@example.com (teadrinker) — Thu, 28 Sep 2023 09:23:40 +0000

На русском нет, начинайте с освоения переводчика DeepL, потом сразу с этой статьи.

Re: AHK: Возведение в степень vs умножение

null@example.com (Foma) — Thu, 28 Sep 2023 06:45:37 +0000

Я тоже в виндосовском проверил. Понятно же, что в конце должно быть "5".
Всем спасибо за инфу. Если замахиваться на AHK2, то с чего начинать? Есть хорошая справка на русском?

Re: AHK: Возведение в степень vs умножение

null@example.com (teadrinker) — Wed, 27 Sep 2023 19:01:17 +0000

Я на виндосовском калькуляторе проверял, он правильно считает.

Re: AHK: Возведение в степень vs умножение

null@example.com (__Михаил__) — Wed, 27 Sep 2023 18:07:15 +0000

В этом калькуляторе ответ: 7450580596923828000. Везде обман.

Re: AHK: Возведение в степень vs умножение

null@example.com (teadrinker) — Wed, 27 Sep 2023 17:47:59 +0000

Собственно, вот: Precision limitations on integer values

num := 7450580596923828125
VarSetCapacity(bin, 128)
DllCall("msvcrt\_i64tow", "Int64", num, "Str", bin, "Int", 2, "Cdecl")
MsgBox % bin . "`n" . StrLen(bin)

Число 7450580596923828125 занимает 63 бита, соответственно, отображается с потерей точности.

num := 7450580596923828125
MsgBox % num ** 1

Re: AHK: Возведение в степень vs умножение

null@example.com (teadrinker) — Wed, 27 Sep 2023 17:26:32 +0000

Скорее всего, здесь проблема в том, что под капотом в C++ при возведении в степень возвращается не целочисленный тип, а double, где при больших числах возможна потеря точности. Возможно, в v2 это как-то оптимизировано.

Re: AHK: Возведение в степень vs умножение

null@example.com (teadrinker) — Wed, 27 Sep 2023 17:20:02 +0000

Так понимаю, максимальное значение Int64.

Re: AHK: Возведение в степень vs умножение

null@example.com (YMP) — Wed, 27 Sep 2023 17:06:33 +0000

Foma пишет:

далеки от
9 223 372 036 854 775 807

А что это такое?

Re: AHK: Возведение в степень vs умножение

null@example.com (teadrinker) — Wed, 27 Sep 2023 16:05:49 +0000

Переходите на AHK v2:

#Requires AutoHotkey v2
MsgBox 5**27 ; 7450580596923828125

AHK: Возведение в степень vs умножение

null@example.com (Foma) — Wed, 27 Sep 2023 11:02:50 +0000

Случайно наткнулся.


Y:=0
X:=5
loop,26
	X:=X*5
Y := 5**27
MsgBox,% X "/" Y "/" X-Y
Return

Оба результата
X = 7 450 580 596 923 828 125
Y = 7 450 580 596 923 828 224
далеки от
9 223 372 036 854 775 807, но неточность вычисления степени довольно заметна.