, все методом проб и ошибок... т.к. получилось как логика ИЛИ, а надо - И, вот и подкорректировал, как мне надо.]]>
function alert(M) {WScript.Echo(M);}
var url='https://user:password@domain.com.ru:8080/some/path/index.html.txt?p=1&q=2&r=3&r=4#some-hash'
var url='//?/c:/Addons/Path/Mylib/01/01/000.txt.js';
var p = /(?:(.*)\:\/\/)?(?:(?:(.*?)(?:\:(.*))?\@)?(.[^\d]*(?=\.))?(.*?)?(?:\:(\d+))?(?:(?=\/)))?(?:\/\/\?\/(\w)\:)?(?:(\/.*)\/)?([^\#\?].*(?=\.))?([^\?\#]+)?(\?.[^\#]*)?(\#.[^\?]*)?/
var parts =eval(p).exec(url);
alert("Полный URL :"+parts[0]) //
alert("Протокол :"+parts[1]) // group 1: (.*)
alert("Пользователь :"+parts[2]) // group 2: (.*?)
alert("Пароль :"+parts[3]) // group 3: (.*)
alert("Домен :"+parts[4]) // group 4: (.[^\d]*(?=\.))
alert("Хост или зона :"+parts[5]) // group 5: (.*?)
alert("Порт :"+parts[6]) // group 6: (\d+)
alert("Локальный диск :"+parts[7]) // group 7: (\w)
alert("Путь к файлу :"+parts[8]) // group 8: (\/.*)
alert("Имя файла :"+parts[9]) // group 9: ([^\#\?].*(?=\.))
alert("Расширение файла :"+parts[10]) // group 10: ([^\?\#]+)
alert("Параметры :"+parts[11]) // group 11: (\?.[^\#]*)
alert("Якорь :"+parts[12]) // group 12: (\#.[^\?]*)
alert("Длинна массива :"+(parts.length-1))// Размер массиваС наилучшими пожеланиями
XGuest
, все методом проб и ошибок... т.к. получилось как логика ИЛИ, а надо - И, вот и подкорректировал, как мне надо.]]>Действительно, стоит заменить строку s на "abc DEF abc DEF abc DEF", как становится очевидна взаимосвязь test() и exec().
У меня регэксп с флагом global применительно к test() появлялся только в случаях его повторного использования, например, вместе с re.replace(). Т.к. для собственно test() флаг использовать бессмысленно... а вот, как оказалось, и нет. Не ожидал.
В документации по test() нет информации о связи ее с exec() 
, зато в exec(), как сейчас посмотрел, схема "while (result = re.exec(s)) ..." с флагом global описана вполне ясно.
Итого:
WScript.Echo("ScriptEngine " + ScriptEngine() + " version " + ScriptEngineMajorVersion() + "." + ScriptEngineMinorVersion() + " build " + ScriptEngineBuildVersion());
var s = "abc DEF abc DEF abc DEF";
var re = /abc DEF/g;
WScript.Echo("initial lastIndex=" + re.lastIndex);
WScript.Echo("re.test(s)=");
for ( var i = 0; i < 10; i++)
{
WScript.Echo(i + ") test(s)=" + re.test(s) + "\t lastIndex=" + re.lastIndex);
}
WScript.Echo("\nre.exec(s)=");
for ( var i = 0; i < 10; i++)
{
WScript.Echo(i + ") =" + re.exec(s) + "\t lastIndex=" + re.lastIndex);
}Нету глюков в test() и exec() - то фичи, правда, не совсем очевидные.
]]>re.test(s) аналогичен вызову re.exec(s) != null. То есть, для первой функции возврат значения true говорит об успешности поиска, иначе - false. Включение флага глобального поиска /g позволяет производить поиск многократно! Попробуйте для строки var s = 'abc DEF abc DEF'; и Вы увидите, что значение false повторяется уже через 2 раза.
Это очень удобно - многократно выполнить поиск по шаблону в строке.
var re = /\d+/g;
var s = '123 abc 456 def 789 xyz';
var result;
while ( result = re.exec(s) ) {
alert(result[0]);
}... метод регсэпов test глючит. Подробностей не знаю правда...
По конкретным найденным глюкам в JScript - вот код, их демонстрирующий.
WScript.Echo("ScriptEngine " + ScriptEngine() + " version " +
ScriptEngineMajorVersion() + "." + ScriptEngineMinorVersion() + " build " + ScriptEngineBuildVersion());
var s = "abc DEF";
var re = /abc DEF/g; //ну проще некуда просто
WScript.Echo("re.test(s)=");
for ( var i = 0; i < 10; i++)
{
WScript.Echo(i + ") test(s)=" + re.test(s));
}
WScript.Echo("\nre.exec(s)=");
for ( var i = 0; i < 10; i++)
{
WScript.Echo(i + ") =" + re.exec(s));
}выдает результаты:
ScriptEngine JScript version 5.8 build 22960
re.test(s)=
0) test(s)=true
1) test(s)=false
2) test(s)=true
3) test(s)=false
4) test(s)=true
5) test(s)=false
6) test(s)=true
7) test(s)=false
8) test(s)=true
9) test(s)=false
re.exec(s)=
0) =abc DEF
1) =null
2) =abc DEF
3) =null
4) =abc DEF
5) =null
6) =abc DEF
7) =null
8) =abc DEF
9) =nullТ. е. после верного ответа следующее обращение выдает неверный/пустой результат.
При этом нет гарантии, что это всегда работает "через раз". Если не ошибаюсь, то при использовании регэкспов определенной сложности ошибка может выскакивать с другой очередностью. Пример привести не могу - потерялся, впрочем помню, что это была в общем-то незамысловатая последовательность "(blabla\s)(blabla\d\d) ... и т.д. еще блоков 5-6", безо всяких просмотров вперед-назад и вложенностей.
А впрочем, стоит ли тратить время на изучение частоты встречаемости ошибки? Наверное достаточно просто знать ненадежные функции и не пользоваться ими.
Ошибка возникает только если применять переключатель регэкспа "g" (global, что означает, напомню, "искать все вхождения, а не останавливаться на первом найденном"). Это довольно важный переключатель, чтобы обходиться без него.
Затрагиваются функции re.test() и re.exec().
Данный глюк замечен только под ОС JScript WSH. Под VBS его нет, под IIS не проверял.
Я планировал представить сводные результаты тестирования регулярок на нескольких движках, включая IE/Win WSH vbs/jsc, javascript в разных браузерах, да еще для нескольких интерпретируемых языков аналогичные результаты посмотреть. При этом протестировать на глючность как можно более широкое множество спецсимволов и переключателей. Задачка оказалась немаленькая, пока еще не до всего руки дошли...
]]> function sel (form){
reg1="";reg2="";reg3="";
if (form.option1.checked) reg1="AWW";
if (form.option2.checked) {
if (reg1=="") {reg1+="AWG"} else {reg1+="|AWG"};
}
if (form.option3.checked) reg2="01";
if (form.option4.checked) {
if (reg2=="") {reg2+="02"} else {reg2+="|02"};
}
if (reg2=="") reg2="[0-9]{2}";
if (form.option5.checked) reg3="0141";
if (form.option6.checked) {
if (reg3=="") {reg3+="0142"} else {reg3+="|0142"};
}
var f = fso.OpenTextFile ("text.txt", 1, false);
s="";
reg = new RegExp(".*("+reg1+")\\.("+reg2+")\\.("+reg3+").*", "i")
while (!f.AtEndOfStream){
next = f.ReadLine();
if (next.match(reg)) {
s += next + "<br>";
}
}
f.Close();
document.getElementById("rg").innerHTML = "Отбор по регулярному выраению: <font color= red>" + reg + "</font>";
document.getElementById("rez").innerHTML = s;
}Так получше цепляет.
А форму я быстренько накидал, только для наглядности, она не обязательно должна быть у вас такой.
По сути я хотел показать лишь регулярки.
. Но ведь постоянное улучшение еще никто не отменял, и потому в ближайшее (все относительно) я займусь улучшением своего труда с помощью и ваших идей, которые здесь мне написали Вы за это время... <html>
<head>
<meta http-equiv=Content-Type Content="text-html; charset=Windows-1251">
<title>Sample Application</title>
<hta:application
id=name
applicationname=myApp
innerborder=no
borderstyle=normal
border=thin
caption=yes
contextmenu=no
selection=no
icon=""
maximizebutton=yes
minimizebutton=yes
scroll=no
scrollflat=no
showintaskbar=no
singleinstance=yes
sysmenu=yes
version=1.0
windowstate=normal />
<style>
#message {
position: absolute;
top: 10px;
left: 10px;
border: 1px solid #777;
width: 920;
height: 250;
overflow: auto;
}
#frm {
position: absolute;
top: 270px;
left: 10px;
border: 1px solid #777;
width: 920;
height: 110;
}
#rez {
position: absolute;
top: 390px;
left: 10px;
border: 1px solid #777;
width: 920;
height: 250;
overflow: auto;
}
</style>
<script language="JavaScript">
function dataload() {
fso = new ActiveXObject("Scripting.FileSystemObject");
s="";
var f = fso.OpenTextFile ("text.txt", 1, false);
while (!f.AtEndOfStream){s += f.ReadLine() + "<br>";}
f.Close();
document.getElementById("message").innerHTML=s;
}
function sel (form){
reg1="";reg2="";reg3="";
if (form.option1.checked) reg1="AWW";
if (form.option2.checked) {
if (reg1=="") {reg1+="AWG"} else {reg1+="|AWG"};
}
if (form.option3.checked) reg2="01";
if (form.option4.checked) {
if (reg2=="") {reg2+="02"} else {reg2+="|02"};
}
if (form.option5.checked) reg3="0141";
if (form.option6.checked) {
if (reg3=="") {reg3+="0142"} else {reg3+="|0142"};
}
var f = fso.OpenTextFile ("text.txt", 1, false);
s="";
reg = new RegExp(".*("+reg1+").*("+reg2+").*("+reg3+").*", "i")
while (!f.AtEndOfStream){
next = f.ReadLine();
if (next.match(reg)) {
s += next + "<br>";
}
}
f.Close();
document.getElementById("rg").innerHTML = "Отбор по регулярному выраению: <font color= red>" + reg + "</font>";
document.getElementById("rez").innerHTML = s;
}
</script>
</head>
<body bgcolor="#000000" alink="red" vlink="blue" link="blue" text="ffffff" onload="dataload()">
<div id="message">Ожидаем...</div>
<div id="frm">
<form name="first">
<table><tr><td><input type="checkbox" name="option1" value="a1">AWW</td>
<td><input type="checkbox" name="option3" value="b1">01</td>
<td><input type="checkbox" name="option5" value="c1">0141</td></tr>
<tr>
<td><input type="checkbox" name="option2" value="a2">AWG</td>
<td><input type="checkbox" name="option4" value="b2">02</td>
<td><input type="checkbox" name="option6" value="c2">0142</td>
</tr></table>
<input type="button" name="button2" value="Отправить запрос" onclick="sel(this.form)">
</form>
<div id=rg></div>
</div>
<div id="rez"></div>
</body>
</html>text.txt
\\serverpko\arhiv\scan\25605\25605a\AWW.02.0141_0142.25605.026_005.tif
\\serverpko\arhiv\scan\25605\25605a\AWW.01.0141_0142.25605.026_006.tif
\\serverpko\arhiv\scan\25605\25605a\AWG.02.0141_0142.25605.062_001.tif
\\serverpko\arhiv\scan\25605\25605e\AWG.01.0141_0142.25605.010_002.tif
\\serverpko\arhiv\scan\25605\25605t\AWG.01.0142_0142.25605.032_031.tif
\\serverpko\arhiv\scan\25605\25605a\AWG.01.0141_0142.25605.026_009.tif
\\serverpko\arhiv\scan\25605\25605a\AWW.02.0141_0142.25605.026_010.tif
\\serverpko\arhiv\scan\25605\25605a\AWG.01.0141_0142.25605.026_011.tif
\\serverpko\arhiv\scan\25605\25605a\AWW.02.0141_0142.25605.026_012.tif
\\serverpko\arhiv\scan\25605\25605a\AWW.01.0141_0142.25605.026_013.tif
\\serverpko\arhiv\scan\25605\25605a\AWW.01.0141_0142.25605.026_014.tif
\\serverpko\arhiv\scan\25605\25605a\AWG.01.0142_0142.25605.026_015.tif
\\serverpko\arhiv\scan\25605\25605a\AWW.01.0141_0142.25605.026_016.tif
\\serverpko\arhiv\scan\25605\25605a\AWW.01.0142_0142.25605.026_017.tif
\\serverpko\arhiv\scan\25605\25605a\AWG.02.0141_0142.25605.026_018.tif
\\serverpko\arhiv\scan\25605\25605a\AWW.01.0141_0142.25605.026_019.tif
\\serverpko\arhiv\scan\25605\25605a\AWG.01.0141_0142.25605.026_020.tifВ верхней части, отображается исходный файл, в нижней результат поиска.
Это конечно приблизительно. Лучше бы увидеть побольше исходных данных, потому как, регулярка получилась не совершенной, я уже видел ее косячки, например:
.*().*(01).*(0141|0142).*/ найдет и строку
\\serverpko\arhiv\scan\25605\25605a\AWW.02.0141_0142.25605.026_010.tif
Хотя по идее она нам не нужна. Но для более точного составления, повторюсь, нужно увидеть побольше исходных данных, ибо у вас встречаются строки и вот какие ...TXW.01.0140A0000.25605.032_031.tif...
Надеюсь хоть частично вам помог.
]]>var re = '.*AWW|ASW.*';
и
if (!RegExp(re).test(axtext)){Осталось подкорректрировать логику выборки, а то у меня получилось вместо а11 и а22 и а33+а44 - а11 или а22 или а33+а44 , а то много лишнего выбирается.
Спасибо за участие, Господа!
]]>var re = '.*AWW|ASW.*'передать в функцию re
в блок
if (!/re/.test(axtext)){то не работает.:(
Странно, вводишь вместо re его значение - работает, если переменную re - непашет.
Если написать var re = .*AWW|ASW.*; возникает, как и положенно синтаксическая ошибка...:rolleyes:
Ничего не получилось, переменная re передается текстом и из-за этого наверное в блоке с циклом невоспринимается значение переменной... попробую изменить способ написания регвыр в цикле...
]]>