<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Серый форум &mdash; OFF: Фuлbtpы для воды]]></title>
	<link rel="self" href="https://forum.script-coding.com/extern.php?action=feed&amp;tid=5994&amp;type=atom" />
	<updated>2011-10-09T11:23:09Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://forum.script-coding.com/viewtopic.php?id=5994</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Re: OFF: Фuлbtpы для воды]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://forum.script-coding.com/viewtopic.php?pid=52316#p52316" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>В общем долго гуглил. Нашёл, что для вылавливания ионов, которые при нагревании создают накипь, нужны спец. фильтры с какой-то химически активной смолой. То есть механическая фильтрация не поможет. Купил и протестировал две кассеты разный производителей, хватает месяца на 1,5. Прихожу к выводу, что дешевле покупать новый чайник. <img src="//forum.script-coding.com/img/smilies/hmm.png" width="15" height="15" /></p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[ypppu]]></name>
				<uri>https://forum.script-coding.com/profile.php?id=5974</uri>
			</author>
			<updated>2011-10-09T11:23:09Z</updated>
			<id>https://forum.script-coding.com/viewtopic.php?pid=52316#p52316</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Re: OFF: Фuлbtpы для воды]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://forum.script-coding.com/viewtopic.php?pid=49970#p49970" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Rumata пишет:</cite><blockquote><p>Ничего плохого в наноматериалах нет, но и пользы от них пока нет тоже, так как нет еще ни материалов, ни технологии их производства.</p></blockquote></div><p>Не правда, в электронике и медицине наноматериалы уже вошли в обиход. Что касается влияния их на здоровье человека- в ходе изучения этого направления сформировалась новая дисциплина <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Nanotoxicology">&quot;нанотоксикология&quot;</a>.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Александр_]]></name>
				<uri>https://forum.script-coding.com/profile.php?id=24888</uri>
			</author>
			<updated>2011-07-18T19:19:33Z</updated>
			<id>https://forum.script-coding.com/viewtopic.php?pid=49970#p49970</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Re: OFF: Фuлbtpы для воды]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://forum.script-coding.com/viewtopic.php?pid=49822#p49822" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Ничего плохого в наноматериалах нет, но и пользы от них пока нет тоже, так как нет еще ни материалов, ни технологии их производства. Пока что, приставка &quot;нано-&quot; всего лишь маркетинговый ход. Но это разговор на другую тему.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Rumata]]></name>
				<uri>https://forum.script-coding.com/profile.php?id=24846</uri>
			</author>
			<updated>2011-07-12T12:11:11Z</updated>
			<id>https://forum.script-coding.com/viewtopic.php?pid=49822#p49822</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Re: OFF: Фuлbtpы для воды]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://forum.script-coding.com/viewtopic.php?pid=49820#p49820" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>YMP пишет:</cite><blockquote><p>Этот Петрик какая-то одиозная личность. По телику говорили, что он сидел — за разбой вроде. А фильтры, говорят, у него вообще вредные.</p></blockquote></div><p><a href="http://freakopedia.ru/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%BA_%D0%92%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80_%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87">Петрик на фрикопедии</a>. <a href="http://www.ras.ru/news/shownews.aspx?id=f46b485a-3fa3-49e3-8835-9769676b54e7#content">Заключение комиссии по проведению работ Петрика на сайте РАН</a>. Если коротко- работы Петрика не являются научными. Использование наноматериалов в изделиях, рассчитанных на длительный непосредственный контакт с человеком(фильтры для воды) может негативно сказаться на здоровье человека. Экспертиза самих фильтров не проводилась.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Александр_]]></name>
				<uri>https://forum.script-coding.com/profile.php?id=24888</uri>
			</author>
			<updated>2011-07-12T09:06:49Z</updated>
			<id>https://forum.script-coding.com/viewtopic.php?pid=49820#p49820</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Re: OFF: Фuлbtpы для воды]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://forum.script-coding.com/viewtopic.php?pid=49819#p49819" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Этот Петрик какая-то одиозная личность. По телику говорили, что он сидел — за разбой вроде. А фильтры, говорят, у него вообще вредные.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[YMP]]></name>
				<uri>https://forum.script-coding.com/profile.php?id=81</uri>
			</author>
			<updated>2011-07-12T08:48:13Z</updated>
			<id>https://forum.script-coding.com/viewtopic.php?pid=49819#p49819</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Re: OFF: Фuлbtpы для воды]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://forum.script-coding.com/viewtopic.php?pid=49817#p49817" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Используйте лучше фильтры Петрика. Самое то!</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[JSmаn]]></name>
				<uri>https://forum.script-coding.com/profile.php?id=24434</uri>
			</author>
			<updated>2011-07-11T20:41:54Z</updated>
			<id>https://forum.script-coding.com/viewtopic.php?pid=49817#p49817</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Re: OFF: Фuлbtpы для воды]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://forum.script-coding.com/viewtopic.php?pid=49789#p49789" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>ypppu пишет:</cite><blockquote><p>Прочитал в Сети совет: чтоб проверить работоспособность, пропустить бокал воды с марганцовкой. Пропустил, на выходе вода прозрачная. Теперь не знаю, что и думать. Откуда только эта известь берётся.</p></blockquote></div><p>Вода у вас жесткая - в ней много кальциевых солей. Ищите натрий- или калий-фосфатные фильтры (если такие существуют). Хотя, даже если и написано, то написанному не всегда можно верить. Или соберите перегонный аппарат. Шутка шуткой, но дистилляция самый верный способ смягчить воду.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Rumata]]></name>
				<uri>https://forum.script-coding.com/profile.php?id=24846</uri>
			</author>
			<updated>2011-07-09T15:39:16Z</updated>
			<id>https://forum.script-coding.com/viewtopic.php?pid=49789#p49789</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Re: OFF: Фuлbtpы для воды]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://forum.script-coding.com/viewtopic.php?pid=49787#p49787" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Прочитал в Сети совет: чтоб проверить работоспособность, пропустить бокал воды с марганцовкой. Пропустил, на выходе вода прозрачная. Теперь не знаю, что и думать. Откуда только эта известь берётся.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[ypppu]]></name>
				<uri>https://forum.script-coding.com/profile.php?id=5974</uri>
			</author>
			<updated>2011-07-09T11:11:36Z</updated>
			<id>https://forum.script-coding.com/viewtopic.php?pid=49787#p49787</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Re: OFF: Фuлbtpы для воды]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://forum.script-coding.com/viewtopic.php?pid=49764#p49764" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>alexii пишет:</cite><blockquote><p><strong>ypppu</strong>, спросите проще:<br /></p><div class="quotebox"><blockquote><p>приходилось ли кому пользоваться фuлbtpами</p></blockquote></div></blockquote></div><p>Хочется получить ответ именно на тот вопрос, который задал я. Упоростить не получится (потеряется смысл).</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[ypppu]]></name>
				<uri>https://forum.script-coding.com/profile.php?id=5974</uri>
			</author>
			<updated>2011-07-08T12:45:30Z</updated>
			<id>https://forum.script-coding.com/viewtopic.php?pid=49764#p49764</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Re: OFF: Фuлbtpы для воды]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://forum.script-coding.com/viewtopic.php?pid=49763#p49763" />
			<content type="html"><![CDATA[<p><strong>ypppu</strong>, спросите проще:<br /></p><div class="quotebox"><blockquote><p>приходилось ли кому пользоваться фuлbtpами</p></blockquote></div><p>Отвечу: мне — нет.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[alexii]]></name>
				<uri>https://forum.script-coding.com/profile.php?id=1844</uri>
			</author>
			<updated>2011-07-08T12:32:29Z</updated>
			<id>https://forum.script-coding.com/viewtopic.php?pid=49763#p49763</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[OFF: Фuлbtpы для воды]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://forum.script-coding.com/viewtopic.php?pid=49756#p49756" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Во-первых, в названии темы и далее буду писать Фuлbtpы, чтоб заинтересованные лица не нашли через поиск. <img src="//forum.script-coding.com/img/smilies/tongue.png" width="15" height="15" /></p><p>Началось с того, что в 4айнике очень быстро стала образовываться наkипь. Причём не только приставать к стенкам 4айника, но и плавать в виде мельчайших песчинок в самой воде. И, соответственно, попадать в чай.<br />Использую kyвшинный фuлbtp Аkвафоp. Чтобы узнать, отваливается в 4айнике старая наkипь, или фuлbtp плохо работает, я решил провести эксперимент. Взял такой же 4айник, но новый. Купил такой же фuлbtp, но новый, подготовил его согласно инструкции. Через 5 дней на дне 4айника опять слой песчинок. <img src="//forum.script-coding.com/img/smilies/sad.png" width="15" height="15" /></p><p>Решил пойти дальше. Подумал &quot;А вдруг поggелка?&quot;. Взял старый kapmpugж и ножовку. Визуально всё очень ровно и красиво. Распилил поперёк. Пластмасса явно качественная. А вот содержимое заинтересовало. Ранее мне приходилось распиливать (чисто из любопытства) б/у kapmpugж другой фирмы - там наблюдалось большое количество с0лей и ржав4ины, задержанных среди yг0льного порошка. Здесь же среди yг0льных гранул я не увидел никаких с0лей, только чуть-чуть ржав4ины. Сложилось впечатление, что фuлbtp пропускает всю бяку через себя, вместо того, чтобы задерживать.</p><p>Следующим шагом полез на официальный сайт производителя. Там даже форум есть, только он выстроен в форме &quot;вопрос - ответ&quot;. Причём задаёт вопросы и отвечает на них явно сам производитель. Тут вспомнил, что на упаковке была надпись &quot;сделано в Санкт-Петербурге&quot;. Всплыло в памяти, что именно там изготавливаются многие свистоперделки, вроде <a href="http://aleksey-s.livejournal.com/38698.html">Элuт0н</a> (прошу не обижаться честных жителей города). Захотелось почитать oтзывы на неофициальных сайтах. Сложилось неоднозначное впечатление. Есть <a href="http://otzovik.com/reviews/filtr-kuvshin_dlya_vodi_akvafor_">такие сайты</a>, где очень уж расхваливают, а <a href="http://www.irecommend.ru/content/filtry-dlya-vody-akvafor-garri">на других</a> попадаются негативные oтзывы. Помимо того, в кэше поисковика нашлась <a href="http://hghltd.yandex.net/yandbtm?fmode=inject&amp;url=http%3A%2F%2Fwww.aquaphor.ru%2FphpBB2%2Fviewforum.php%3Ff%3D6&amp;text=%D0%BE%D1%82%D0%B7%D1%8B%D0%B2%D1%8B%20%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%80%20%D0%B0%D0%BA%D0%B2%D0%B0%D1%84%D0%BE%D1%80&amp;l10n=ru&amp;mime=html&amp;sign=1b1d64e74653a3ae29baa3d0c20029bb&amp;keyno=0">страница</a>, недоступная обычным посетителям сайта производителя.</p><p>Вот, собственно, вопрос: приходилось ли кому пользоваться фuлbtpами этой фиpмы? Какие впечатления?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[ypppu]]></name>
				<uri>https://forum.script-coding.com/profile.php?id=5974</uri>
			</author>
			<updated>2011-07-08T09:19:25Z</updated>
			<id>https://forum.script-coding.com/viewtopic.php?pid=49756#p49756</id>
		</entry>
</feed>
