Остановить: сиречь поставить на паузу временно, до перезапуска;
завершить: сиречь отключить.

Однако один сказал (к сожалению) прозой:

А второй (по счастью) в оч музыкальных стихах:

И, если бы не был стеснён размером, — надо думать, ввернул бы и «удалить» .

Я не правил четвёртый пост.

Имелся в виду вот такой заумный ряд: если нужно зашибить — а тема называется работа со службами — нужно либо завершить, либо остановить, — а где одно, там и второе.
Сейчас же, имея картину уровня интеллекта участников форума перед глазами, — я бы сжалился и не допустил бы его.

Придерживаться такого регламента было бы слишком хлопотно. К тому же я торжественно обещал Вам, — надо крепко постараться сдержать обещание.
Если, конечно, Муза не заест.

Кстати, Ваш призыв «спешите увидеть, пока кэш не остыл», напомнил мне приснопамятную:

И так захотелось пожалеть об уровне интеллекта смышлёных, как мне казалось, участников!

Это не подлежит сомнению. Но его контекст всё же вызывал некоторые вопросы, — этот бы не вызвал:

Очень лаконично и доходчиво.

P.S.
Стихи и вправду дрянь. Автор (кто бы он ни был), мог бы изъясняться ясней.
Поделом ему!
Правила же священны...

Но ведь (как Вы и подтвердили), пункта, возбраняющего сочинять как «в тему», так и «на тему» в Правилах нет, — или я опять упускаю что-то очень важное?

Верно. Там сказано только то, что сказано. Я Вам на это уже указывал, ссылки на темы я приводил.

Я не берусь судить об уровне интеллекта участников форума с данной позиции, равно как и оценивать, например, уровень Ваших стихов с поэтической точки зрения: это не входит в возложенные на меня обязанности.

Да ну? Вот Вам прежнее название темы (и содержание постов) — спешите увидеть, пока кэш не остыл. Серый форум / AHK: Работа со службами:

То, есть два модератора в недоумении — а Вы вновь считаете, что «безошибочно угадывались». Коллега, где тут видно, что речь про «завершение и остановка» службы, как Вы пишете нынче?

В четвёртом посте, до Вашей последующей правки, было:

Вот и опять гадай по этой тавтологии. Я-то спрашивал остановить или удалить службу нужно.

DD, давайте сойдёмся на таком: дабы впредь не возникало неясностей — Вы даёте описание техзадания нормальным русским языком. И можете затем сопровождать его стихотворной формой. Тогда и овцы будут целы, и волки сыты.

Правильно ли я понимаю, что смышлёные весьма участники, упрямо вникающие и разгадывающие малопонятные знаки, не в состоянии справляться с простейшими иносказаниями, в частности, темы «AHK: Горячие клавиши — F1+Буква»? И что их следует оградить от подобных головоломок, т.к. это может плохо сказаться на их занятиях программированием?

Предлагаю иносказания и головоломки сразу оформлять в виде ссылок.

*зашибить
    -бу́, -бёшь; прош. заши́б, -ла, -ло; прич. страд. прош. заши́бленный, -лен, -а, -о; сов., перех.
    (несов. зашибать). прост.

1. || Убить.
— Утка тварь слабая, ее и щепкой зашибить можно. Чехов, Ты и вы.
— Зашибу тебя до смерти, а скажу — сопротивлялся, и — ничего не будет. М. Горький, Лето.

Мне следовало сказать «…сочинять на тему…».

Но ведь (как Вы и подтвердили), пункта, возбраняющего сочинять как «в тему», так и «на тему» в Правилах нет, — или я опять упускаю что-то очень важное?

Правильно ли я понимаю, что смышлёные весьма участники, упрямо вникающие и разгадывающие малопонятные знаки, не в состоянии справляться с простейшими иносказаниями, в частности, темы «AHK: Горячие клавиши — F1+Буква»? И что их следует оградить от подобных головоломок, т.к. это может плохо сказаться на их занятиях программированием?
Относительно текущей мог бы сказать, в слабое своё оправдание, что за многозначностью использованного мной слова «зашиб» (слова грубого), тем не менее безошибочно угадывались (в свете прежнего названия темы, столь остроумно Вами переименованной) интересовавшие меня два значения — завершение и остановка.
О содержании же темы о ползунках можно бы, как мне кажется, догадаться (в отсутствие воображения), уже по одному сухому её наименованию.

Что ж, рискну обещать более тщательно впредь согласовывать падежи и времена. И уж тем более не допускать половинных мыслей (хотя, к сожалению, ничего похожего у себя не нашёл: плохо искал, конечно).

Я надеюсь, Вы поймёте правильно это множество покажущихся Вам наивными вопросов, — Ваши просвещенные ответы очень помогут мне в будущем.

Тогда как следует понимать слова…

Мне следовало сказать «…сочинять на тему…». А так получилось, как получилось. Приношу Вам свои извинения, что ввёл Вас в заблуждение своими словами.

Эта самая тема: OFF: Работа над стихами. Далее: AHK: Запомнить положение ползунка полосы прокрутки в Проводнике, AHK: Горячие клавиши — F1+Буква. Посмотрев эти темы, можно увидеть, что использованный Вами стиль изложения технического задания только усложнил понимание сути.

Целиком относятся.

Речь шла не про рифму

Тогда как следует понимать слова:

И эти:

Если так, приведите, пожалуйста, примеры того, когда меня можно было понять не однозначно (и что, как следствие, умножало и усиливало Ваше раздражение).
И наконец, какие фразы из приведенных Вами пунктов Правил, Вы применили к очень уважающему Вас DD?
Русскому языку никогда не поздно учиться — Вы правы.

А скажите-ка, очень уважаемый мной alexii, каким пунктом в правилах противопоказуются зарифмованные вопросы?

Такого пункта в Правилах нет. Речь шла не про рифму:

а про то, о чём ещё раз упомянул следующим постом teadrinker:

То есть, в данном конкретном случае я руководствовался §3.7, §3.8. Всё хорошо в меру и к месту. У нас как-то было сразу несколько вполне серьёзных тем в Community, например «OFF: Хокку или хайку». Была тема и про русский язык, в которой учили, в частности, и меня, за что я благодарен.