Без проверки же опытными участниками помещать в Коллекцию, думаю, не стоит. Так что, если никто проверить не сможет, просто оставим в разработке, может, для кого-то и пригодится, кто поиском пользуется.]]> Без проверки же опытными участниками помещать в Коллекцию, думаю, не стоит. Так что, если никто проверить не сможет, просто оставим в разработке, может, для кого-то и пригодится, кто поиском пользуется.]]>Чтобы их проверить, нужно иметь на компьютере установленные программы. Как тогда определить их ценность скриптов для Коллекции?
]]>удалено злобным модератором
Странное и не совсем объективное деяние. Заставляет задуматься.
Чтож товарищ, очень печально что вместо конструктивной, объективной и аргументированной критики вам больше по душе слащавые клеветнические софизмы и подхалимные пируеты словоблудия.
Очередная истерическая инсинуация.
ваша дерзость не знает границ. )
--
ну да ладно, умные люди сами сделают соответствующие выводы.
1. Так и не решили пока нужен ли "хеллоуворлд" в Коллекции.
Не понятно что такое "хеллоуворлд".
2. Те, кто против "Хеллоуворлда" в Коллекции предлагают вывести список тем на обсуждение. При решении добавления спорной темы в Коллекцию, обсуждаем коллективом.
Обсудить и принять решение- это совсем не одно и тоже. Не всегда удаётся принять единогласное решение.
Так что ни критериев ни механизма принятия решения пока не предложено. Причём я даже не представляю каким может быть критерий, поскольку затрудняюсь оценить сложность/очевидность кода- это слишком субъективные понятия, на мой взгляд. Лично я считаю, что не стоит разводить бюрократию- пусть всё остаётся по-прежнему.
Замечу, что никаких критериев никто так и не предложил. Механизма принятия решений тоже.
Значит не заметили:) Отвечу проще, чтобы как-то резюмировать сказанные выше мысли:
1. Так и не решили пока нужен ли "хеллоуворлд" в Коллекции.
2. Те, кто против "Хеллоуворлда" в Коллекции предлагают вывести список тем на обсуждение. При решении добавления спорной темы в Коллекцию, обсуждаем коллективом.
Также рассматриваются вопросы:
3. о превентивных мерах к неправильному оформлению тем участниками; (этот вопрос больше к злобным модераторам, чем участникам)
4. об очистки форума от старых обсуждений путем добавления решений в Коллекцию либо удаления тем.
]]>А к регистрации допускать только белых мужчин, в возрасте от 21 года и выше, при наличии медицинской книжки, московской прописки и справки от христианского священника. [*]
Просто мы тут поднимаем вопрос относительно критериев добавления в Коллекцию. Выносим предложение, что если уж тема совершенно банальна, например сложение переменных, то ее явно не надо добавлять.
Замечу, что никаких критериев никто так и не предложил. Механизма принятия решений тоже.
Вот именно — в ПМ, в ПМ. Нечего фаллометрировать публично.
Тут нет лички...
]]>Вот, может быть, не совсем удачный пример, но отправить человека в Гугл, рассказать об исправлении грамматических ошибках в тесте, знаках пунктуации, а также спросить, что он делал, для того чтобы найти ответ на вопрос, как-то надоедает. Тем более вопрос-то легкий.
Также предлагаю создать отдельный раздел для тем, созданных с нарушениями правил форума (например, не указан префикс или с заголовком «VBS:Помогите, не знаю чо делать, лююди!» и т.п.). Данная мера может стимулировать участников изучать Правила форума.
]]>