Судя по формату (и по аналогии с другими продуктами МС) это номер версии ОС, а не файла. У Вас - WinXP. У меня поблизости XP нет... Писал и отлаживал скрипт на 7 (6.2.хххх...), а вчера поставил 8.1 (6.3.9431.0).

Нет. У меня виста.

c:\tmp\zzz>dir /b *
hash2name.wsf

c:\tmp\zzz>echo.>test.txt

c:\tmp\zzz>wscript //job:run hash2name.wsf /MD5 test.txt

c:\tmp\zzz>dir /b *
hash2name.wsf
test.txt

Я проанализировал Ваш скрипт. По сути он - обертка вокруг команды:

certutil -hashfile test.txt MD5

Но эта команда у меня дает ошибку:

c:\tmp\zzz>CertUtil -hashfile "C:\tmp\zzz\test.txt" MD5
Expected no more than 1 args, received 2
CertUtil: Too many arguments

Usage:
  CertUtil [Options] -hashfile InFile
  Generate and display cryptographic hash over a file

Options:
  -gmt              -- Display times as GMT
  -seconds          -- Display times with seconds and milliseconds
  -v                -- Verbose operation
  -privatekey       -- Display private key data

CertUtil -?              -- Display a verb list (command list)
CertUtil -hashfile -?    -- Display help text for the "hashfile" verb
CertUtil -v -?           -- Display all help text for all verbs

Скорее всего мы пользуемся разными версиями программы. В интернете я встречал упоминание о другой версии. Вот моя:

А какая у Вас?

Ага. Она ещё и хэш SHA1 считать умеет...

P.S. И не только SHA1, ещё и SHA256, SHA384, SHA512, MD2, MD4, MD5, но параметр HashAlgorithm обязательно должен быть в ВЕРХНЕМ РЕГИСТРЕ.

Покажите, пожалуйста, примеры вычислений сумм SHA256, SHA384, SHA512, MD2, MD4, MD5.

echo.>file1
sha1sum file1
certutil -hashfile file1

-- отсутствует система в использовании параметров командной строки: то требует выходной файл, то не требует

CertUtil [Options] -hashfile InFile
CertUtil [Options] -encode InFile OutFile

-- обязательность выходного файла напрягает. Странно, что они не сделали обычный вывод в STDOUT.
-- избыточные сообщения в случае успешного выполнения команды и бессмысленные сообщения об ошибках.
-- "пугливая" программа - боится перезаписать существующий файл.

На XP SP3 по умолчанию нет.

Согласен. Маленько ошибся.
Но эта утилита входит в Administrator Kit, который у меня всегда априори установлен, поэтому я и посчитал ее частью ОС

Ну, вообще TC использовался не только для этих целей, просто в нем есть этот функционал

И всё-таки XP уже является устаревшей и неподдерживаемой ОС.

Устаревшая, но активно используемая, а значит пренебрегать ей как минимум нелогично. Поддержка заканчивается только 8 апреля следующего года. Я же вообще живу без апдейтов и не имею проблем.

Сперва предлагаю опробовать. И раз речь о скриптах, то и цитату следовало бы приводить только с ними и без утилит, которые тоже в моих скриптах активно участвуют. Одно другому не мешает.

… и неподдерживаемой ОС.

Да ну .

Да бросьте. Не ручками же считаем.

На XP SP3 по умолчанию нет.

Есть в Windows 7 Pro, Server 2003 R2 Standard, Server 2008 R2 Standard, Server 2008 R2 Foundation;
По идее должна быть в Vista, 8, Server 2008/2012 Standart;
И всё-таки XP уже является устаревшей и неподдерживаемой ОС.

Минусы скриптовых решений - невысокая скорость работы. Бывают ситуации из разряда "обработать mbox/maildir объёмом в 2-3 ГБайт, возможно даже не один" - натравил VBS'ник и идешь скрашивать ожидание к девушкам, в соседнюю комнатушку. Сколько памяти "скушает" такой VBS, если "слепить" из него аналог ripmime - ужас!

Есть в составе ОС Windows утилита certutil.exe

На XP SP3 по умолчанию нет.

Сторонние, но использовать тот же ТС только для этих целей (или как у некоторых - для FTP) - какое-то сомнительное по КПД занятие.

base64.exe, кстати, есть в двух вариантах. Плюс есть скриптовые решения. Я же периодически обращаюсь к UUDeview.

P.S. И не только SHA1, ещё и SHA256, SHA384, SHA512, MD2, MD4, MD5, но параметр HashAlgorithm обязательно должен быть в ВЕРХНЕМ РЕГИСТРЕ.