Все работает! Круть! Уряяяяя!
teadrinker, serzh82saratov и Irbis спасиб за примеры)
Irbis - Гениально! Замечательно! Великолепно!

Я же хотел, чтобы можно было использовать клавишу как модификатр модификатора:
Чтобы 1+2+3 и 3+2+1 давали разные результаты.

Не претендуя на роль "самого..."
Всем отличникам музыкальной школы по классу "аккордеон" посвящается

Combo := "p_", ComboKeys := ["1", "2", "3", "4"]
For K,V in ComboKeys
   Hotkey, %V%, ComboProc
Return

ComboProc:
   Combo .= A_ThisHotkey
   if IsLabel(Combo)
      Gosub % Combo
   KeyWait, %A_ThisHotkey%
   Combo = p_
Return

p_1234:
   MsgBox 1&2&3&4
Return

p_1324:
   MsgBox 1&3&2&4
Return

p_3214:
   MsgBox 3&2&1&4
Return

С нетерпением ожидаем новый интригующий поворот в творческих замыслах ТС

Без обид, но есть идеи пустопорожние изначально. Ну например, откуда компьютер должен узнать, когда ты нажимаешь 1, — ты хочешь напечатать единицу, или использовать эту клавишу, как модификатор? Поэтому я и сказал, что лучше использовать стандартные модификаторы.

А идея в том, чтобы все клавиши превратить в модификаторы. И 1 будет нажиматься при нажатии например 1+End.

Без этого знака ~ очень похоже.
Работает и с большим количеством кнопок. Проверял на 10 одновременных нажатиях. Зависит от клавиатуры. На одной у меня 4 максимум - на другой 10 и возможно больше.
Только получается, что нет модификаторов, просто идет сравнение - сколько кнопок из списка нажато.
Я же хотел, чтобы можно было использовать клавишу как модификатр модификатора:
Чтобы 1+2+3 и 3+2+1 давали разные результаты.
Например при использовании 1 & 2 - первая клавиша становится префиксной. А при 2 & 1 - вторая.
(1 & 2) и (2 & 1) дают разные сочетания, на них можно записать разные действия.
Я же ищу что-то вроде:
1 & 2 & 3
1 & 3 & 2
2 & 1 & 3
2 & 3 & 1
3 & 1 & 2
3 & 2 & 1
Чтобы горячая клавиша, состоящая из 2 превращалась в префиксную для третьей и образовывала горячую клавишу из 3 кнопок, тоже превращаясь в префиксную при надобности. И т.д.

Но пока есть надежда найти более "нормальные" решения.

Значит тут нормально нельзя.

Например, модификатор + Input.

Модификаторы нынче не в моде

откуда компьютер должен узнать, когда ты нажимаешь 1, — ты хочешь напечатать единицу, или использовать эту клавишу, как модификатор?

Хозяин барин. Он ведь 5 пост писал, и 1 тоже. Пущай сначала получит что хотел. А потом уже его...

Но пока есть надежда найти более "нормальные" решения.

Например, модификатор + Input.

Если нет идей - не надо ответов в духе "нафига это нужно", "в чем тут удобство".

Без обид, но есть идеи пустопорожние изначально. Ну например, откуда компьютер должен узнать, когда ты нажимаешь 1, — ты хочешь напечатать единицу, или использовать эту клавишу, как модификатор? Поэтому я и сказал, что лучше использовать стандартные модификаторы.

teadrinker
В общем не ясно почему GetKeyState не знает более 4 кнопок. Видимо незадокументированное ограничение.
На уме конечно есть клавиатурный хук, и сохранение в переменные статусов кнопок. Либо тоже самое через хоткеи, и очистку переменных через хоткеи типа "%Key% UP".
Но пока есть надежда найти более "нормальные" решения.

~1::
~2::
~3::
~4:: 
    If (GetKeyState(1) && GetKeyState(2) && GetKeyState(3) && GetKeyState(4))
        MsgBox 
    Return

более... надо покурить, если оно...

Если нет идей - не надо ответов в духе "нафига это нужно", "в чем тут удобство".
У каждого свое мнение по поводу нужности той или иной вещи. Можно спорить очень долго.
Это же форум по программированию скриптов, а не по советам как жить?
Тебе это кажется не удобным. А кому-нибудь покажется удобным.
Мне понятно твое "нафига". И так все работает, зачем что-то менять? Верно?