Серый форум — AHK: Определение через Static не понимает ":=", а только "="

Re: AHK: Определение через Static не понимает ":=", а только "="

null@example.com (ypppu) — Fri, 08 Nov 2013 03:36:13 +0000

serzh82saratov, Korobkoff, Irbis, Malcev призывы к грамотности - это, конечно, очень хорошо. Но столь детально рассуждать о ней следует в отдельной специальной теме, не переходя при том на личности.

Re: AHK: Определение через Static не понимает ":=", а только "="

null@example.com (Indomito) — Mon, 04 Nov 2013 13:49:44 +0000

В Си так же ставятся запятая, правда на неё нет ограничений, т.е. в середине строки, в конце или в начале.

Re: AHK: Определение через Static не понимает ":=", а только "="

null@example.com (serzh82saratov) — Mon, 04 Nov 2013 13:43:43 +0000

Просто синтаксис похож на "сишный", но иногда некоторые мелочи записываются не так, и это вносит путаницу

Причём тут другой язык, у AutoHotkey есть своя справка - Разбивка длинных строк на ряд более коротких - Способ №1.

Re: AHK: Определение через Static не понимает ":=", а только "="

null@example.com (Indomito) — Mon, 04 Nov 2013 13:22:22 +0000

serzh82saratov пишет:

Неужели не видел этого в чужих кодах?

Кстати ты немного опечатался, одна запятая повисла без определения.

fnThreeKeys(сBaseKey, cAloneKey,cDoubleKey,cHoldingKey,сPausePressKey:= 0.3,cWaitHoldingeKey:= 0.025,fAutoRepeat:=false,fStack:=false)
{
  static  arStackKey    := [[false,false],[false,false]]  ; Двухмерный массив стека
        , iTopStack     := 0                              ; Верхний индекс стека
        , iLastStack    := 0                              ; Нижний индекс стека, для реализации дека 
        , fStackKeys    := false                          ; Флаг стека клавиш
        , <------- это не нужно. 
        , vSecond       := 0                              ; Время для определения повторов
        , vBaseKey      := 0                              ; Клавиша вторичного входа
        , fDoubleKey    := false                          ; Флаг двойного нажатия 
        , fHoldingKey   := false                          ; Флаг удержания
        
return
}

UPD

YMP пишет:

Но проблема решена, как я понимаю.

Да, всё работает. Просто синтаксис похож на "сишный", но иногда некоторые мелочи записываются не так, и это вносит путаницу

Re: AHK: Определение через Static не понимает ":=", а только "="

null@example.com (YMP) — Mon, 04 Nov 2013 13:16:57 +0000

Indomito пишет:

нужно через точку или как?

Нет, я к тому, что эти два выражения не обозначают одно и то же. То же самое, если бы вы сказали "человек, т.е. мужчина".

Но проблема решена, как я понимаю.

Re: AHK: Определение через Static не понимает ":=", а только "="

null@example.com (Indomito) — Mon, 04 Nov 2013 13:11:31 +0000

Понял, в чём ошибся, помню, что писал многострочную запись, а вот как... положение запятой перепутал.

Про "B так сабж." и "Обределение" только что увидел... да уж, я написал

UPD

Поправил.
Кстати "B так сабж." написано верно, только "B" это и в англ. раскладке клавиатуры

Re: AHK: Определение через Static не понимает ":=", а только "="

null@example.com (serzh82saratov) — Mon, 04 Nov 2013 13:06:10 +0000

Неужели не видел этого в чужих кодах?


fnThreeKeys(сBaseKey, cAloneKey,cDoubleKey,cHoldingKey,сPausePressKey:= 0.3,cWaitHoldingeKey:= 0.025,fAutoRepeat:=false,fStack:=false)
{
  static  arStackKey    := [[false,false],[false,false]]  ; Двухмерный массив стека
        , iTopStack     := 0                              ; Верхний индекс стека
        , iLastStack    := 0                              ; Нижний индекс стека, для реализации дека 
        , fStackKeys    := false                          ; Флаг стека клавиш
        , 
        , vSecond       := 0                              ; Время для определения повторов
        , vBaseKey      := 0                              ; Клавиша вторичного входа
        , fDoubleKey    := false                          ; Флаг двойного нажатия 
        , fHoldingKey   := false                          ; Флаг удержания
        
return
}

B так сабж.

Обределение

Новые слова и обороты?

Re: AHK: Определение через Static не понимает ":=", а только "="

null@example.com (Indomito) — Mon, 04 Nov 2013 13:01:30 +0000

Поясни, не понял, ты про что?
Я про аргументы функции и про переменные.

UPD

YMP пишет:

Кстати, многострочная запись и запись через запятую — не одно и то же.

нужно через точку или как?

Re: AHK: Определение через Static не понимает ":=", а только "="

null@example.com (YMP) — Mon, 04 Nov 2013 12:58:54 +0000

Для аргументов функции допустима. Про переменные не слышал.

Кстати, многострочная запись и запись через запятую — не одно и то же. Так что не совсем понятно, почему вы их соединили через "т.е.".

Re: AHK: Определение через Static не понимает ":=", а только "="

null@example.com (Indomito) — Mon, 04 Nov 2013 12:52:10 +0000

После серии экспериментов/издевательств получил запись вида:

fnThreeKeys(сBaseKey, cAloneKey,cDoubleKey,cHoldingKey,сPausePressKey:= 0.3,cWaitHoldingeKey:= 0.025,fAutoRepeat:=false,fStack:=false)
{
  static  arStackKey    := [[false,false],[false,false]]  ; Двухмерный массив стека
  static  iTopStack     := 0                              ; Верхний индекс стека
  static  iLastStack    := 0                              ; Нижний индекс стека, для реализации дека 
  static  fStackKeys    := false                          ; Флаг стека клавиш
 
  static  vSecond       := 0                              ; Время для определения повторов
  static  vBaseKey      := 0                              ; Клавиша вторичного входа
  static  fDoubleKey    := false                          ; Флаг двойного нажатия 
  static  fHoldingKey   := false                          ; Флаг удержания
        
return
}

Так верно? Нет подводных камней?

Мне раньше казалось, видимо не сталкивался, что допустима многострочная запись, т.е. запись через запятую.

AHK: Определение через Static не понимает ":=", а только "="

null@example.com (Indomito) — Mon, 04 Nov 2013 12:24:57 +0000

И так сабж.
Вот фрагмент функции

fnThreeKeys(сBaseKey, cAloneKey, cDoubleKey, cHoldingKey, сPause_PressKey:= 0.3, cCountHoldingBaseKey:= 0.025, fAutoRepeat:=false, fStack:=false)
{
  static  arStackKey   =  [[false,false]         ; Двухмерный массив стека
                                    ,[false,false]],
          iTopStack      = 0,                           ; Верхний индекс стека
          iLastStack       = 0,                           ; Нижний индекс стека, для реализации дека
          fStackKeys      = false                       ; Флаг стека клавиш
 
  static  vSecond       =  0,                            ; Время для определения повторов
          vBaseKey       =  0,                            ; Клавиша вторичного входа
          fDoubleKey    =  false,                       ; Флаг двойного нажатия 
          fHoldingKey   =  false                        ; Флаг удержания
        
return
}

Скрипт долго ругался на ошибку в коде, но дальше т.е. на выполняемую часть, а не описательную и я методом комментирования понял, что дело в описательной части.

Сразу возникли несколько вопросов

Если не указывать значения, то они буду гарантированно FALSE
Если я оставлю "=" то это не приведёт к ошибки при выполнении при использовании ":="

Просто не хочется отлавливать ошибки исполнения, это бывает проблематично.

Суть вопроса в том, как мне лучше описать статические переменные функции, т.е. как наиболее будет правильно.