Серый форум — AHK: ImageSearch область поиска в соотношении производительности

Re: AHK: ImageSearch область поиска в соотношении производительности

null@example.com (serzh82saratov) — Tue, 12 Aug 2014 04:18:45 +0000

(обрезанное до двух пикселей в данном случае), только в координатах 0, 0, 1, 1 ?

Никогда не найдёт, область поиска меньше самой картинки.

Re: AHK: ImageSearch область поиска в соотношении производительности

null@example.com (serzh82saratov) — Tue, 12 Aug 2014 04:17:04 +0000

Больше картинка - дольше поиск.
Использую всегда png, ибо JPG не находит, а bmp просто больше весит.
Скрытые по идее должно искать, проверьте сами, что вам мешает.

Re: AHK: ImageSearch область поиска в соотношении производительности

null@example.com (Странникх) — Mon, 11 Aug 2014 18:00:40 +0000

А быстрота поиска (производительность) зависит от объема картинки или ее расширения?
.JPG формат я точно знаю, что не поддерживается из-за хитрого разброса цветов. Остается .bmp .png или какое лучше использовать для поиска?

Add:
Будет ли скрипт обрабатывать скрытые картинки (файлы, которые не видишь в папке, но они есть, как системные) если задать ему сверять по скрытой картинке?

Re: AHK: ImageSearch область поиска в соотношении производительности

null@example.com (serzh82saratov) — Mon, 11 Aug 2014 17:58:09 +0000

Да.

AHK: ImageSearch область поиска в соотношении производительности

null@example.com (Странникх) — Mon, 11 Aug 2014 17:55:08 +0000

Если задать команду поиска изображения в области 0, 0, 300, 300, предварительно вырезав это изображение, чтобы оно получилось 300 в ширину, 300 в высоту соответственно, то будет ли оно больше нагружать процессор нежели искать тоже самое изображение (обрезанное до двух пикселей в данном случае), только в координатах 0, 0, 1, 1 ?

Проще говоря, ImageSearch подобно PixelSearch - каждый пиксель проверяет на соотношение цвета в картинке?