Re: OFF: интересные URL
Отвлечёмся от сомнительных ссылок на действительно: интересное.
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Отвлечёмся от сомнительных ссылок на действительно: интересное.
OFF: Обычный сквоттер. Сначала домен висел просто на парковке.
Пара жизненных историй:
Известный футболист, нападающий "Горожан" Марио Балотелли поджог свой дом фейерверками.
Реконструкция, предусмотрительно снятая до происшествия .
Напомню, что Балотелли не первый раз блеснул интеллектом, его предыдущие подвиги:
Кидание дротиков в игроков молодёжного состава
Одевание манишки(видео по ссылке)
Михаил Делягин: «Музыка кончилась, а они все еще танцуют»
Лекция (ч. 1-4) Савельева Сергея Вячеславовича "Про смерть" в программе "Memento mori".
Савельев С.В. - российский ученый, эволюционист, палеоневролог, доктор биологических наук, профессор, заведующий лабораторией развития нервной системы Института морфологии человека РАМН, член Союза художников РФ.
http://www.youtube.com/watch?v=73Cd4Qmir_E
http://www.youtube.com/watch?v=-TAQbnVFHGo
http://www.youtube.com/watch?v=OUKjlOrEyaI
http://www.youtube.com/watch?v=rbqaN7naXiM
Запускаем огнелиса или chrome, забиваем в поисковик Do a barrel roll... прикольно, правда? (может кто не знает такую фишку)
Запускаем огнелиса или chrome, забиваем в поисковик Do a barrel roll... прикольно, правда? (может кто не знает такую фишку)
Это не браузер, а поисковик. Т.е. открываем любой браузер и ищем в гугле "Do a Barrel Roll". И видим запрошенную "бочку" в исполнении гугла.
Это не браузер, а поисковик.
У меня ни в Опере, ни в IE не получилось. А у Вас?
У меня ни в Опере, ни в IE не получилось. А у Вас?
В IE не работает, а оперы у меня нет. Для тех у кого не работает.
Переведите в Google-переводчике на английский или немецкий:
Три танкиста, три весёлых друга.
Нейтрино оказались быстрее света !!!
Специальная теория Эйнштейна под вопросом...
ссылка на статью
линки на два более свежих эксперимента, призванных подтвердить или опровергнуть результаты эксперимента OPERA:
ICARUS
NOMAD
Оба эксперимента опровергают данные сабжа.
По случаю наткнулся на статью о локерах в журнале Xakep:
Выделенный метод я обрисовал еще здесь на форуме. Похоже парень из Kaspersky LAB читал .
В память о OFF: Как вы относитесь к "лицензионному" и "пиратскому" ПО?: Антипиратская группа требовала откатов от музыканта.
Вспомним детство. Вспомним наши игры, дворовые. Мы играли в разные игры, их было много, например в ножички. Кстати мы играли как в "земли", так и на скамейке. Были и другие игры... Но серединки скамеек все были как отбивная )))
Листая старые страницы:
Последняя анаконда | Журнал | Вокруг Света
Последняя анаконда (окончание) | Журнал | Вокруг Света
Для справки: Гигантская анаконда — Википедия.
My neighbours are stealing my wireless internet access. I could encrypt it or alternately I could have fun.
Хотелось бы посмотреть на жертву после недельки таких издевательств
Безумству храбрых (что-то меня потянуло на воспоминания; всё-таки старый «Вокруг света» был весьма интересен, в отличие от нынешнего):
Пер Улуф Сюндман. Полет инженера Андрэ | Журнал | Вокруг Света
Пер Улуф Сюндман. Полет инженера Андре | Журнал | Вокруг Света
Пер Улуф Сюндман. Полет инженера Андре | Журнал | Вокруг Света
Пер Улюф Сюндман. Полет инженера Андре | Журнал | Вокруг Света
И, обязательно: Первая воздушная экспедиция на Северный полюс (многостраничная статья).
Напишите здесь что-нибудь: Вэб камера, управляемая через интернет.
Не нашел тему про "пиратство и лицензии".
Была, но сплыла после чистки.
На днях тоже наткнулся на SOP'у в вике.
А сегодня услышал что анонимусы хекнули ФБР, Минюст и всё остальное
http://2011-goroskop-new.com/gor2012/ - зацените, как сделан подсчёт количества человек, получивших гороскоп
<script type="text/javascript">
function time(){
var now = new Date();
var timeX = document.getElementById('TMX');
timeX.innerHTML = '' + now.getHours() + '' + now.getMinutes() + '1' + now.getSeconds();
}
window.setInterval('time()', 1000);
</script>
после 155959 следует цифра 16000
Стоунхэндж на Google Maps
Копался на SOURCEFORGE, наткнулся на AutoIt-v3-COM Automation Bridge.
AutoIt-v3-COM Automation Bridge allows to use functions in AutoIt v3 (AU3) scripts from WSH, VBasic or other COM capable programming language.
Сам не пробовал ни этот "мост", ни AutoIt , но может кому-то будет интересно:).
Ух, ты… на что я наткнулся: Иванушка - Неизвестный Виа - 70-е годы - скачать mp3 бесплатно - текст песни. Ажник прослезился.
Физики шутят: Универсальная теория интеллекта
Природный парк "Оленьи ручьи" - я там был
Очень рекомендую: Дэйв Кинг, Эрик Духачек - Король России. Один год в российской Суперлиге (или в другом формате: Дэйв Кинг, Эрик Духачек - Король России. Один год в российской Суперлиге).
P.S. Кто такой Дэйв Кинг.
P.P.S. Очень рекомендую, ибо книга не столько о хоккее, сколько о других вещах.
Недавно ученые нашли в Центральной Америке новый календарь майя, который прямо указывает на то, что человечество будет существовать еще, как минимум, 6 тыс. лет.
Фуух, попустило...
Бродя по просторам инернета попал случайно на сайт какого-то "великого гения"..
Конкретно на абзац "Озоно - оргонний генератор для автомобиля".
Кто что думает?
Сайт рыболова.
Напомню: озон - это трёхядерная молекула кислорода, он тяжелее кислорода в 2,5 раз, плотность больше в 1,5, а окислительный потенциал в 1,7 раз.
Сколько в этом утверждении фундаментальных ошибок?
«трёхядерная», «в 2,5 раз»; насчёт остальных данных не в курсе. Впрочем, полагаю, прочее легко выясняется из той же Wikipedia:
Сколько в этом утверждении фундаментальных ошибок?
как бывший химик скажу честно, что усомнился во всех численных показателях, но их я проверил только по по справочнику. Хотя убедиться в том, что трехатомная (а не трехядерная) молекула тяжелее кислорода не в 2.5 а в 1.5 раза мог бы и в уме. Даже грубые расчеты по уравнению идеального газа дают приблизительные значение плотности сравнимые с действительностью - плотность озона дана приблизительно верно. Ну а "окислительный потенциал" это новый химический термин?
Интересно, кому предназначен весь тот околонаучный бред?
Ха, вот еще: Ячейка Джо. Супер. :-)
Ну а "окислительный потенциал" это новый химический термин?
Бывший химик?
А ещё про гуманоидов, приведений и фриков тут рядом специальная тема есть.
Александр_
Вы отчасти правы - моих остаточных знаний достаточно лишь на то что бы зваться недоученым, ибо с годами знания подрастерялись. Но школьный курс... Его, знаете ли, не пропьешь : ). Вот я и говорю - термина "окислительный потенциал" не существует. О-В.П. существует. А что такое О.П.? Не помню. До научного фричества мне далеко - возраст уже не тот. Или еще не тот. Но эту границу я все равно не замечу и пору фричества проскочу. (-:
Ну и отвечая на вопрос
Сколько в этом утверждении фундаментальных ошибок?
озон - это трёхядерная молекула кислорода, он тяжелее кислорода в 2,5 раз, плотность больше в 1,5, а окислительный потенциал в 1,7 раз.
скажу - 5 ошибок.
Озон - неметалл, газ, его молекула состоит из трех атомов кислорода. Озон тяжелее в 1.5 раза и плотнее кислорода примерно в 1.5 раза. Обладает "чрезвычайно высокими" окислительными способностями ("чрезвычайность" достоверно описана в разных источниках, например в википедии).
Добавлю. Как минимум 5. Ибо что он так еще недосказал, а "читатели" "недоперевыдумали" после него ... (-:
Таки да...
Вот это мне гораздо ближе по душе Бюллетень "В защиту науки"
В сборнике <...> будут развенчиваться самые разные направления лженауки, в том числе и те, которые проникли сегодня в медицину, в образование, в бизнес. Разумеется, в сборнике будут помещаться и статьи об успехах в продвижении науки в мир неведомого.
Вы отчасти правы - моих остаточных знаний достаточно лишь на то что бы зваться недоученым, ибо с годами знания подрастерялись. Но школьный курс... Его, знаете ли, не пропьешь : ). Вот я и говорю - термина "окислительный потенциал" не существует. О-В.П. существует. А что такое О.П.? Не помню. До научного фричества мне далеко - возраст уже не тот. Или еще не тот. Но эту границу я все равно не замечу и пору фричества проскочу. (-:
Я не коим образом вас к фрикам не причислял. Кроме того значение термина я тоже не сразу вспомнил, хотя считаю, что хорошо помню школьную программу(+1 курс в универе) по химии. И вообще- "не ошибается тот, кто ничего не делает":).
Но поискав в гугле "окислительный потенциал", я сразу получил ссылку на статью в википедии, которую я привёл выше, а вторая ссылка ведёт на эту страницу, где видно, что "окислительный потенциал" = "окислительно-восстановительный потенциал". Я это к тому, что мы на форуме, а не в чате- тут никто не требует быстрого ответа и можно было проверить информацию(поэтому я и предпочитаю форумы различным онлайн-конференциям).
Вот это мне гораздо ближе по душе Бюллетень "В защиту науки"
А вы хоть один выпуск от начала и до конца прочитали? Я нет, хотя брался несколько раз...
Александр_
было время - я чатился. Потом перешел в "режим форумного общения". Заметил, что через некоторое время "вырастаешь" из одного форума и находишь новый, в котором будет комфортнее. Отвечая на вопрос (скорее всего риторический) коллеги ypppu, я немного проверил себя как я и описал ранее. Но сделал это не сразу. Вначале - недоверие к приведенным фактам, потом проверка по ближайшему справочнику (википедия конечно же), потом самопроверка. Это не самооправдание, а всего лишь реконструкция хода мыслей.
Ни об одном бюллетене в защиту науки я не слышал до сей поры, естественно и не читал. Надеюсь,, что исправлюсь )))
Факультативно я знаком с критерием (не теорией!, - хитрый ход конем) фальсифицируемости Поппера. На самом деле это такая запутанная штука. Каждый раз как я с ней сталкиваюсь я вынужден вчитываться в ее описание, чтобы понять сейчас и тут же забыть.
новый календарь майя
Ага. После календаря майа наступит календарь ийуня.
Напомню: озон - это трёхядерная молекула кислорода, он тяжелее кислорода в 2,5 раз, плотность больше в 1,5, а окислительный потенциал в 1,7 раз.
Молекула, конечно, трёхатомная, а не трёхядерная.
Если верить Википедии, плотность озона 2,1445 кг⁄м3 против 1,429 кг⁄м3 у кислорода. Оно вроде и логично - три атома имеют в полтора раза большую массу, чем два. Почему же тогда он тяжелее в 2,5 раза? Может речь про удельный вес?
Насколько велик численно окислительный потенциал, сказать не могу. Но почему автор решил, что он существенно повлияет на выделяемое в двигателе количество энергии?
Чтобы получить озон, нужен кислород и затраты энергии:
3O2 + 68 ккал/моль (285 кДж/моль) ⇄ 2O3
Внутри ДВС высвободится ровно на столько больше энергии, сколько было потрачено в ходе реакции образования озона.
А в качестве "интересного URL" предложу ссылку на промо-ролик к ЕВРО2012. Качественным боевиком под "Прощание славянки" отличились китайцы(!):). К сожалению с youtube.com ролик старательно выпиливается.
А в качестве "интересного URL" предложу ссылку на промо-ролик к ЕВРО2012. Качественным боевиком под "Прощание славянки" отличились китайцы(!):). К сожалению с youtube.com ролик старательно выпиливается.
Начиная с середины ролика чувствуешь, что вот-вот прилетит грендайзер.
Ещё раз призываю не отходить от темы.
Если предмет рассуждений столь интересен, создайте отдельную тему о происхождении человеков и продолжите беседу в ней.
Ещё раз призываю не отходить от темы.
Если предмет рассуждений столь интересен, создайте отдельную тему о происхождении человеков.
Ну дык перенесите сообщения в новую тему, кто из нас модератор? У нас нет физической возможности "переехать".
Александр_, движок форума не предоставляет такой возможности.
Александр_, движок форума не предоставляет такой возможности.
И что вы предлагаете? Перепостить две страницы от одного имени с адским количеством цитирований?
alexii пишет:Александр_, движок форума не предоставляет такой возможности.
И что вы предлагаете? Перепостить две страницы от одного имени с адским количеством цитирований?
На сей раз так и сделал. Переезжаем сюда.
...так и сделал.
Оригинально .
«А что делать? Пьянству — бой!» .
По-моему, это шутка!
с ее движением по современным созвездиям, коих всего 12
Доколе ж люди будут верить в звездный зоопарк? 13 их! Уже 13.
переход из одной эры (из чертога Лиса) в другую (чертог Волка). После чего произойдет изменение самосознания и миропонимания людей
Все эти суждения уместны фантастической литературе, например специализирующейся в жанре фентези.
Poltergeyst пишет:с ее движением по современным созвездиям, коих всего 12
Доколе ж люди будут верить в звездный зоопарк? 13 их! Уже 13.
Это сочинено не мною, а автором статьи, поэтому правильный вариант цитирования может выглядеть примерно следующим образом:
Poltergeyst пишет:с ее движением по современным созвездиям, коих всего 12
Доколе ж люди будут верить в звездный зоопарк? 13 их! Уже 13.
Poltergeyst, на ночь, да такие ужастики .
А если честно — спасибо, хорошая ссылка. Фотографии и описание сделаны превосходно.
Недавно ученые нашли в Центральной Америке новый календарь майя, который прямо указывает на то, что человечество будет существовать еще, как минимум, 6 тыс. лет.
Фуух, попустило...
Ну, как бы... Во всяком случае чем больше людей это прочитают - тем лучше.
[url=]«2012» – программирование реальности по-американски?[/url]
Итак, ЗОГ c голливудом замахнулся на коллективный разум.
Вчерась по ТВ был очередной утопичный фильм 'Знамение'.
А Сегодня по новостям с утра: вспышки на солнце, пчёлы дохнут не долетая до улиев, наводнение, стоны и плач...
Что причина, а что следствие?
Апок вступает в силу,так чтоле? // нене, я это ни я. Во всём жиды воноваты!
Или заранее заготовленный спектакль выкупленных СМИ?
Просто замечательная ссылка, дружище!
Советую также прослушать вот эту замечательную песенку.
В продолжение темы: Свобода, равенство и фильтрация | Roem.ru.
http://fognews.ru/olimpiadu-v-sochi-otmenili.html - Олимпиаду в Сочи 2014 отменили... (фэйк ?)
Ну конечно фэйк.
Блин, посмотрел статейки этой "авторши" - не то что фэйк, вообще бредятина воспалённого мозга
В частности вот эта статья про Навального видать такой же вымысел её больного воображения, т.к. на ютубе лежат видео несколько дневной давности, где Навальный в России выступает у здания ментовки по поводу дела "Кировлеса"...
Т.е. её статья от 07/07/2012 о том что Навальный сбежал из России, а видео - от 30/07/2012, где Навальный нормально выступает у здания следственного комитета в Москве...
Хотя МОК не пустил Лукашенко на игры в Лондон
Евген, имя автора никаких сомнений не зародило ?
2 alexii ога, как-то не обратил внимания из-за броскости заголовка статьи...
Кстати, я в Сочи живу. Так, между делом.
Нажмите прослушать
Немецкий битбокс
kaster
Забавно. Технология изготовления известна?
Rumata, не знаю. Можеть быть. Случайно наткнулся.
Совершенно случайно наткнулся на то, что искал достаточно давно: худо-бедно вменяемый браузер объектов ADSI и Wbem (меня, в первую очередь, интересовало пространство моникера «WinNT:»): Active Director.
Зарядка телефонов по интернету. Проверял. Работает (-:
>> зарядка телефона
Хм...один трилион шестьсот 845 мильярдов человек.... Где подвох?
Толи дело вот ТУТ!
Всё честно, И НЕ ОБМАНЫВАЮТ.
Просто как пример замечательной url.
Как-то вдруг вспомнилось: М/Ф "Animal's football", США, 1971г. - YouTube.
Ну везде "наследил" Великий и Могучий :
Плачевная речь по Карлу XI
http://poiskpravdy.com/shved/
Да не, вот настоящая ссылка. Обратите внимание на "афторов" в заголовке.
Poltergeyst, Ну я же говорил "Прекращайте верить в википедию", что "Википедия - это информационное оружие дез'информирования "электората" (всмысле большинства)".
Британские Учёные доказали, вся Евразия - это Русь!
По наивности думал, что вики это независимый международный проект, оказывается "headquartered in San Francisco".
А где должен находиться независимый международный проект? Ничейная земля вроде бы только в Антарктиде осталась. Да и то, наверно, не ничейная, а под общим контролем, а это опять же не независимость.
источник
По наивности думал, что вики это независимый международный проект, оказывается "headquartered in San Francisco".
Почему было не дать ссылку на русскую статью?
Естественно, что всякая организация должна где-то располагаться и подчиняться местному законодательству. И мне по наивности кажестся, что США — не худшее место с точки зрения информационной свободы по сравнению, например, с Россией, Францией, Германией или Австрией.
OFF:
Тема «Русский язык» опять, к сожалению, закрыта; насколько могу судить — из-за неадекватной реакции The gray Cardinal'а на ссылку Aскет'а. При чём здесь общая направленность сайта (вот еще вполне адекватная статья с того же сайта — «Русь или Россия»), если мнение Даля, судя по-всему, передано в самой статье верно? По крайней мере, Даль действительно безграмотно писал «русский» с одной «с». Тем более, что возразить Далю довольно легко.
Для чего сдваивать согласные, когда это противно нашему языку, и при хорошем произношении, не может быть слышно?
Для чего «наисрочнейший» писать через «о», если при хорошем произношении слышится «а»? Сдвоенная «с» получилась отнюдь не из-за «латинского правописания», а из-за соседства исторических корня «рус» (от «Русь») и суффикса «-ск» означающего принадлежность, притяжательную форму («цар-ск-ий»), в отличии от «-к» означающего качество («слад-к-ий», «ков-к-ий»; за исключением случая, когда корень оканчивается на «ц»).
В передаче «Городок» был хороший сюжет про Владимира Даля:
Поручик Даль поплотнее запахнулся в тулуп.
— Однако, холодает.
Извозчик поднял воротник полушубка:
— Да-а… Замолаживает…
Поручик Даль достал карандаш и записал в блокноте: «Замолаживает — холодает, мороз крепчает».
Так было положено начало словарю живого великорусского языка.
— А скоро ли приедем?, — спросил Даль.
— Да, балин, сколо плиедем…
wisgest, неадекватен Аскет, т.к. не может остановиться.
Тему "Русский язык" последний раз закрыл не я. Правда, я поправил подпись в профиле Аскета, потому что он продолжил "дискуссию" уже в своей подписи, что недопустимо.
При чём здесь общая направленность сайта (вот еще вполне адекватная статья с того же сайта — «Русь или Россия»), если мнение Даля, судя по-всему, передано в самой статье верно?
При том, что надо знать меру. Не надо заваливать форум ссылками на глуповатые сайты всяких фриков (одной и той же "долбославской" тематики), потирая руки от удовольствия, типа "ух какой я крутой тролль, сейчас посмеёмся, когда разгорится срач". Это скушно, т.к. всё это унылое долбославие уже давно "схавано и высрано" (с) всем интернетом, лет десять назад...
вот еще вполне адекватная статья с того же сайта — «Русь или Россия»
Она не вполне адекватная . "Согласно пророчеству Ванги, скоро наше Отечество вновь будет называться Русь." — мдя уж, серьёзное утверждение...
А Википедия - хорошая отправная точка для получения информации, во многих случаях. "Верить" ей не надо, надо ей пользоваться, я так считаю.
Кстати, тема о том, нужно ли доверять Википедии - тоже жутко избитая. С одной стороны, написать туда может кто угодно что угодно, с другой стороны - возразить на откровенную чушь там тоже могут все. Кто-то называет Википедию "педивикией", кто-то защищает её как важнейший и полезнейший информационный проект. Истина, как обычно - посредине. Опять-таки, всё (все эти споры) давно "схавано и высрано" (с) .
Тема «Русский язык» опять, к сожалению, закрыта; насколько могу судить — из-за неадекватной реакции The gray Cardinal'а на ссылку Aскет'а. При чём здесь общая направленность сайта…
Я удалил оттуда последний пост со ссылкой. Как раз той направленности. И опять закрыл тему. Надоела уже эта эзоистерия.
Я удалил оттуда последний пост со ссылкой. Как раз той направленности.
Понятно, я удалённого сообщения не видел.
неадекватен Аскет, т.к. не может остановиться.
Вполне вероятно, но у каждого свой любимый конёк.
Я же имел в виду, что твоё противодействие было несоизмеримо действию. Мне кажется, что лучше было бы проигнорировать ссылку на достаточно нейтральную заметку, либо возразить по существу (например, указать на противоречие между утверждением фонетического подхода в слове «русский» и его отрицанием для написания приставок «без-» и «раз-»). А так вспомнилась пословица про бузину и дядьку.
Она не вполне адекватная. "Согласно пророчеству Ванги…
Ну это уже из примечания к статье. На том сайте есть статьи и из православных (христианских) источников с аналогичными примечаниями в духе «долбославия». И, например, среди материалов о свастике есть достаточно толковые.
При том, что надо знать меру. Не надо заваливать форум ссылками на глуповатые сайты всяких фриков (одной и той же "долбославской" тематики)…
Да, меры не хватает.
…потирая руки от удовольствия, типа "ух какой я крутой тролль, сейчас посмеёмся, когда разгорится срач".
Так то оно так, но это уже поиск подоплёки (т.е. из области недоказуемого) вместо возражений по существу (или игнорирования).