teadrinker, в данном случае и Claude 4.1 провалился. А у него нет более умного режима, чтобы подумал получше перед ответом?
Прогнал еще раз этот вопрос, но в режиме Thinking.
ChatGPT
Сходу опять ответил правильно, не уточняя на счет ошибок. На уточняющий вопрос: "Нет ли в коде ошибок? Программа скомпилируется и будет работать корректно?" снова выдал неверный ответ:
ChatGPT пишет:Нет. Код не скомпилируется и не будет работать корректно.
Синтаксическая ошибка: используются имена переменных до их объявления.
...
Так что мой ChatGPT так и не справился. Напомню, я не пытаюсь привести его к правильному ответу, задавая наводящие вопросы. То есть это тот ответ, что он выдал сходу. Конечно, можно с ним побазарить по понятиям и объяснить что по чем. Вполне возможно, что он свою точку зрения поменяет...
DeepSeek
Сходу выдал, что код неработоспособен. Провал.
Qwen-Max-Pewview
Провал:
Qwen-Max-Pewview пишет:Программа пытается реализовать функцию, возвращающую знак вещественного числа (аналог signum), но содержит множество логических ошибок, неопределённое поведение и бесконечные циклы. На практике она не работает корректно и может зависнуть или вернуть мусорное значение.
...
Qwen3-Next-80B-A3B
Краткость сестра таланта:
Qwen3-Next-80B-A3B пишет:Программа выводит знак числа: 1 для положительных, -1 для отрицательных и 0 для нуля.
Arigato пишет:Нет ли в коде ошибок? Программа скомпилируется и будет работать корректно?
Qwen3-Next-80B-A3B пишет:Да, в коде есть критические ошибки, из-за которых программа не скомпилируется. Основные проблемы:
...
Провал.
Qwen3-235B-A22B-2507
Qwen3-235B-A22B-2507 пишет:Программа определяет знак вещественного числа, введённого пользователем.
...
Особенности кода:
Использованы [tt]goto[/tt] для управления потоком выполнения (анти-паттерн, но логика корректна)
Несмотря на запутанную структуру с метками, алгоритм эквивалентен простой проверке знака числа
Программа корректно обрабатывает положительные, отрицательные числа и ноль
...
Молодец. Но мы-то знаем, что нейронки могут сами себе противоречить в рамках одного диалога (а иногда и в рамках одного ответа). Так что следующий вопрос может ее сломать:
Arigato пишет:Нет ли в коде ошибок? Программа скомпилируется и будет работать корректно?
Qwen3-235B-A22B-2507 пишет:Да, в коде есть критические ошибки. Программа НЕ скомпилируется и не будет работать корректно.
...
Вывод:
Программа содержит фундаментальные ошибки, нарушающие правила области видимости и порядка объявления переменных в C++. Такой код не пройдёт компиляцию ни одним стандартным компилятором (MSVC, GCC, Clang). Несмотря на то, что логика замыслала быть реализацией функции signum, технически она невыполнима в текущем виде.
ЧТД, как говорится. Провал.