AHK: Win+1 в Ctrl+1 – раскладка клавиатуры мешает

Количество символов (как и их регистр) не имеет значения, нужны только значащие символы, то есть достаточно

^sc2:: SendInput #1

или

^vk31:: SendInput #1

Оба эти варианта должны работать для любой раскладки обычной клавиатуры при нажатии Ctrl + 1. Проверьте, работают ли они у вас в английской раскладке. Если да, проверьте, какие коды у Ctrl и 1 в русской раскладке, совпадают ли коды Ctrl в русской и английской.

__Михаил__
Если <^1::SendInput #1 не срабатывает, почему должно сработать HotKey, % "<^" (A_Index - 1), KKey, On ?

Доброго времени суток!

Благодарю всех за оперативные ответы! И прошу прощения за промедление со своей стороны: уведомление об ответе в теме попало в категорию "Рассылки", в итоге не сразу заметил.

Попытаюсь внести ясность в сложившуюся ситуацию.

Я неточно выразился в первом посте, описывая ситуацию, когда проверял на работоспособность указанный мной в первом посте скрипт. Когда при работающем скрипте я просто меняю раскладку, прожатие тех же клавиш не просто ничего не вызывает, а вызывает странное поведение свернутых программ, причем разное. Например, у меня открыт файл в Блокноте обычном, он идет третьим окном по счету; нажимаю Ctrl+3, но раскрывается не файл уже открытый, а создается файл "Безымянный", и вот он уже появляется в развернутом виде. Прожимаю номер браузера (второе окно), так он вообще не реагирует никак. Никаких других скриптов пока не запущено при этом. Я сразу не написал об этом, потому что подумал, что это в принципе неправильно скрипт написан и ошибка лежит более-менее на поверхности.

Итак, еще раз: скрипт вида (причем меня удивил пробел перед SendInput в вашем примере, teadrinker, но и с ним тоже, как оказалось, работает)

<^sc002:: SendInput #1
<^sc003:: SendInput #2
<^sc004:: SendInput #3
<^sc005:: SendInput #4
<^sc006:: SendInput #5
<^sc007:: SendInput #6
<^sc008:: SendInput #7
<^sc009:: SendInput #8
<^sc00a:: SendInput #9

работает в английской раскладке и в Русской обычной как задумано, полная идентичность с Win+1–9. Скрипт __Михаил__ (красиво, но сложно, спасибо!) срабатывает точно так же, в Русской машинописи у меня не работает.

Но с вашей общей подачи я понял, что кнопки, которые я прожимаю физически, – это одно, это как бы пользовательское мое явление, а keyboard hook как бы показывает, как на мое действие реагирует операционная система с работающим в ней скриптом, т. е. это суть, изнанка процесса. То есть я решил изучить одно и то же пользовательское явление (прожатие мной сочетания Ctrl+3, это вызов файла Блокнота) и посмотреть, что покажет keyboard hook на это в разных раскладках. Так вот результат:

Английская раскладка:

A2  01D	 	d	1.67	LControl       	
5B  15B	i	d	0.11	LWin           	
A2  01D	i	u	0.00	LControl       	
33  004	i	d	0.00	3              	
33  004	i	u	0.02	3              	
5B  15B	i	u	0.00	LWin           	
A2  01D	i	d	0.00	LControl       	
A2  01D	 	u	0.14	LControl

Русская обычная:

A2  01D	 	d	3.00	LControl       	
5B  15B	i	d	0.14	LWin           	
A2  01D	i	u	0.00	LControl       	
33  004	i	d	0.00	3              	
33  004	i	u	0.00	3              	
5B  15B	i	u	0.02	LWin           	
A2  01D	i	d	0.00	LControl       	
A2  01D	 	u	0.19	LControl

Русская машинопись:

A2  01D	 	d	4.98	LControl       	
5B  15B	i	d	0.16	LWin           	
A2  01D	i	u	0.00	LControl       	
A0  02A	i	d	0.00	LShift         	
33  004	i	d	0.00	/              	
33  004	i	u	0.00	/              	
5B  15B	i	u	0.00	LWin           	
A0  02A	i	u	0.00	LShift         	
A2  01D	i	d	0.00	LControl       	
A2  01D	 	u	0.16	LControl

Почему-то в Русской машинописи затесался LShift, хотя я его, естественно, не прожимаю. Прогнал пробно другое сочетание – то же самое, Shift вклинивается. Неужели брак ноутбучной клавиатуры? Признаться, иногда у меня возникает мысль (при выполнении других скриптов типа ремаппинга, да и прожатии некоторых горячих клавиш в текстовых редакторах), что Shift как кнопка западает, но я никак не мог установить это эмпирически, да и в принципе взаимодействию с компьютером это не мешало до сего момента... С другой стороны, подождите, если кнопка западает, то она в любой раскладке будет западать одинаково... Значит, это системный косяк?.. (Начинают глохнуть мозги в ночи, сорри.)

Одним словом, я не знаю, что и думать. Может быть, как-то модифицировать мой скрипт (при всем уважении, он попонятнее выглядит, чем таковой от __Михаил__, его только предстоит подробно изучить на досуге), т. е. тупо в него вставить Shift? Ну тройное сочетание клавиш как бы получится, но я-то все равно буду прожимать две кнопки при этом... На всякий случай еще раз упомяну, что у меня есть основной скрипт, где довольно много ремаппинговых приемов собралось, но он сейчас НЕ запущен, т. е. все эти тесты происходят в отдельном файле отдельного скрипта. А так-то этот Shift у меня может как-то с Win-кнопкой пересекаться, так с ходу не вспомню... Но ведь выключение скрипта выключает полностью его функционал и не оставляет следов в реестре (по крайней мере где-то я читал про это в документации AHK)...

P.S.

Не уверен, что правильно понял, но – это был сарказм или?) Для программирования, осуществляемого на английской раскладке, конечно, она не поможет, но на русском-то довольно удобно получается, точка и запятая на указательных пальцах всяко быстрее будет, чем... Да даже не знаю, как в обычной раскладке эти знаки препинания получить, много лет пользуюсь машинописью и не пожалел ни разу. Как бы то ни было, я не в претензии, у каждого свое мнение, а на своем я не настаиваю.

Да, действительно, так и есть, раскладка это подразумевает. Мне просто думалось, что вот эти выверты с SC позволяют как раз обойти Shift. В итоге так и вышло, потому что

^sc4:: SendInput #{sc4}

решил проблему: этот код работает и в Русской обычной, и в Русской машинописной раскладках. Даже обидно теперь, что я сам не допер прописать SC-код в оба конца, так сказать. Тем не менее это победа, спасибо огромное!)

Вот это, наверное, последняя тайна в этой теме осталась, почему у меня так и не сработал основной вариант, хотя у других он, как я понял, функционирует. Наверное, объяснение кроется в какой-нибудь программистской карме.)

Чуть не забыл – я же проверил, как вы советовали:

и получил вот это:

Русская обычная:

A2  01D	 	d	39.83	LControl       	
31  002	 	d	0.41	1              	
A2  01D	i	u	0.00	LControl       	
E7 0041	U	d	0.00	A              	
E7 0041	U	u	0.00	A              	
A2  01D	i	d	0.01	LControl       	
31  002	 	u	0.22	1              	
A2  01D	 	u	0.28	LControl 

Русская машинопись:

A2  01D	 	d	3.09	LControl       	
31  002	 	d	0.19	№              	
A2  01D	i	u	0.00	LControl       	
E7 0041	U	d	0.00	A              	
E7 0041	U	u	0.00	A              	
A2  01D	i	d	0.02	LControl       	
31  002	 	u	0.11	№              	
A2  01D	 	u	0.08	LControl  

Правда, не очень понял, что это дает, уж простите...

На всякий случай прописываю итоговый рабочий вариант для машинописной русской раскладки:

^sc2:: SendInput #{sc2}
^sc3:: SendInput #{sc3}
^sc4:: SendInput #{sc4}
^sc5:: SendInput #{sc5}
^sc6:: SendInput #{sc6}
^sc7:: SendInput #{sc7}
^sc8:: SendInput #{sc8}
^sc9:: SendInput #{sc9}
^sca:: SendInput #{sca}

Еще раз спасибо вам!

Правильно ли я понимаю, что это по-прежнему актуально для форума?

adeckwatt
Вы не указывали про ноутбук. У них свои приколы системные.