CMD/BAT: Бесконечный цикл в for без меток (Идеи ?)

Интересно. А какова была цель-то? И почему именно «for»?

smaharbA, всё равно не понятно. Поясните словами, пожалуйста.

smaharbA, спасибо, ясно. Я так и предполагал. У меня, правда, эти часы «стоят» , потому решил уточнить.

Update: Вот так «пошли»:

cmd.exe /q /v:on /c "for /l %x in (0,0,0) do (ping -n 1 -w 1000 127.0.0.1> nul & title !date! !time!)"

Шут его знает. В оригинальном виде часы у меня просто замирали в начальном состоянии.

Ох ты какой трюк. Работает
Достойно Коллекции.

У меня эти часы стояли, но лишь теперь понял почему. Возможно, у alexii та же причина. Просто у меня CMD.EXE сразу запускается с ключом /V (через ярлык), поэтому текущее значение !date! !time! подставлялось в командную строку уже при запуске. А вот, если экранировать восклицательные знаки

start "" /i /b cmd /q /v:on /c "for /l %x in (0,0,0) do (ping -n 1 -w 1000 0.0.0.1 > nul & title ^!date^! ^!time^!)"

то работает независимо от того, была включена перед этим отложенная подстановка или нет.
(Ну, или так

start "" /i /b cmd /q /c "for /l %x in (0,0,0) do (ping -n 1 -w 1000 0.0.0.1 > nul & call title ^%date^% ^%time^%)"

)

Можно и в Коллекцию.

Arigato, грузит систему - пинг [самопинг?] в качестве паузы (кстати основательно).
А каперский - как вытекающее.

Писал я как-то для замены этих неудобств процедуру - концептуальную фишку (чуть более точнее и с градацией до милисекунд) в качестве паузы.

Надо будет попозже в коллекцию закинуть.

> Не грузит

Это когда как - смотря в какой ситуации и на какой машинке.

А причина или следствие, кто его знает...

Бывает что куллер процессора начинает изрядно гудеть (вероятно - угнетает фаервол) и доставляет неудобства.

>Ждём-с.

Чтобы Вы в очередной раз, в порыве конгнитивного диссонанса и соблимированной злобы (накопленной за пол-года мучений от борьбы с моей грандиозной эНЛПятиной) обгадили мой пусть даже высакоинтеллектуальный, пусть ДэХаЕшный и сверхконцептуальный, но всё же "банный стыд"?

Зачем же. Да и прав что-то нехватает чтоб в Коллекцию "гадить". ))

А давайте лучше устроим конкурс (тест Айзека)) - я поясняю суть концепта, а вы предложите свои варианты решения второй части задачи. А-ля "мозговой штурм".
Думаю наберётся несколько решений. Может у кого-то будет и пооптимальнее и поинтереснее чем у меня.

Суть проста: start /wait ....
Остаётся лишь подобрать подходящую комбинацию команд, которая отрабатывалась бы за определённое время (1s. или N-ms), но главное чтобы была стабильность и без нагрузки на ресурсы.
Варианты?

Ну вот, wisgest опять завалил тест Айскета уже с первой попытки, даже не начав его решать...

> ...если вызывается неконсольное приложение...
Ну с такой железной логикой ("If-Then-Else") очень сложно поспорить.

> значит - внешняя программа
Вообще говоря, командный интерпретатор cmd.exe, за исключением скудного набора встроенных ф-ций for,if,call.., основан на вызове внешних программ (т.е. команд). Это так, на заметку.

p.s. start/w/b echo Я НЕвнешнее, ниразу НЕнеконсольное app.

Эко Вас занесло..."start - для гуи, Гуя, хотя нет. Куя. Но тут воще хоть и куя, но ведь cmd с ключок /К. Не, не годится".
Суть концепта (гл. половину) я показал.
Не нужно пытаться опровергать - всё работает.
От вас только ком.строка.

Из крайности в крайность, То "блеф", то "start не тянет", то перебор попыток опровержения...
Это даже не "If-Then-Else", А самый натуральный "Do Loop без условия выхода цикла".

Завязывайте с демагогией, рефрейминг - это не Ваше. )

p.s. за-дер-ж-ка...

После покажу, "я наслаждаюсь сладострастным трепетом ожидания".
Я для того и положил концепт, а не конкретную реализацию;
Объяснил принцип действия и предложил мозговой штурм, дабы "Разроботчеки" перестали подражать и копировать, а попробовали бы разработать, предложили свои варианты "затяжной команды" (в тендеме с start/b/w).

Например та же:
DIR %windir%/system32>nul
даёт неплохую задержку;
даже множественный CALL пустой процедуры.
Но они нагружают ресурсы,так что нужно подключить смекалку. ))

Чтож, если у разроботчиков нет никаких идей, то я пожалуй покажу свой герметичный замес.

:sleep (ms)
set/a n=%1-370
echo %time%
start /min/w mshta "javascript:setTimeout('close()',%n%)"
echo %time%
exit/b

Только суть, без колдунства с невидимыми окнами и иже с ним.

>Мне кажется, судя по ранее сказанному...

Нет, Аскет ранее лишь опровергал вашу неверную и основанную на банальной логике т.з. по поводу команды start (дабы в конец вас запутать, да-да)

> очевидные window.setTimeout
Судя по всему (сами так ничего и не предложили), wisgest не только постеснялся, но просто не додумался. )
Да и факт налицо - работает.

Важна точность задержки и отсутствие нагрузки.

>cscript
Это уже из разряда комбинашек. Далековато оно от православного и расово-чистого BATch.

>40%
У Вас где-то ошибка. Синтаксическая, но скорее семантическая.
Или Вы опять блефуете?

> Точность?
Ога. У меня при вызове n-370 выдаёт стабильно точную задержку (лишь иногда +/- 4ms) с нагрузкой на ЦП 0%.

>CSCRIPT
Да, чем вызов CSRIPT с доп JS-файлами кошерней портабельного inline-вызова MSHTA?

Вы бы лучше поискали способы обращения к системному таймеру, чем очередной раз пытать счастье в попытках "изфекаливания оппонента".