Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Для сочетания 2 клавиш используется знак &.
Например нажатие 1+2 дает нажатие пробела:
vk31 & vk32::
Send Space
return
Существует ли возможность использовать более 2 клавиш для создания горячей?
Например, чтобы можно было нажимать пробел при сочетании 1+2+3+4+5?
Наверно как-то можно такое устроить, только нафига это нужно? Существует восемь стандартных модификаторов, которые принято использовать в качестве префиксов, и более сотни остальных клавиш. Неужели все комбинации уже использованы?
Дело не во всех комбинациях, а в удобстве.
Удерживать шесть клавиш одновременно — в чём тут удобство?
В том, что не нужно отрывать руку от определенного места на клавиатуре.
В количестве используемых кнопок. В уменьшении размеров клавиатуры.
Можно набирать слова и предложения сочетаниями клавиш.
Можно запускать скрипт с разными вариациями, просто сочетая разные кнопки при нажатии, указывая таким образом какой из вариантов запускать.
Можно использовать мышку с 10-15 клавишами вместо клавиатуры, за счет множества комбинаций.
Это расширение возможностей. И вообще иной взгляд на сами устройства ввода.
Если нет идей - не надо ответов в духе "нафига это нужно", "в чем тут удобство".
У каждого свое мнение по поводу нужности той или иной вещи. Можно спорить очень долго.
Это же форум по программированию скриптов, а не по советам как жить?
Тебе это кажется не удобным. А кому-нибудь покажется удобным.
Мне понятно твое "нафига". И так все работает, зачем что-то менять? Верно?
С 4 можно:
~1::
~2::
~3::
~4::
If (GetKeyState(1) && GetKeyState(2) && GetKeyState(3) && GetKeyState(4))
MsgBox
Return
более... надо покурить, если оно...
...такое в принципе нужно, каким оно может стать в условиях дикой природы.
teadrinker
В общем не ясно почему GetKeyState не знает более 4 кнопок. Видимо незадокументированное ограничение.
На уме конечно есть клавиатурный хук, и сохранение в переменные статусов кнопок. Либо тоже самое через хоткеи, и очистку переменных через хоткеи типа "%Key% UP".
Но пока есть надежда найти более "нормальные" решения.
Если нет идей - не надо ответов в духе "нафига это нужно", "в чем тут удобство".
Без обид, но есть идеи пустопорожние изначально. Ну например, откуда компьютер должен узнать, когда ты нажимаешь 1, — ты хочешь напечатать единицу, или использовать эту клавишу, как модификатор? Поэтому я и сказал, что лучше использовать стандартные модификаторы.
откуда компьютер должен узнать, когда ты нажимаешь 1, — ты хочешь напечатать единицу, или использовать эту клавишу, как модификатор?
каким оно может стать в условиях дикой природы.
Хозяин барин. Он ведь 5 пост писал, и 1 тоже. Пущай сначала получит что хотел. А потом уже его...
Например, модификатор + Input.
Модификаторы нынче не в моде 
Больше 4-х вроде бы клавиатура не берёт одновременно. Смутно уже помню. Есть там ограничения в связи с тем, что провода не идут к каждой клавише отдельной парой, а расположены как столбцы и строки. Т.е. каждый провод является общим для нескольких клавиш.
YMP
Вот и у меня были аппаратные сомнения.
Но пока есть надежда найти более "нормальные" решения.
Значит тут нормально нельзя.
Без обид, но есть идеи пустопорожние изначально. Ну например, откуда компьютер должен узнать, когда ты нажимаешь 1, — ты хочешь напечатать единицу, или использовать эту клавишу, как модификатор? Поэтому я и сказал, что лучше использовать стандартные модификаторы.
А идея в том, чтобы все клавиши превратить в модификаторы. И 1 будет нажиматься при нажатии например 1+End.
С 4 можно:
~1:: ~2:: ~3:: ~4:: If (GetKeyState(1) && GetKeyState(2) && GetKeyState(3) && GetKeyState(4)) MsgBox Returnболее... надо покурить, если оно...
Без этого знака ~ очень похоже.
Работает и с большим количеством кнопок. Проверял на 10 одновременных нажатиях. Зависит от клавиатуры. На одной у меня 4 максимум - на другой 10 и возможно больше.
Только получается, что нет модификаторов, просто идет сравнение - сколько кнопок из списка нажато.
Я же хотел, чтобы можно было использовать клавишу как модификатр модификатора:
Чтобы 1+2+3 и 3+2+1 давали разные результаты.
Например при использовании 1 & 2 - первая клавиша становится префиксной. А при 2 & 1 - вторая.
(1 & 2) и (2 & 1) дают разные сочетания, на них можно записать разные действия.
Я же ищу что-то вроде:
1 & 2 & 3
1 & 3 & 2
2 & 1 & 3
2 & 3 & 1
3 & 1 & 2
3 & 2 & 1
Чтобы горячая клавиша, состоящая из 2 превращалась в префиксную для третьей и образовывала горячую клавишу из 3 кнопок, тоже превращаясь в префиксную при надобности. И т.д.
Я же хотел, чтобы можно было использовать клавишу как модификатр модификатора:
Чтобы 1+2+3 и 3+2+1 давали разные результаты.
Не претендуя на роль "самого..."
Всем отличникам музыкальной школы по классу "аккордеон" посвящается 
Combo := "p_", ComboKeys := ["1", "2", "3", "4"]
For K,V in ComboKeys
Hotkey, %V%, ComboProc
Return
ComboProc:
Combo .= A_ThisHotkey
if IsLabel(Combo)
Gosub % Combo
KeyWait, %A_ThisHotkey%
Combo = p_
Return
p_1234:
MsgBox 1&2&3&4
Return
p_1324:
MsgBox 1&3&2&4
Return
p_3214:
MsgBox 3&2&1&4
ReturnС нетерпением ожидаем новый интригующий поворот в творческих замыслах ТС 
Во! Пасиб! То, что надо!
Я не всё объяснил сразу, прошу прощения!
Всем спасибо за терпение)
Все работает! Круть! Уряяяяя!
teadrinker, serzh82saratov и Irbis спасиб за примеры)
Irbis - Гениально! Замечательно! Великолепно!
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
