svoboden,
1)
Тс нужно вытянуть UNIX время из страницы, а про готовое решение для страницы, я что-то не вижу, где бы он такое писал.
....
Я не знаю, для каких целей тс нужно выполнить код в консоли.
Хорошо, про готовое решение соглашусь - об этом не было упомянуто, но не было и упомянуто о том, чтобы выполнять код в консоли. Вызовы типа:
на мой взгляд, не говорят о том, что весь код будет исполняться в консоли, а лишь о том, что тс пытался отлаживать код выводя сообщения в консоль.
Второй момент. Выполнять функцию в консоли предложили Вы:
Там я имел в виду, что через консоль нужно сначала выполнить функцию, а потом выполнить следующий код.
Так как функций несколько, о чём я уже писал, я решил уточнить какую именно Вы предлагаете выполнить в консоли и для каких целей, так как мне не совсем была понятна цель этого действия и до сих пор не ясна.
2)
Насчет запуска из консоли, я сделал такой вывод, исходя из этой строчки: "console.error(err);" в примере кода.
Об это я уже написал в первом пункте.
3)
И с чего вы взяли, что выше функция может долго ждать ответ ?
С радостью поясню. Так как запрос уходит через web, то время ответа сервера может быть разным. Для примера я решил внести небольшие изменения, в приведённый Вами код.
а) Заменил url, на который происходит обращение на http://my-server.ml/test/. Серверный скрипт по этому адресу принимает параметр delay (задержка) для выполнения задержки на n миллисекунд. Т.е симулирует задержку, которая может произойти в результате отдачи объёмного контента, либо в результате нестабильного интернет соединения, либо в виду прочих причин.
б) в событии onload добавил
alert('request complete');
, чтобы мы могли узнать когда пришёл ответ от сервера.
в) Исправил место, где в коде происходила ошибка.
curdate = `${data.milliseconds_since_epoch}`;
заменил на
curdate = JSON.parse(data).milliseconds_since_epoch;
Это не очень хорошее решение, так как опять же не универсальное для браузеров, но для теста нам вполне подойдёт.
Итак код:
<!doctype html>
<html lang="ru">
<head>
<meta charset="utf-8">
<meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1, shrink-to-fit=no">
<script type="text/javascript">
var getJSON = function(url, callback) {
var xhr = new XMLHttpRequest();
xhr.open('GET', url, true);
xhr.responseType = 'json';
xhr.onload = function() {
alert('request complete');
var status = xhr.status;
if (status == 200) {
callback(null, xhr.response);
} else {
callback(status);
}
};
xhr.send();
};
getcurdate = getJSON('http://my-server.ml/test/',
function(err, data) {
if (err != null) {
console.error(err);
} else {
curdate = JSON.parse(data).milliseconds_since_epoch;
}
});
setTimeout(function () {
alert(curdate);
}, 1000);
</script>
</head>
</html>
Можете провести у себя тест:
1) При запросе без указания задержки сначала получаем сообщение "request complete" и только потом, по истечении таймаута, уже сообщение с данными.
2) Если же мы заменяем url на http://my-server.ml/test/?delay=3000, то в консоли происходит ошибка:
так как сначала срабатывает таймаут, выполняя функцию с выводом значения переменной, не дождавшись ответа сервера и уже потом появляется сообщение о завершении выполнения запроса.
Именно по этой причине, я указал Вам на ненадёжность использования таймаута в коде.
Передумал переделывать мир. Пашет и так, ну и ладно. Сделаю лучше свой !