CMD/BAT: перевёртыш (зеркальное обращение текста) или Строковые ф-ции

:

@echo off
setlocal enableextensions enabledelayedexpansion

call :Reverse "Мама мыла раму"

echo [%Reverse%]

endlocal
exit /b 0

:Reverse
    setlocal enableextensions enabledelayedexpansion
    set sOutName=%~0
    
    set sValue=%~1
    
    if defined sValue (
        call :Reverse "%sValue:~1%"
        set sResult=!Reverse!%sValue:~0,1%
    )
    
    endlocal & set %sOutName:~1%=%sResult%
    exit /b

Немного переименовал тему.

На форуме ранее поднималась тема «CMD/BAT: Получение длины текстовой строки» (удалена; в Script-Coding-Community.chm — /web/viewtopic9a22.html).
Для полноты картины воспроизвожу её здесь:

2009-08-04 03:26:59 (отредактировано 2009-08-05 16:08:43):

2009-08-04 16:59:59

2009-08-04 18:41:07:

2010-01-23 15:10:16 (отредактировано 2010-01-24 13:12:27):

wisgest, ага . В оригинале это была иллюстрация на тему, что, дескать, и в командном процессоре можно использовать рекурсию. Собственно обращение строки была «притянута» туда только как наглядная иллюстрация.

А ведь когда-то и я призывал к этой и даже более жёсткой дисциплине. ))

А вот мне показалось что тема «ни разу не обсосона» и в самый раз для Коллекции. И ничего она не небрежно, а отнюдь даже аккуратно и стиллистично. )

...Не распространяясь более здесь по этому вопросу, лишь напомню, что именно к этому призывал когда-то отец-основатель этого форума:

В приходящем в упадок обществе, подлинное искусство должно отражать это разложение.   /Эрнст Фишер/
:)

У меня такая мысль была, тем более, что функция теперь действительно почти что функция.

Ссылка на мнение авторитета — лишь средство сокращения рассуждений, но не окончательная истина.
Я прибег к ней, чтобы не отклоняться от темы, ты — чтобы уйти от ответа.
(

)

— вырвано из контекста:

Конечно, если поместить в Коллекцию сообщение о каком-нибудь FortranScript'е, то можно на худой конец в качестве примера дать и «Hello World». То же самое, и даже в большей степени, можно сказать о различных способах вывода информации (всплывающие подсказки, голосовые сообщения…) или выводе из одного языка или технологии средствами друго(го/й).

Концептуально — это пример посимвольной обработки строки, а такие вещи, по-моему, были.
Поэтому требуется внятное объяснение нужности этого частного случая, не то таких «необсосаных» примеров «JUST FOR LULZ» можно наплодить сколько угодно (удвоение каждого символа, перестановка соседних четных и нечётных символов…).

Повторю и добавлю.
•

Входная и выходная строки по идее имеют одинаковую длинну и выглядит небрежно, что они располагаются не одна под одной, а со сдвигом. Или надо полноценное приглашение на ввод.
•

При вводе пустой строки в выходной поток попадает:

а в поток сообщений об ошибках:

Если же входная строка, содержит кавычки, то либо строка обрабатывается не полностью, либо возникают сообщения об ошибках, причём многократные и иногда различающиеся между собой.
Можно по этому поводу не править код, но в таком случае в описании обязательно должно быть сказано об ограничениях на входные данные!
(Для сравнения, мой пример из #1 переворачивал строку с кавычками, но кавычки выбрасывал. Впрочем я это легко исправил: в строке

<nul set /p novar=!text:~-%i%,1!

«приглашение на ввод» взял в кавычки — как видим, в команде set /p можно заключать приглашение во внешние кавычки (например, если оно содержит спецсимволы), которые при выводе приглашения отбрасываются.)
•

Так зачем трёхстрочный пример (и нужен ли он вообще)? — Однозначно небрежность.
• Название темы.
Что такое «перевёртыш»: двуличный человек, фантастическое существо, детская забава со словами («две попы — плохо, одна попа — совсем беда»)?..
Как видим Аскет сам понял, что этого слова не достаточно и добавил пояснение «зеркальное обращение текста». Но, во-первых, зачем тогда было оставлять «перевёртыша»? а, во-вторых, это не намного понятней: я, например, подумал, что Аскет умудрился выводить в консоли средствами командных файлов текст в действительно зеркально отражённом виде.
•

Это не отражено ни в названии, ни в описании. Если я буду искать в Коллекции функцию strLen(), то, скорее всего не догадаюсь, что она спрятана в этой теме; функции reverseStr() вообще не вижу:

__

Теперь понятно, что значит «перевёртыш»!

Впрочем, при вызовах SETLOCAL при рекурсии таких вызовов будет в два раза меньше.

Дадада, именно, тут вы совершенно правы. Ведь как однажды заметил выдающийся египтолог Джеральд Месси:
Им будет непросто, тем кто полагается на истину авторитета, вместо того, чтобы полагаться на авторитет истины.

Ненене, только для того чтобы показать некоторую несостоятельность Тваших утверждений.
__

На самом деле это одна длинная строка, просто я ее разбил (а точнее просто скопировал вывод из интерпретатора).

вы бы лучче объяснили таковое

for /l %%x in (0,1,50) do (
    echo %%x
    if %%x gtr 20 goto m1
)
:m1
setlocal enabledelayedexpansion
set /a n=0
for /l %%x in () do (
    echo !n!
    set /a n+=1
    if !n! gtr 20 goto m2
rem для пущей зпущенности вместо гото можете попробовать exit /b
)
:m2

а Вы выполнили код ?

Согласен.

smaharbA, создайте отдельную тему, где можно было бы поговорить по поводу магии в Вашем примере. Я запустил тот код, но ничего интересного не произошло. Завершить скрипт пришлось не просто нажатием CTRL+C, но еще и подтвердить свой отказ клавишей - "Y", что мне не нравится - ну сказал я CTRL+C, значит все - баста.

Да, отдельная — о проблеме принудительного выхода из цикла!
В случае вечного цикла командный интерпретатор зависает, так что этот пример не очень полезен.
Для лучшего понимания можно включить режим вывода команд на экран (ECHO ON) и ограничится конечным циклом:

echo ON
prompt cmd$g

setlocal ENABLEDELAYEDEXPANSION
set x=а мама мыла раму
for /l %%x in (0,1,25) do (
    echo Следующая буква: !x:~-1!
    set x=!x:~,-1!
    if not defined x exit /b
)

Если непонятно, я привёл пример в #27 с конечным циклом, нарочно взяв диапазон с избытком и включиd ECHO ON, чтобы показать, что полноценного принудительного выхода из цикла со счётчиком (FOR /L) по командам GOTO или EXIT /B не происходит: тело цикла перестаёт выполняться, но счётчик продолжает крутиться и лишь когда он достигнет предельного значения произойдёт выполнение команды, на которую передано управление GOTO, или выход по EXIT /B, чего в случае бесконечного цикла никогда не случится — поэтому он, на мой взгляд, и не представляет практического интереса.
По крайней мере так обстоит дело у меня — возможно в других версиях CMD.EXE эта проблема решена.