OFF: интересные URL (Страница 3 из 7)

Аналогия далеко не полная . Почта идёт в запечатанном конверте конкретному получателю, а сайт — это публикация, открытая для всех, вскрывать ничего не надо. Кстати, доступ к этому сайту предоставляет именно провайдер, а не владелец сайта. Владелец лишь разрешает такой доступ, но никак не обеспечивает его. Вопрос о том, кто из них должен "защищать" детей от порно и т.д. — вопрос скользкий, здесь согласен . Скорее всего — оба должны в какой-то мере.

Ну это законодатели так выразились. Владельцы сайтов могут создать видимость того, что предприняли меры: повесить на главной сообщение "Если Вам меньше 18 лет, нажмите ЗАКРЫТЬ. Если Вам есть 18 лет нажмите ПРОДОЛЖИТЬ". Ещё можно просто не вешать на сайте порнуху. Тоже программно-аппаратные меры.

Я думаю, создатели закона не понимают его абсурдность. Нет технической возможности, находясь в точке А РФ, узнать сколько лет человеку в точе Б РФ.

В чём же я ошибаюсь? По приведённой Вами ссылке нет слов "инструменты" и "фильтровать". И почему сервер не может быть средством ограничения распространения информации, хранящейся на нём? Вы же сами меня и процитировали, это яркий пример.
Вот представьте. Если человек безграмотный, он не пройдёт регистрацию. Если он прошёл регистрацию, значит он грамотный, значит способен прочитать "Если Вам меньше 18 лет, нажмите ЗАКРЫТЬ. Если Вам есть 18 лет нажмите ПРОДОЛЖИТЬ". То есть всё, что хозяин сайта мог сделать, он сделал. Если человеку меньше 18 лет, а он нажал  продолжить - это его проблемы. Логично?

Вроде разобрался. Когда я написал "не вешать на сайте порнуху", Вы решили, что я говорю исключительно о порнографических сайтах. Действительно, принять такие меры к такому сайту равносильно стереть его. Однако, я говорил о сайтах в более широком смысле. И вообще повлиять на психику может много чего, не стоит заострять внимание на порнографии.

Да, формальное предупреждение - это не ограничение, на то она и формальность. Какой закон, такое и исполнение.

Электроника МК-161 Существует с 2009 года. Его предшественник МК-152 с 2007.

А я-то наивно полагал, что очень популярные в свое время микрокалькуляторы МК-52 и МК-61 не имеют потомков и стали просто милым музейным экспонатом.

Что делать, если я дура. О казусах поисковых запросов

Можно. Лучше будет, наверное, в основной раздел.

Классная идея, и назвать так же!

Грамотное программирование
Статья достаточно старая, но интересная.

Грамотно ли мы пишем?

Wolfram Alpha — вот это крутота!

Протокол связи с внеземными цивилизациями

Кошмар, дожили : Выпущено руководство по игре в "Весёлого фермера".

На тему UFO, религиозный пристрастий и вообще мировоззрения.
http://www.youtube.com/watch?v=cNT_A6m1 … r_embedded

Кот Шрёдингера?

Через эти карты и зомбировать будут?

Уже наверно не будут спрашивать, хочешь ли ты потратить зарплату на оплату коммунальных услуг.

Про злостных неплательщиков достаточно в СМИ рассказывают. УК часто ссылаются на них, когда заходит речь о качестве услуг. У нас даже ввели цветные квитанции - сразу видно по почтовым ящикам, кто не платит.

Управление миром. Лекция для сотрудников ФСБ.

На 40 минуте устал слушать. Решил, что это демагогия. Факты чаще всего называются правильные, но выводы чаще всего делаются неправильные.

Да, явно присутствует проПутинская пропоганда.

Я на это особого внимания не обращаю. Адресована то лекция ФСБ'шникам, а Путин и сам из ГэБэ, и в принципе ясно что тут всё повязано и кто покровительствует.

Да и основной посыл информации это не искажает.

И в тоже время:

Вы про это чтоль?

А почему бы и нет?
Взять хотябы описанные 6 приоритетов оружия для управления обьектом (государством/человеком/народом/т.д).
Большинство из них успешно укоренилось в России абсолютно повсеместно, замечаете вы этого или нет.

Так это новость только для подростков. Эти методы управления действительно используются испокон веков. Да вот только чтобы реально управлять, знаний об этом недостаточно, нужно ещё обладать полным контролем над всей ситуацией. Пока такого контроля нет даже у Путина, а уж у КОБ'овцев и подавно. А разговоры о каком-либо тайном мировом правительстве могут вызвать разве что улыбку.

Эрик С. Рэймонд, Как стать хэкером
Очень романтично , рекомендую.

Без понятия. Просто интересный текст.

Да, меня тоже .

Специализированный поиск книг (в том числе и по нашей части): eBdb - поиск книг в электронных библиотеках. Например: Windows Script Host.

Помню была тема с коллекцией ссылок на документацию по WSH и всему остальному, да видимо канула в лету.

Неплохой сайт (ныне недоступный) - http://admtech.mrsu.ru/ посвящённый тематике скриптов и администрирования.
Последнее обновление на WebArchive от 2008г - Технологии Администрирования Windows (WMI, WMIC, ADSI, WSH, WSC, командные файлы)

Нет, не она. То была в "Разработке скриптов" и называлась как-то наподобие "Ссылки на уникальную документацию"

Вроде бы всё открывается (только медлено):
Технология WMIC: Примеры
Все примеры раздела WMIC

Аскет, основная масса приведённых ссылок из WSH: Уникальная документация как раз перекочевала в Windows Script Host: Коллекция ссылок.

Так сколько же полов у человека? | Лекторий-библиотека

Жизнь разработчиков

Гы-ы-ы-ы...   обгон троллейбуса троллейбусом....    - забавно...

У водителя троллика была нормальная возможность для перестроения в правый ряд и нормального продолжения движения до всего этого...
Думаю с высоты его обзора ситуация прогрядывалась приемлемо для предвидения ситуации...
Так что как бы это грубо не было, но дело водила сам тупанул...

Да уж .

Вот с Ютьюба комментарий:

Почему одного? Вначале они должны просто идти друг за другом, а перед перекрёстком переходить на нужные троллеи. Тот, что справа, случайно перешёл не на те, и встал, чтобы рога переставить.

На злобу дня: Леонид Каганов: 2011/04/13 F5.RU: Ода парандже
Текст по ссылке содержит обсценную лексику!

А по-моему, основная мысль там

Не знаю, почему он так решил?

Сборник разных палиндромов (около 700 или более того) от самого амбициозного веб-дизайнера рунета.
Вот один из примеров - Я иду с мечем, судия (Гаврила Державин)
http://www.tema.ru/rrr/palindromes/

Эмуляция средней кнопки на тачпаде Synaptics в Windows

Даже не знаю. Подходит ли сюда сюда. Я как обладатель именно такого ноутбука задумался, почему эта функция была выключена в настройках по умолчанию? В чем же сакральный смысл прятать "средний клик"? Вспоминаю свой старенький Compaq с трехкнопочным тачпадом, послуживший честно 4 года - так уж я привык к его эргономичности. Последние модели ноутбуков становятся мультимедийно-глянцевыми и менее удобными в работе - широкие и низкие мониторы, сделанные в угоду формата 16x9, не позволяют обозревать больше информации.

Что-то я ворчливым стал в последнее время.

Интервью с Андреем Семиным - директор по технологиям Intel в сфере высокопроизводительных вычислений.
Обратите внимание на последний абзац про процессоры типа MIC...:o

alexii, да ну, брось Если под процентами ты подразумевал проценты вообще, то ладно. Если же 1 - 10%, то тут, пожалуй, не соглашусь. У меня, в бытность использования Windows, да и сейчас на Маке, процентов 80 приложений используют все 4 ядра. Да и потом, прогресс должен идти. А то с твоим подходом, сидеть бы всем на 1 ядре

alexii, очевидно, по степени загруженности процессора в момент выполнения ресурсоемких задач.

ypppu, можно. Как правило, это первое включение.

alexii, я не знаю, насколько сократилось время исполнения приложения, т.к. не делал тестов с выключенными ядрами кроме одного. Я говорил о том, что приложения используют эти ядра. В моем случае, их было 4, у кого-то 2, и они используются. Ну а если говорить именно про ускорение выполнения процесса, то если ты знаешь про параллельные вычисления не по наслышке, то ускорение не всегда (я бы даже сказал, никогда) пропорционально кол-ву используемых процессоров/ядер, т.к. помимо оптимального алгоритма параллелизации, существует различные нелинейные параметры, то как скорость передачи данных и ширина канала передачи.

alexii
Ок. Спорить, переливая из пустого в порожнее, не хочется. Пусть Intel выпустят (если выпустят) свои MIC процессоры, производители программ программ/библиотек выпустят свои продукты, ну а мы оценим.

За 18000Р пускай сами .бутся!

Забесплатно, но пользуюсь товарами, качество которых уже гарантировано!

Rumata
Это очень древний баян . Кстати, я считаю, это тест не столько на "логическое мышление", сколько на банальную внимательность.