[Закрыто] OFF: Эзотерическая этимология русского языка (Страница 2 из 3)

Обратите внимание с какой тщательностью около каждой буковки стоит "Непосредственно от греческого". ))
Осталость только добавить что, вообще-то говоря, и Россия произошла от Греции, как и славяне, да. И ведь люди съедят, и ещё попросят:
http://wikipedia.org/wiki/Старославянская_азбука
Только а вот что было раньше - "курица или яйцо"? - сводится к умению к гуглить.

На самомо деле эта самая старословя(е)нская азбука (что из 49 буквиц) старше самой Греции вместе взятой.

Владеете неправильной, поверхостной(ложной) и устаревшей инфо-й. Давно всё есть -таблички,плиты,береста.
Другое дело что наука замалчивает и не хочет принимать (в этой теме тоже, клоунаду развели), сами понимаете чьи проделки.
Про Аркаим читали,смотрели?
А Чудинова (авторитет кстати) - гуглите, читайте.
--
По азбуке;
http://www.ateism.ru/articles/mk01.htm
http://svetak7.narod.ru/bukvi1.html]
http://fizrazvitie.ru/2011/03/russkij-y … kvicy.html

Подкуплена греками, не иначе. Не удивительно, что у Греции проблемы, — видать, кучу денег потратили на замалчивание правды о старословя(е)нской азбуке.

Так ты думаешь, юлианский календарь был разработан на Руси?

В том то и дело, что коллеги подтвердили именно мою версию, а Rumata запостил и фото с той же вики.
Вы же своими кульбитами нагло пытаетесь приписать эти доказательства своей версии (ДО СИХ ПОР ОТ ВАС НЕ ПРЕДОСТАВЛЕННО НИ ССЫЛОК НИ ДАЖЕ УПОМИНАНИЙ. Может хватит уже?)

>>толи Адама
Ачередной верх невежества. Перл за перлом. ))
С какого ещё бока-припёка тут
Адам с вязантией и христьянами?!

Вы хоть думать или гуглить умеете?
"Сотварение (ЗАКЛЮЧЕНИЕ) мира в звездном храме", а не в Эдеме. ))

Аскет, коллега, Вы по прежнему продолжаете мутить народ?

Давайте не будем спорить по этому поводу. Той ссылкой я только показал, что "мир" (покой) писали через "и".

Ваше утверждение

о "ъ", меняющем смысл слова, это лишь Ваше воображение. В правилах же того времени было завершать слово слова а) либо гласной, б) либо "ъ".

Аскет, Вы нас не просвещаете, а потчуете.

А в чем проблема? Толстой писал о войне и мире (покое, невойне). С тем же успехом можно сказать, что роман о войне и мире (обществе, людях). Но Толстой писал именно о войне и невойне. Отсылаю к тексту.

Так Вы поделитесь соображениями на тему фразы "Вся власть советам!"? Поделитесь анализом. У Вас так интересно получается, мне даже стало интересно. А потом я подкину еще несколько слов, а Вы просветите нас. Я весь в нетерпении жду Ваших откровений.

>> от римских календ
Само слово "кАлендарь" - возможно. (экспансия языка и коверканьем сути)

Как наверно и "Коляда",тоже римское, ога? )
А что такое "Коляды дар" и почему он круглый, а не квадратный например?

>> сотворение мира, Адама

Предоставьте пруфлинк с подтверждением сказанного (Или я буду просто игнорировать вас)
Это попытка предоставить желаемое за действительное (мол, вы - знаток всего и вся), это уже не первый раз.

Календарь – каляды дар... Ну просто тихий ужас
Это как шизонутые нумерологи. Как говорится, "Если долго мучаться, что-нибудь получится". Кажется, был такой фильм – "23" с Джимом Керри в главной роли. Он там после определенных манипуляций любую комбинацию чисел приводил к числу 23 и считал, что в нем сокрыт некий тайный смысл и секрет мироздания. Так же и бедолага Аскет, дай любое более-менее русское слово (но учитывая календарь, по всей видимости, в оборот пошли уже и заимствованные слова), все в итоге сведется ко всяким калядам и прочим перунам.

Аскет, я помог Вам в игнорировании, удалив Ваш пост.

Нет. Весь тот пост — одна сплошная провокация . Не надо.

Нет, это ты выдаюшь себя за обладателя тайных знаний, я — лишь скептик.

Никакой своей версии у меня нет, я не вижу причин не доверять общеизвестной. Лично мне пофиг как назывался роман Толстого. И чего ты к нему прицепился, «i» ведь была выпилена так или иначе? Или хочешь избавится от когнитивного диссонанса по отношению к своим авторитетам?

Кто подтведил, назови поимённо. По-моему, ты сам не хочешь отличать желаемое от действительного.

-------------------

Всего лишь попытка задним числом оправдать безграмотную выдачу византийского летоисчисления от сотворения мира за исконно славянское.
И, поверь, ничего нового ты не сказал [:|||||:] (я хотел было заранее попросить, не упоминать всякие «сатварения мира в звёздном храме», да понадеялся, что, может быть, ты окажешься менее предсказуемым): есть у меня в архиве и газетёнка с датой выхода «лето 7512 от Сотворения Мира в Звёздном храме» и о сопутствующих идеологиических вывертах в связи с моей симпатией к Pagan Metal и NSBM я вынужден хотя бы слегка быть наслышан. Так что ты напоминаешь мне не более чем попугая.

С такого, что Византия — христианское государство, христианство — аврамитская религия, Адам — первый человек с точки зрения аврамитских религий, всё это очевидно.
Причём, я не настаиваю, что византийское летоисчисление велось от сотворения Адама, такая точка зрения мне встретилась лишь вчера, я более наслышан о летоисчислении от сотворения мира. (Добавлено: что впрочем одно и тоже, т.к. по библейской мифологии разница между ними лишь в несколько дней; меня ввёл в заблуждение первый комментарий.)

То же самое могу спросить и я. Советую воспользоваться запросами: «византийское летоисчисление», «констанинопольская эра», «от сотворяния мира».
Можешь внимательно почитать беседу со слегка дятлообразным, но достаточно сдержанным bierzerker: http://slav-drevnosti.livejournal.com/106697.html.

Нет, потому что он безответственный болтун.

Аскет, дайте же наконец-то расшифровку фразы "Вся власть советам!"

Спасибо, поржал.
Скептичесий и авраамический, очевидно, противоположны друг другу.
Во-вторых, это называется двойной бухгалтерией: если без всяких определённостей, тогда просто «сотворение мира» без всяких «звёздных храмов» — сколько думаешь будет упоминаний аврамитских версий?

Да, пример мы видели:

Вызвали бы. Не сомневайтесь.

Вот-вот. Экскурсы в историю и т.п. — в другую тему.

Ясно почему такое однообразное суждение про "Аз" - так написано в педивикии.
"Я"-это про "азЪ", как слово, а не буква.

По той же самой википедии:
1) Аз - единица (1, кстати - рАз,хм..).
Единица является началом при счёте чего-либо("1(раз),2,3...").
Начало ведь? Или не так?
Вот и "начать с азов" (начни с начала).

Странно конечно что столько скептически настроенных людей, но явно (кем-то точно) прочитавших статью в вике, не догадались до таких простых вещей.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Аз

Не символизирует, а именно означает.
Почему она стоит именно сначала? А не скажем второй в списке или в середине? Не с проста наверно?

А что было раньше - символизирование образа или сам образ, подумайте и ответьте сами.

Тема посвящена грамотности и правилам русского языка. А раздуть можно тему с любым названием, особенно если прикрутить историю и религию.

Аскет, ну хорошо. Вы берете слово и даете его толкование. Вот 70 лет нам говорили, что революция 17-года это хорошо. А теперь пришли другие люди и говорят, что это было плохо. Девиз тех лет (один из) гласит "вся власть советам". Дайте же толкование этой фразы в том же ключе, как Вы это делали с другими словами (истина, ложь, сотворение и другие).

Ну вот, задорновщина пошла. Когда это подобная "компиляция" стала научным методом этимологических исследований?
Вот я и делаю вывод, что и все остальные сведения, сообщённые тобой, имеют подобную же степень достоверности.

teadrinker, что опять за выдирание из контекста и подача в провокационной форме? (alexii, опять наверно "я бы не стал", вместо указаний на правила поведения?)
(teadrinker уже отредактировал текст, "странно" - ибо даже отметка об этом не стоит (приём троллей?). Мол так оно и было, и чего это Аскет бухтит?)

Если вы, будто иностранец, даже не потаетесь понять суть русской (славянской) логики, то отсылаю к первоисточникам образаря и википедии: http://ru.wikipedia.org/wiki/Аз

Попытайтесь приложить логику (хоть вам и будет черезвычайно сложно) к вышесказанному. А отсутствие славянского (не_банальнопрямолинейного) "сабжа" у вас не делает его несуществующим, выдуманным.
Там(в вики) написано что Аз - это единица, ищите связь с "началом" и почему обычно говорят не "один,два,три", а "раз,два,три", может чего поймёте.

И не пытайтесь более демонстрировать непонимание, я буду вас игнорировать.

Как же вы друг друга кормите, господа...

Кормёшка кормёшкой, но всё же я бы не стал пренебрегать администраторством, а лишний раз напомнил бы провокаторам о правилах общения и поведения вообще.

Незнание предмета вместе с демонстративным его непониманием, а равно отсутствие у teadrinker каких-нибудь разумных доводов в дискуссии говорит об истинных его намеренях.
А его стремление оставить последнее слово за собой говорит о том кто он и как вообще такие люди называются ("в каждой бочке затычка").

Мда...
Это вы обо мне? Процитируйте тогда любое "нелепое утверждение" которое я сделал.
Странно конечно если кто-то, даже не пытаяясь покопать и проверить (кой-чо скачать и почитать), до сих пор считает что я лгу или развёл тут шулерскую разводку.

Перестаньте гнать нелепицу, товарищи.

Тут вот кто-то написал:
"один (раз),два раза, три раза..."
А что вообще это такое "раз", и почему оно так называется, ась??

В общем, да. Вся эта пена была, как говорят, "схавана и выс..на" лет десять назад, наверное. А сейчас вся эта задорновщина-чудиновщина и прочая "Новая хронология" выглядит довольно уныло... Это как мода на Кашпировских-Чумаков, которая благополучно прошла... Но некоторые глотают наживку до сих пор .

А ведь всё есть общедоступных источниках:

Нам то простительно, но тебе стыдно не знать.

wisgest:
И что из этой копипасты можно узнать о том что то такое раз?
Я не вижу у вас ни "блеска в глазах" ни правды под языком. Только монотонное попугаеподобное пощщение копипасты.
Скажите своими словами, Что такое "раз"?
(Я уже говорил что буду игнорировать?)

Я уже писал, что всё это выглядит довольно уныло. Вот потому и "блеска в глазах" нет. Если тебе это так интересно, вот ты и излагай. И проблему обозначь внятно, зачем тебе этот "раз" понадобился. А устраивать тут "экзамен" кому-то, просто так попросив изложить "своими словами", это для чего? Чтобы потом прикопаться и тупо обосрать?

Так и не добился внятного толкования во всех, кои они потребуются, контекстах фразы "вся власть советам".

Ну вот мои подражательные изыскания. Уважаемый коллега Аскет расчленяет слова по ему одному известному принципу, коим он даже не удосужится поделиться. Я сделаю попытку. Насколько верную, надеюсь получить ответ от уважаемого коллеги Аскета.

Ассимиляция - асс-ими-ляция.
Асс - с этим все ясно из английского. Ими - в тюркских языках означает женскую грудь. Ляция - от искаженного греческого "лакто", молоко.
Вариант другой. Асс - искаженное от древнерусского "аз", я. Все остальное также, без изменений.

Ну вот два варианта

Коллега Аскет, направьте на путь истинный, какой из вариантов лучше и дайте толкование оного. Если все это не верно, просветите и поделитесь своим истинно верным вариантом.

Кардинал, если не ошибаюсь, чуть выше обсуждение развернулось к истокам языка, и конкретно к "Аз"="начало" (..",Боги, Веди, Глаголь,...") как "единицы".
А разговоры о том чтобы забанить тех кто разбирает тут эти самые истоки языка, происхождение и знч слов,как минимум предвзято.

Rumata:
Расчленять по буквице неисконные и заимствованные слова бессмысленно.

Направить на путь истинный? Чтож, как отъявленный шуллер (как у YMP'а), открою карты (ранее не змечено?):
Гугл->"Образарь"

Образарь

Пипец, это толкиенисты какие-то, что ли .

Кстати, "ложь" и "ложе" - это оттуда. Начитался Аскет, короче...

Rumata, Хорошо.
Так будет более очевидно: гугл>скачать образарь
Из первых же строк Вам станет многое ясно.

>..почему нерусские слова нельзя...

Потому что это тупо лишено смысла.
Неславянские группы языков (ересь и искажение праязыка(ов)).
Языки разные и образовывались по разному. Разные корни, разные значения их и фонем.
Одно и в тоже слово в разных языках имеет несоответствие в значение и смысле более чем полностью.

Этот образарь, что-ли?

А чо, прикольная картинка!

А темку мы того… подчистим… Потом, попозже.

Ну вот, так я и знал, что здесь Задорнов потоптался!

Аскет, погодите, погодите. Вы мне предложили скачать Образарь. Я уже и забыл к чему он мне нужен. А как он связан с толкованием слов и фраз? Или это оно самое? То есть там все-все-все? И про ассимиляцию прочитаю?

А здесь Вы противоречите самому себе

Вы утверждаете, что неславянские языки искажают праязык(и), но следом говорите, что языки разные и образовались по-разному. Как языки могли образоваться по-разному? Вы как формулируете ответ на вопрос происхождения языков?

У древнего человека появилась потребность при общении различать разные вещи. Естественно, что проживая на разных территориях, в разных климатических зонах, человек имел различный набор называемых предметов. Различалась звукопередача при назывании предметов. Но непонятно, как один праязык может быть правильнее, а наследный от него язык более правильно передавать праязык? То есть из всей группы только русский правильный, а остальные родственные (украинский, белорусский) - неправильные, еретические?

А что с нерусскими языками я так и не понял. Чем они плохи? То есть языки романской группы - неправильные, и языки тюркской группы тоже не правильные? Что Вы можете сказать про семитскую группу языков? Или языки народов Африки, коренных жителей обеих Америк? Или в рамках Вашего подхода эти народы вообще нелюди? То есть Вы можете так просто сказать, нерусские языки - еретические? Язык казаха - неправильный, язык немца - неправильный, они все искажают что-то эфемерное? Вы верите в это?

То есть Вы пытаетесь сказать, что в мире, в котором большинство языков ассимилировало, заимствовало различные слова друг у друга нельзя толковать слова? Почему? Если был один праязык (я правильно понял Вас), то и слова одни и общие для всех. Значит можно толковать все слова наравне друг с другом.

Мне этот "Образарь", видимо, Гиту напомнил тем, что построен похоже: беседа мастера с учеником. Действенный метод, по всей видимости. Такой способ изложения "играет" на чём-то в человеке, чисто психологически. Заставляет верить. Такой "гипноз" своеобразный. Почувствуй себя ребёнком, которому хорошо и спокойно рядом с гуру... И доверчиво открой свой мозг для любой пурги .

А кто автор "Образаря"?

Ничо подобного. Автор — древний све(я)тоносный бог Ра.

Я вот скачал Образарь в PDF. Цитирую:

Ребятки, это неспроста... Тут сионизмом точно пахнет... Это ж герметическое письмо...

О, получилось.

И по-моему, Образарь проник в лучезарную мегаамбразуру Аскета по самое не балуй...

Какой ёмкий образ!

Кинь ссылочку, почитаем.

Мы вот изучаем:

Ну что тут скажешь! Ебическая сила, как выражался наш прапорщик.

Ну, хорошо, открываем:

Ты знаешь разницу между словами "образ" и "значение"?

Аскет, коллега. Я ни слова не сказал о своей национальной, языковой или религиозной принадлежности. Я только указал, что Ваши утверждения о еретичности нерусских языков оскорбительны для других, нерусских. Говоря о Вашем утверждении еретичности нерусских языков по отношению к русскому, можно ли утверждать обратное - еретичности русского языка к нерусским? Я бы не стал ставить знак равенства между русским, реально существующим, языком и эфемерным славянским языком. Есть группа родственных языков, которая носит условное название "славянские языки". Какова степень еретичности всех языков славянской группы по отношению к русскому? Насколько еретичны языки других языковых групп, близких к славянской группе? Какова мера еретичности?

Еретичность, это существующий термин или он выдуман Вами лично? Если это существующий термин в Вашем учении, то хотелось бы услышать определение этого термина. Если еретичность это мера оценки чего-то, то в чем она измеряется? Есть ли формула, выражающая еретичность?