YMP
Во благо продуктивности спора я бы на Вашем месте постарался как можно быстрее отделаться от привычки утрировать, обобщать ("и так никто не живёт", "поднимать здесь планку до упора", "ко мне нет доверия", "вы лучше меня знаете, что мне нужно", "и чем строже, тем лучше") и использовать в аргументации клише вроде "начальник" и "дурак". Тем более, что формулировка "Не следует цитировать всё подряд, включая вложенное цитирование." никоим образом логически не могла задеть чувства здравомыслящего человека и дать ему повод думать, что его этим "лейблом" так безответственно заклеймили.
И хочу заметить, что начинали Вы вовсе не с отношения и доверия лично к Вам, а с вполне обобщённого тезиса "Избыточность нужна, чтобы людям было комфортно и ненапряжно общаться.".
Вы рассмотриваете модель обстоятельств, которая, вероятно, хорошо работает в обиходе, но плохо в рамках публично размещаемой информации. Вы же должны понимать, что условная уравниловка нужна только потому, что при переменном подходе число обиженных с мыслью "а почему ему можно, а мне нет" будет расти куда большими темпами. Вы сами, когда взвешивали все за и против перед решением стать частью административного ресурса, неужели об этих ситуациях не задумывались? Неужели не помышляли, к чему могут привести наглядные моменты, в которых даются поблажки избранным с автоматическим навлечением на себя кучи дополнительных работ с разъяснениями иным, чтобы те умолкли, ибо в этот актив не входят? Вы этого хотите? Об этой "гуманности" толкуете? Я тут совершенно безвомездно занимаюсь вещами, которые мне никакого морального удовлетворения не приносят. Я не наёмник и идти на сделку с совестью у меня нет ни малейшего желания.
Нужно понимать, что раздельный подход создаёт в любом обществе раскол с фильтрацией людей на касты, где одни должны стоять месяцами в очередях, а другим тут же всё приносят на блюдечке. Когда подобное становится для окружающих очевидным, то приводит к протестным настроениям. Вы же как раз и предлагаете колониальную модель, где помимо мужиков будут петухи, шныри, фраера, шерстяные, блатные, паханы и воры в законе, а администрации придётся всю эту кашу самой разруливать, думая, кого же из всей этой честнóй компании лучше не "распугать". Нет уж, спасибо. Я так понимаю, что в этой иерархии Вы бы отвели себе последнюю роль.
Мягкий подход к авторитетам допустим тогда, когда это никак не затрагивает чувства и пожелания других участников.
Административные ошибки, разумеется, тоже возможны. Но если администрация ставит под сомнение своё потенциальное решение, то пропадает и смысл для её вмешательства. Если не ставит, то берёт на себя такое право в соответствии с правилами и регламентом. Но даже после принятого решения при ином подходе любые попытки вмешательства в модераторские действия заканчивались бы не теперешними разговорами, а жёстким их прерыванием в как раз таки колониальном ключе. С другой стороны это было бы и правильно, меньше нервотрёпки, очень многие форумы такое практикуют, но там к счастью есть возможность закрыть все вопросы с модерацией через вшитые ЛС.