Re: AHK: Объединить кусочки картинок в одно целое
Видимо, имелся в виду этот — https://www.anekdot.ru/id/1089752/.
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Видимо, имелся в виду этот — https://www.anekdot.ru/id/1089752/.
Я ещё тут сказал, что меня просили автоматизировать, хотя лично мне это вообще не нужно, так как с файлом таких масштабов работать потом будет невозможно. То же самое касается экзешника, о котором я написал teadrinkerу просто чтоб потестировать, но покупать не захотел, так как мне им защищать нечего. Так что, я вру что ли тут по вашему? Кого мне вызвать на дуэль?
DD, зачем вам дуэль? Пистолет покупать придётся.
Пистолет мне нужен будет). Главное, что куплю его не у вас).
Это на что намёки?
На то, что вы не хотите платить за чужой труд, а хотите пользоваться им нахаляву.
Форум предназначен для обучения написанию скриптов, а не для написания готовых решений.
А вы и учиться не хотите, и платить не хотите.
Готовые решения в этом разделе писались несчетное количество раз, собственно как я часто такие пишу по просьбе. Однако у меня речь шла не про готовое — это были уточняющие вопросы, в тч про возможность подключить то-сё, на каковое горячее желание учиться вы мне зачем-то говорите про репетитора и коммерческий раздел, а teadrinker как оказалось посчитал, что я должен был купить у него экзешник, соответсвующего применения которому, как ему известно, у меня не будет). Согласен купить, когда мне действительно нужно, но чтобы никто никого не заставлял).
С другой стороны, может я и неправильно это воспринимаю, поскольку в интернете не зарабатываю, а вас, которые вывозят этот раздел своим участием, можно на пальцах одной руки пересчитать.
DD, начинаете нести какую-то пургу. Это когда это я говорил вам, что вы что-то должны? Вы попросили продукт моего труда, я вам назвал цену. С чего это мне что-то про вас должно было быть известно, и почему я должен был принимать это во внимание? Когда я вас что-то заставлял? Процитируйте, пожалуйста, фразы из нашей переписки, подтверждающие эти инсинуации. Ну или я могу выложить скриншоты.
А, это, наверно, тот знакомый, которому интерпретатор с кастомным паролем нужен был?
teadrinker, это подразумевалось в этой вашей цитате. А то что мне нечего защищать этим экзешником, я еще в переписке вам написал.
Что подразумевалось?
вы мне зачем-то говорите про репетитора и коммерческий раздел
Если у вас есть желание учиться, тогда учитесь.
Почитайте про функции, про их вызовы, про передачи им параметров, попытайтесь понять как работает код, объединяющий картинки.
Если какие-то функции непонятны - спрашивайте, думаю serzh82saratov объяснит алгоритм своего скрипта.
Но на данном этапе диалог бессмысленный, так как вы просто не понимаете, что вам говорят из-за нехватки базовых знаний.
В этой цитате намёк, что это мне нужно было, но я не купил, хотя я тогда же обосновал, что реальной нужды нет, кроме возни.
А в каком месте я вас что-то заставлял, или к чему-то принуждал?
Заставлять не в прямом смысле, разумеется). Но когда вы намекаете, что у меня была необходимость, но я не купил, то это и значит, что я должен был его купить, но не купил из-за жадности (выше даже, весьма неполиткорректно, раввина привели в качестве иллюстрации))).
Вы мой вопрос внимательно прочитали?
А в каком месте я вас что-то заставлял, или к чему-то принуждал?
Или вы там с призраками в голове спорите?
После "заставлял" там смайл в конце — это фигура речи такая). Но я не обязательно под этим словом имел в виду сторону, которая пишет код и подсказывает, но и тех, которые его кого-то заставляют писать). В любом случае, приведенной цитатой вы намекнули, что я должен был заплатить, но пожадничал, хотя я тогда же вам пояснил что к чему. Вот чему надо бы возмутиться, а не нарочитым гиперболам и прочему.
которые его кого-то заставляют писать
Моя ваш русский не понимать
А откуда возникло это "должен"? Сдаётся мне, что здесь мы рассматриваем случай так называемого вранья.
Случай вранья был, когда вам пояснили про надобность экзешника, а вы спустя время (видимо, из-за призраков в подсознании), выдаете это под видом жадности, а потом на требование сатисфакции, еще и делаете намек на пистолет). Если я по вашему не купил из-за жадности, то это и значит, что должен был купить.
Случай вранья был
Ну, слава богу, я уж думал, вы не понимаете, что вы просто врунишка. Тогда вопрос снят.
В очередной раз поздравляю вас соврамши).
вы намекаете, что у меня была необходимость, но я не купил, то это и значит, что я должен был его купить, но не купил из-за жадности
Я проиллюстрировал вот что: "Это нужно мне, но не настолько, чтобы за него платить, ибо мне защищать нечего).
Аналогия: мне нужна скорая помощь настолько, что я её вызвал, но не настолько, чтобы платить за телефонный звонок. Намёк был на хитрость. Может я неправ, прошу не обижаться.
Когда ты звонишь по телефону — ты заведомо платишь, а тут к тому же — нужность этой "скорой помощи" мне как мертвому припарки. То есть, про степень нужности я прояснил в том, что мне им защищать нечего. Вот и спрашивается, почему от меня ожидали — как выяснилось уже здесь — что я должен был его купить, но не сделал этого? Сдается мне, тут кто-то другой хитрит, прям как с иллюстрации).
что я должен был
Ладно, раз уж вам так хочется — вы здесь всем должны, и рассчитайтесь, пожалуйста, как можно скорее, иначе, сами понимаете, возможны штрафные санкции.
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться