AHK: Перехват мыши

Поместите if в тело метки, или используйте директиву.

И, в тултипе появляется текст "Нажата левая клавиша"?

Если хотите игнорировать по условию не содержимое метки а саму метку — ещё раз, очень внимательно изучите предыдущий ответ. Или воспользуйтесь поиском. На этот вопрос уже много раз отвечали.

Ну приблизительно удалось решить таким костылём:

a=1
LButton::
{
if (a = 1)
;a=0
tooltip Нажата левая клавиша
if (a = 0) {
sleep 1
SendInput, {LButton}
sleep 1
}
return
}
return

Но всёравно система drag and drop не работает по такой схеме, т.е. взять и перетащить что-то не получится.

А, пардон, может я не так выразился. Мне нужно чтобы при определённых условиях бинд мыши вёл себя так, как будто при обычных условиях - т.е. дублировал физическое состояние клавиши. При нажатии нажимал, при отпускании отпускал.

Malcev
KusochekDobra

А какой смысл отвечать что то этому "индивидууму"?

ой

По-моему это был просто шуточный обмен колкостями с teadrinkerом.

Терпение и труд всё перетрут.

По моему нет.

serzh82saratov, как можно так оскорблять?

serzh82saratov, требую, чтобы Вы удалили процитированные оскорбления из своих сообщений.

Хотя это были и не оскорбления вовсе, а я честно ответил на вопрос.
Не спросили бы меня (а я не начинал диалог), я бы и не писал этого.

А чего там особо судить? Человек себя как-то проявил, дальше каждый сам решает, стоит с ним общаться, или нет. А ругаться с людьми в интернете, которые кажутся неадекватными, нет смысла, куда проще их игнорировать.

Ну, кто их знает, может им пофиг, что их кто-то считает никчёмными.

Человеческое желание помочь, всегда корыстно. Осознаёте вы это или нет.

Помоему вам тут ото всех мерещится что вас тут все за дурачка держат. Может так оно и есть? И вам стоит посетить психолога?

Т.е. вы не уверены до конца в своем мнении, и вам требуется поддержка окружающих чтобы подтвердить его?
Видите, тут как бы посыл - "Не отвечайте ему, он троль". Но тем самым вы пытаетесь манипулировать людьми, свободу выбора которых, вам никто не давал право отнимать, они сами решат отвечать или нет.

Знали бы вы насколько "морально обосранным" выходишь отсюда, когда "короли" знаний теша своё самолюбие указывают тебе на то где и как тебе нагнуться и как их ублажить и где протереть чтобы получить эти самые знания . У меня ассоциации только с дедовщиной в армии, которых в первый год унижали, а потом, набравшись опыта и знаний, они уже начинают унижать новичков, которые в силу недостатка этих самых знаний вынуждены от них зависеть.
Хреновый из вас наставник.

В остальном то вы правы, что ученики, они немного неблагодарные существа, потому что как слепые котята требуют отдать всё имеющееся без остатка у вас т.ч. включая ваши конечности которыми вы эту помощь протягиваете, и не знают границ в своей жажде. Тут уже для себя надо решить для чего вам помогать другим, и сознаться себе в своих мотивах, толкающих вас к этому(быть может вы сами, в подобной безвыходной ситуации находитесь, и просто надеетесь на взаимность со стороны этого мира). Но тут приходит serzh82saratov и обсирает вас.

На протяжении всего общения у меня складывалось устойчивое ощущение вашего наслаждения тем, что "вы обладаете какими-то знаниями, а я нет". И вы сидите и упиваетесь этим ощущением как первосортным алкогольным напитком, который кружит вам голову, и позволяет вести себя некрасиво с моральной точки зрения.

Код то я нашёл, а вот осадочек остался. Наверно это и есть основной критерий - как себя вести. Считаете себя профессионалом - не опускайтесь до того, чтобы унижать людей, в конце концов в этом мире конкуренции все могут без вас обойтись, но вот поступая таким образом вы только усугубляете характеристику о самом себе.

Вы должны понимать что потребности в знаниях как таковых у меня не существует. Поскольку все эти знания я возвращаю в мир в виде тех продуктов, которыми возможно вы пользуетесь, или пользуются ваши знакомые, друзья, родственники/дети. И в этом своём опыте я не могу согласиться с вами, что мы равны в конечном мотиве присутствия здесь. Вы из хулиганских побуждений. Я в силу творческого начала.

Lolykroly
Полная чушь. Ваши продукты, которые из вас выходят, смывать надобно.

И ложь.

Такого общения со мной не было. Направлена на тех, кто не будет проверять, а кому лишь бы сопли чьи нибудь подтереть.

Не понял вопроса.
Другими словами - если вам не интересно изучать скриптописание - деньги на бочку.

Забегая вперёд скажу, что то что я делаю помогает защищать ваши же права.
Чтобы вы не строили себе лишних иллюзий.

У вас очень однобокое понимание стороны вопроса. Материальные блага(да и не только материальные) можно не только накапливать, но и сохранять от потерь. Например защитить вашу бочку с деньгами от протекания. На этом я больше с вами дискутировать не буду. Не хотите вдумываться в столь глубокие вопросы - можете не принимать участие в моих вопросах, а заняться, например чем-то более полезным, по вашему мнению.

Поверьте у меня достаточно знаний и опыта, чтобы понимать что нужно, а что нет. И в том, что вы тут спекулируете побочными продуктами вашей основной деятельности - единственная причина нашей дискуссии.

Ладно - читайте дальше сами:

Уже в подписи некоторых разработчиков это правило нарушается.

Это к serzh82saratov уже относится

Я боюсь травмировать вашу психику, устойчиво прикипевшую к идее о том, что программирование это удел чисто технологических решений. Он существовал задолго до появления JavaScript/Ahk/Fortran и даже С++, цыганский гипноз, программирование масс и одиночек, а также перестройка собственной психики является основой всего того, чем вы тут занимаетесь. И поверьте мне - это не проблема техники - это проблема нашей психики. То что наше внимание не способно уловить определённую информацию это недостаток работы над собой не в плане чтения справки составленной другим человеком, а работа с собственной психикой, что может полностью решить все проблемы, но вы продолжаете со мной спорить, когда и Вы и я знаем что профессионала от дилетанта отделяет лишь опыт. И вы прекрасно понимаете что являетесь частью этого опыта отделяющего меня от того чтобы быть профессионалом. Хотя ничуть не способствуете этому, а напротив систематически создаёте помехи являясь агрессором по тому или иному вопросу.

Я профессионал в определённой области. Поверьте мне. И то, что в правилах это не уточняется в какой именно, видимо не случайно, потому что подобное уточнение или ограничение сильно бы сузило ваши собственные возможности, о которых вероятно еще неизвестно даже тому, кто писал эти правила.

Слишком много слов.
KusochekDobra вам дал ссылку на справку.
Я указал на ошибку.
Интересно скриптописание - читайте-изучайте-анализируйте.
Неинтересно - платите деньги.

Когда что-то не понимаете надо спрашивать.
Пробел пропущен.

А где вы там увидели такую директиву #ifa=1?

Ну я обычно делал так: 0 пускал по батарее, а фазу находил индикатором. Главное разобрать на части - а там дело техники. можно и 4-х штекерный приспособить.

Справка идеалистична. Реальность далека от неё. Поэтому я скептически отношусь к чтению голой справке - ничто не гарантирует что я не найду лучшее решение интуитивно или случайно. Как это не раз уже было.

К сожалению, я ответил себе уже на все вопросы. Ну покрайней мере из тех, что меня волновали глобально. Остальные сводятся чисто к бытовым, не таким уж важным, чтобы беспокоиться о них. Во всяком случае большинство из них решаются методом научного тыка или подбором. Поэтому в плане поиска вопросов на которые вам было бы интересно себе поотвечать мы не найдём с вами взаимопонимания.