1 Тема от wisgest

  • wisgest
  • Разработчик
  • Неактивен

Тема: CMD/BAT: BenchMark времени выполнения

Тема в «Коллекции скриптов и идей»

Аскет опять помещает в Коллекцию сомнительную поделку, нескромно возвещая:

Представляю вашему вниманию уникальную разработку.

1) В первую очередь, нарекание вызывает

for /f "tokens=1-4 delims=:," %%a in ("%T1%") do

— не учтено (или, по крайней мере, явно не сказано об этом), что разделителя компонентов времени и целой и дробной части зависят от пользовательских настроек (а именно sTime и sDecimal в разделе реестра HKEY_CURRENT_USER\Control Panel\International). Например, у меня этот пример выдаст ложный ответ, т.к. я использую десятичную точку, а не запятую.

2) По поводу «уникальности» разработки: тема в основном повторяет незадолго перед этим созданную тем же разработчиком тему «BAT: вычисление времени». Логичнее было бы не создавать новую, а дополнить существующую тему, по возможности приведя примеры к «общему знаменателю».

3) При этом, если в старом примере рассматривалась возможность смены календарных суток, то в новом она почему-то не учитывается.

4) В обоих примерах, есть серьёзные ошибки, делающие в любом случае недопустимым их нахождение в Коллекции:

spendtime.bat 10:00:00 10:00:08
spendtime.bat пишет:

______________________________
Spend time = [00:00:00]

Ошибки есть и в SpendRunTimer.bat — замените в нём несколько строк вначале:

::SET CMD=%*
::IF NOT DEFINED CMD (EXIT /B)
=================:: [MAIN] ::========================
SET T1=%~1

::%CMD%

SET T2=%~2

и поразвлекайтесь с различными T1 и T2…

5) Общую картину усугубляют непонятный присоединённый mp3-файл на 419.7 kb

+ открыть спойлер

и высказывания:

Аскет пишет:

Вот и подошла к концу астрологическая эра Рыб, а вместе с ней и "Ночь Сварога", с сопутствующим ей "ментальным сном". Давайте ворвёмся в Чертог Волка с радостным настроением. В путь товар'ищи.

Аскет пишет:

But you should know the Russian language! Because english - wrong and ugly language. So has said Master.

— при том, что большая часть комментариев зачем-то на wrong and ugly English.

http://wisgest.name

2 Ответ от teadrinker

  • teadrinker
  • Администратор
  • Неактивен

Re: CMD/BAT: BenchMark времени выполнения

То-есть, Коллекция особо не пострадает, если тема будет удалена?

Разработка AHK-скриптов:
e-mail dfiveg@mail.ru
Telegram jollycoder

3 Ответ от wisgest

  • wisgest
  • Разработчик
  • Неактивен

Re: CMD/BAT: BenchMark времени выполнения

Коллекция не пострадает, но пострадает самолюбие Аскета.
Лучше не удалять, а перенести в раздел Разработка для доведения до ума.
Замечание о наличии ошибок относится и к теме «BAT: вычисление времени» — она тоже нуждается в доработке.

http://wisgest.name

4 Ответ от teadrinker

  • teadrinker
  • Администратор
  • Неактивен

Re: CMD/BAT: BenchMark времени выполнения

Что касается самолюбия, тут уже волноваться поздно — по решению Администрации он забанен навсегда за систематические нарушения Правил форума. Переношу указанные темы в эту ветку.

Разработка AHK-скриптов:
e-mail dfiveg@mail.ru
Telegram jollycoder

5 Ответ от Aскет (изменено: Aскет, 2013-01-01 22:52:27)

  • Aскет
  • Заблокирован
  • Неактивен

Re: CMD/BAT: BenchMark времени выполнения

Дорогие Друзья!
Держу парик, что вся эта мистификация вызвана тем что я в недюже юморной форме (но не более) несколько раз подряд "указал Вам на ваши коренные заблуждения". Очевидно что вы затаили на меня лютую злобу - вот и решили состряпать против меня сей заговор.

wisgest пишет:

1) В первую очередь, нарекание вызывает

for /f "tokens=1-4 delims=:," %%a in ("%T1%") do

— не учтено (или, по крайней мере, явно...

Товарищи, караул, мой суперпрофессионализм опять оклеветали!
Не пытайтесь подтасовывать факты и выдавать свои нелепые недоделки за мои суперкреативные изобретения.
Посмотрим внимательно сюда: BAT: вычисление времени
-

for /f "tokens=1,2,3 delims=;:,." %%a

А то что в BenchMark'е отсутствуют символы - возможно из-за движка или цитатного тега  вместо [ code]

2) По поводу «уникальности» разработки

2) уникальность в том, что это бенчмарк, а не калькулятор. И не важно что некоторые участки кода в них идентичны.

3) При этом, если в старом примере рассматривалась возможность смены календарных суток, то в новом она почему-то не учитывается.

1. Учтены стандартные установки системы
2. скрипт бенчмарка древнее калькулятора

4) В обоих примерах, есть серьёзные ошибки, делающие в любом случае недопустимым их нахождение в Коллекции:

А что ж вы раньше молчали, когда скрипт 1,5 года провисел в разработке, и был признан отнюдь добротным?
Да и баг какой-то трудно уловимый.
Чем бесконечно критиковать (а свой "критикизм", вы полностью раскрыли в недавних спорах о русском языке), предложи что-то своё.

+ открыть спойлер
wisgest пишет:

5) Общую картину усугубляют непонятный присоединённый mp3-файл на 419.7 kb

Пружинка.мр3?
http://www.gamedev.ru/files/images/58997_1285184023_facepalm.jpg
p.s. Учитесь читать по-русски. Весь пост.

teadrinker пишет:

То-есть, Коллекция особо не пострадает, если тема будет удалена?

:рука-лицо:

Что касается самолюбия, тут уже волноваться поздно — по решению Администрации он забанен навсегда за систематические нарушения Правил форума.

Товарищ участковый!
1) никогда не говорите "навсегда";
2) Так за что бан-то? За незамеченную никем ошибку (даже при обсуждении скрипта, тема висела 1,5 года и никаких нареканий)

Я понимаю, что за последние 2 недели, у вас накопилось достаточно злобы ко мне, чтобы возненавидеть меня лютой мстёй, но.
Какие правила мной были нарушены? Да ещё и систематически?
/прошу процитировать либо указать конкретные ссылкы на посты/
Весёлое общение и поиск истины с её нахождением - под запретом?
Формулировка "систематические нарушения Правил форума" говорит мне что либо вы не нашли повода и пошли вопреки правил, либо сами не знаете их содержания (хотя сие говорит скорее о вашей компетентности...).

6 Ответ от wisgest (изменено: wisgest, 2013-01-01 13:55:22)

  • wisgest
  • Разработчик
  • Неактивен

Re: CMD/BAT: BenchMark времени выполнения

Aскет пишет:

Держу парик, что вся эта мистификация…

Мистификациями здесь занимался только Аскет.

Aскет пишет:

А то что в BenchMark'е отсутствуют символы - возможно из-за движка или цитатного тега  вместо [ code]

Код оформлен как положено — цитатный тег не при чём, как и движок в одном случае пропустивший символы, а в другом нет? Так что дело, по меньшей мере, в невнимательности и халатности вышеупомянутого участника.

Aскет пишет:

Чем бесконечно критиковать… предложи что-то своё.

— любимый довод демагогов:

Йозеф Геббельс пишет:

Критик должен быть готов и способен в любой момент и по первому требованию занять место критикуемого им и выполнять его дело продуктивно и компетентно; в противном случае критика превращается в наглую самодовлеющую силу и становится тормозом на пути культурного прогресса.

Aскет пишет:

А что ж вы раньше молчали, когда скрипт 1,5 года провисел в разработке, и был признан отнюдь добротным?

Довольно ничтожный вопрос, чтобы на него обращать внимание в «Разработке», по той же самой причине заслуживающий самого пристального рассмотрения при помещении в Коллекцию. Да я уже и не помню, видел ли такую тему в Разработке и существовала ли она вообще.

Aскет пишет:

Очевидно что вы затаили на меня лютую злобу - вот и решили состряпать против меня сей заговор

Aскет пишет:

Я понимаю, что за последние 2 недели, у вас накопилось достаточно злобы ко мне, чтобы возненавидеть меня лютой мстёй

В любом случае это не ко мне — моего мнения о необхоимости вечного бана никто не спрашивал.

Aскет пишет:

Весёлое общение и поиск истины с её нахождением - под запретом?

Я бы предпочёл более серьёзное общение. Для меня дело не в отстаиваемой точке зрения, а в той форме, в какой это делал Аскет.

Aскет пишет:

Какие правила мной были нарушены? Да ещё и систематически?

Ну как бы «прямые или косвенные оскорбления участников обсуждения» (п.2.2),
«Запрещается прибегать к сознательному обману, клевете, передергиванию высказываний собеседника и распространению заведомо ложной информации.» (п.2.2),
«2.5. Запрещается флуд (бессмысленные сообщения, набор междометий, смайликов, ругательств или слов-паразитов). Размещение нескольких однотипных постов или тем (веток) приравнивается к флуду. Любое сообщение обязано нести хоть какую-то полезную информацию…».
Тем не менее, так как и другие участники обсуждения не совсем чисты, и т.к. в процессе обсуждения некоторые шероховатости не помешали продолжению беседы с Аскет'ом и он не был в явном виде предупреждён, то их следовало бы считать списанными и не учитывать, принимая решение о бане, тем более постоянном.

Лично я считаю, что достаточно было бы ограничиться предупреждением или кратковременным баном с чётким указанием причин. Также избавить от статуса разработчика, отнюдь не по причине сомнения в профессионализме, а лишь из-за отсутствия у вышеупомянутого участника чувства меры как в споре, так и при оценке значимости собственных разработок при помещении их в Коллекцию.

http://wisgest.name

7 Ответ от ypppu

  • ypppu
  • Разработчик
  • Неактивен

Re: CMD/BAT: BenchMark времени выполнения

wisgest, администрация форума подготовила Аскету письмо, но посчитали, что ему и так всё понятно.

Сожалеем, но вынуждены забанить ник "Аскет" навсегда, чтобы избежать ненужной траты времени и нервов с обеих сторон на различного рода "разборки".

Вы можете в любой момент зарегистрировать другой ник и постить на форуме на общих основаниях.

С наилучшими пожеланиями,
администрация ресурса "Серый форум"


Даже с учётом всех "простительных шероховатостей":

  • систематические нарушения Правил форума

  • флуд в Коллекции ("Ёу-хоу-хоу, а вот и дед Мороз...").

  • нарушение пункта 2.2 Правил (дискриминация по национальному признаку)

  • другие пункты Вы уже перечислили

wisgest пишет:

он не был в явном виде предупреждён

Предупреждён каждый, кто читал правила форума.

Правила  Поиск  Русский язык  Слова-паразиты
AHK: [ENG] [RUS]