Вполне понятно, что при своей некоторой функциональной схожести, у них есть явные различия, иначе это был бы один инструмент. Но при всей ощущаемой грамотности Ваших описательных моментов этого обсуждения, суть, отражаемую названием темы и то, с чего был взят старт, Вы, не раскрываете. Весьма сомневаюсь, что все ответы настолько некомпетентны в своём мнении, что нежизнеспособны в контексте понимания поставленной задачи, или являются попытками Вас потроллить - не то место, да и не та публика. А старание уловить нить момента истины, увы, мы, по ходу все провалили. Ведь Вы, судя по всему, стараетесь познакомить нас, или самых заинтересованных из нас, с каким-то своим видением ситуации, в перспективе, приближающем к большему комфорту в процессе творчества, но посвящаете нас в это так пространственно и без указания фокуса, что интерес к предмету Вашего восхищения улавливается лишь в самом стремлении это донести. Поэтому, вместо ожидаемого понимания, Вы находите только попытку участия и ведёте себя так, будто вокруг близорукие глупцы.
Так и вижу себя в Ваших глазах в образе обезьяны за рулём в час пик. Но если я обезьяна, тогда разговаривайте со мной по обезьяньи. В противном случае, Вы пишете себе - публике, в лице единственного человека. Тогда дискуссия с Вами будет вряд ли возможна, а будущие темы созданные от Вашей руки, будут нести отпечаток этой беседы для всех её участников и свидетелей.
Поэтому, если запал ещё горит, а начатая мысль не даёт покоя, внесите больше конкретики в обсуждение. А считать людей неспособными к пониманию пока не доказано обратное - не поможет навести мосты, особенно, если к этому пониманию ведёте Вы, не сильно стараясь показать дорогу.