OFF: Работа над стихами

OFF: DD, вопрос должен быть составлен так, чтобы тебя можно было понять однозначно. Ну вот, как вариант:

Шутка

OFF: DD, обижаешь! Разве у меня не в рифму было?? Ну вот, чтоб тебе было понятнее:

Понимаешь, это стилизация такая под просторечную интерпретацию аббревиатуры AHK. А дураком я не тебя назвал, а так, абстрактного героя произведения, почему ты на свой счёт принял?

OFF:

А, так вот ты о чём! Ну, вообще-то это довольно распространённый размер, я думал ты в курсе. Вот, к примеру.

Ну зато я ни на секунду не сомневаюсь, что это самая что ни на есть настоящая стихотворная речь, причём самой высокой пробы.

На форуме, может, и нет (хотя, с чего ты взял, тут же все под никами), а в стихах есть!

OFF: Да не, они ни к кому конкретному обращены не были, это я так, для примера написал.

OFF: Для того и "была", чтобы кто-нибудь всерьез не воспринял. Но, к сожалению, не сработало .

Тема, как не соответствующая тематике, переименована и перенесена в Общение.

DD, Вы можете вновь переименовать её так, как считаете нужным, отредактировав свой самый первый пост в этой теме.

А скажите-ка, очень уважаемый мной alexii, каким пунктом в правилах противопоказуются зарифмованные вопросы?
Не окажете ли любезность поподробней сформулировать Ваше раздражение?

Тогда как следует понимать слова:

И эти:

Если так, приведите, пожалуйста, примеры того, когда меня можно было понять не однозначно (и что, как следствие, умножало и усиливало Ваше раздражение).
И наконец, какие фразы из приведенных Вами пунктов Правил, Вы применили к очень уважающему Вас DD?
Русскому языку никогда не поздно учиться — Вы правы.

Но ведь (как Вы и подтвердили), пункта, возбраняющего сочинять как «в тему», так и «на тему» в Правилах нет, — или я опять упускаю что-то очень важное?

Правильно ли я понимаю, что смышлёные весьма участники, упрямо вникающие и разгадывающие малопонятные знаки, не в состоянии справляться с простейшими иносказаниями, в частности, темы «AHK: Горячие клавиши — F1+Буква»? И что их следует оградить от подобных головоломок, т.к. это может плохо сказаться на их занятиях программированием?
Относительно текущей мог бы сказать, в слабое своё оправдание, что за многозначностью использованного мной слова «зашиб» (слова грубого), тем не менее безошибочно угадывались (в свете прежнего названия темы, столь остроумно Вами переименованной) интересовавшие меня два значения — завершение и остановка.
О содержании же темы о ползунках можно бы, как мне кажется, догадаться (в отсутствие воображения), уже по одному сухому её наименованию.

Что ж, рискну обещать более тщательно впредь согласовывать падежи и времена. И уж тем более не допускать половинных мыслей (хотя, к сожалению, ничего похожего у себя не нашёл: плохо искал, конечно).

Я надеюсь, Вы поймёте правильно это множество покажущихся Вам наивными вопросов, — Ваши просвещенные ответы очень помогут мне в будущем.

Верно. Там сказано только то, что сказано. Я Вам на это уже указывал, ссылки на темы я приводил.

Я не берусь судить об уровне интеллекта участников форума с данной позиции, равно как и оценивать, например, уровень Ваших стихов с поэтической точки зрения: это не входит в возложенные на меня обязанности.

Да ну? Вот Вам прежнее название темы (и содержание постов) — спешите увидеть, пока кэш не остыл. Серый форум / AHK: Работа со службами:

То, есть два модератора в недоумении — а Вы вновь считаете, что «безошибочно угадывались». Коллега, где тут видно, что речь про «завершение и остановка» службы, как Вы пишете нынче?

В четвёртом посте, до Вашей последующей правки, было:

Вот и опять гадай по этой тавтологии. Я-то спрашивал остановить или удалить службу нужно.

DD, давайте сойдёмся на таком: дабы впредь не возникало неясностей — Вы даёте описание техзадания нормальным русским языком. И можете затем сопровождать его стихотворной формой. Тогда и овцы будут целы, и волки сыты.