OFF: организационные вопросы (Страница 6 из 9)

Так и думал что туда пошлют
Проверим посещаемость той веточки вопросиком по SQL запросу...

Аскет, и как потом искать по коду в оффлайновой коллекции?

Предлагаю ввести визуальное или словесное различие в именовании одноименных форумов, расположенных в раздных разделах.
Пример:
Windows Script Host, HTA (VBScript, JScript)
Windows Script Host, HTA (VBScript, JScript)
Это два разных форума из двух разных разделов - "Общение" и "Коллекция скриптов и идей". Находясь в разделе или какой-либо теме отличия между форумами не видны.

Возможны два варианта решения:
1. различать названия одноименных форумов
2. навигация внутри темы

1 вариант почему то не очень нравится. Возможно, потому что я не смог придумать хорошего шаблона для различия названий форумов.
2 затрагивает некоторые изменения в скриптах форуме.

Сейчас навигация выглядит так:
-- для форума
Список » Windows Script Host, HTA (VBScript, JScript)

-- для темы
Список » Windows Script Host, HTA (VBScript, JScript) » название темы

Предлагаю внести в навигацию название раздела:
-- для форума
Список » Коллекция скриптов и идей » Windows Script Host, HTA (VBScript, JScript)

-- для темы
Список » Коллекция скриптов и идей » Windows Script Host, HTA (VBScript, JScript) » название темы

Во всяком случае, при мне такого уже не было. Я за то ратовал хотя бы при создании offline-варианта Коллекции — так удобно давать ссылки.

Присоединяюсь к благодарности!

Коллекция пополняется как-то незаметно, и нередко без предварительного оглашения и доработок сабжа в основном форуме.

Как следствие тема может быть не замечена. И поэтому я предлагаю завести топик - дневник обновлений коллекции (желательно выделенный), в котором разработчики будут делать отметки со сылками на добавленную в Коллекцию тему/пост.

Будет очень удобно войти в курс дел и обновлений "Золотого фонда" после длительного отсутствия на форуме

Как такая идея?

Дело Ваше. Но мои аргументы ИМХО сильнее.

Ну это если "регистрант", а взять в пример обыкновенного посетителя? Да и не об этом разговор.
Я имел ввиду не "чё-где-кто понаписал", а мониторинг коллекции.
Чтобы знать что там изменилось с момента последней загрузки.

Задумает например гражданин обновить свою оффлай-коллекцию которой пол-года от роду.
А стоит ли прожигать трафик ради пары-тройки новых топиков?

А вот будет своеобразный список "Thats New?" (наподобие "новости сайта") с кратким описанием содержимого, то множество вопросов отпадут сами собой.

С моей точки зрения, мысль хорошая. Однако меня, например, интересуют не только новые темы, но и отредактированные старые (а вот они-то, как раз, никак не выделяются).

Я, например, просматриваю форум всегда в анонимном режиме, а регистрируюсь лишь для добавления сообщения.
Кстати, дома у меня подключение медленное, ненадёжное и дорогое.

alexii, ещё одно добавление к теме WSH: преобразуем макрос VBA в скрипт VBScript - ограничения на использование обработчика ошибок.
Кроме того, предлагаю указанную тему либо закрепить вверху раздела, либо добавить в коллекцию.

Не знаю, т.к. никогда не пробовал скачивать коллекцию из дома. Могу лишь сказать, что цена 1 мегабайта для меня составляет 1 руб. 70 коп.

Да, но не финансовой, а технической. Иногда, чтобы только просмотреть оглавления двух-трёх разделов, приходится три-четыре раза восстанавливать разорванное соединение. При этом ширина канала обычно не превышает 50 килобит.

Очень редко, не чаще, чем раз в квартал.
Однако подчеркну, что меня предложение Аскет интересует не с точки зрения скачивания коллекции вообще и цены этого действия в частности, а с точки зрения удобства при просмотре оглавлений разделов форума и эффективности поиска отредактированных тем.

OFF: Разумеется, Вы обязуетесь писать в ней скрипты всем желающим? Я правильно понял?

В чём смысл данного действа?

Просто я заметил, что достаточно большое количество вопросов связано именно с играми. Большинство из них в стиле "как переназначить кнопки", но встречаются и более интересные вопросы. Создание отдельной "игровой" ветки послужит отсеиванию подобных вопросов от "более серьёзных", что будет положительно как для людей, не желающих заниматься играми, так и для людей, ищущих ответ на определённый вопрос игровой тематики.

Не более, чем сейчас. В создании отдельной ветки я вижу только отделение зерен от плевел, поэтому и сделал подобное предложение. Хотя есть парочка наработок, которые я не публиковал по причине того, что они созданы специально для определённой игры.
Однако у подобной ветки есть и несомненные минусы, например, возраст её участников и соответствующее поведение.

OFF: Русский язык.

так "да" или "нет"?
Думаю что предложение MasS'a рационально. Причин много и они очевидны.

Гонять воду в ступе? Давно заметил что кто-то настойчиво не хочет прислушиваться к моим советам по улучшению форума.
Но так уж и быть

Кому-то могут быть интересны AHK-темы, но абсолютно "параллельны" топики про игры, которые он просто-напросто игнорирует; а кто-то может быть заядлым геймером с сответствующими интересами.
Создав такую ветку мы убиваем сразу трёх зайцев - избавляем первого от необходимости "фильтрации" топиков, второго от лишних поисков по форуму, получаем некое SEO с последующим ростом числа посетителей.

p.s. также есть предложение объединить все игровые топики путём введения доп. префикса, например "Game:".

Присоединяюсь к этому мнению.

alexii, как насчёт моих предложений по дополнению статьи WSH: преобразуем макрос VBA в скрипт VBScript. Не вижу никакой реакции. Да и тему я предлагал закрепить вверху раздела (по крайней мере, на период редактирования).
Может быть актуальность задачи уже упала до нуля?

Я против. В названии темы и формулировке задания должна отражаться цель, идея или принцип действия, алгоритм. Иначе будет нарушена тематика форума.

Перенесено из: Обязательно прочитать перед созданием темы!

Если осилите, читать отсюда: #199 и ниже, ниже, ниже. А также здесь: OFF: Должны ли модераторы действовать в рамках правил?.

Drugoy, Вы ознакомились со всеми аргументами «За» или просто прочитали по-диагонали? Я не стану повторять всех аргументов, как «За», так и «Против», изложенных в нескольких сотнях постов. Я изложу единственный, который однозначно перекрывает все остальные: в offline-варианте «Разработки» нет никакой иной возможности сортировки статей в результатах поиска.

Ясно.

Про этот. Он подобен «Коллекции», но включает в себя и всю наличествовавшую на ту пору «Разработку».

1. Не проще. Кто будет оценивать важность? Модераторы или Администраторы?! В их компетенцию не входит оценка качества кода. У них совершенно иные задачи.
2. Какой смысл получить ещё одну «Разработку …»? «Коллекция» и была выделена затем, чтобы в ней аккумулировались наиболее ценные находки (я лично считаю эту идею основополагающей находкой The gray Cardinal'а).

Я уже два раза писал как делать. Напишу в третий: в данном разделе (если речь про AutoHotKey): AutoHotkey поднимаете существующую/создаёте новую тему, в которой указываете ссылку на тему в Коллекции. Если Вы видите, что никто не реагирует на сообщение — Вы можете написать письмо непосредственно автору кода (это либо сам автор поста, либо автор будет указан в теле самого сообщения).

Ссылка «Сообщить модератору» под сообщениями не предназначена для сообщения об ошибках в коде. Так что, имейте в виду — нет смысла её использовать для данных целей, ибо подобное уведомление могут увидеть действительно только Администраторы и Модераторы.

Drugoy, увидев Ваш отчёт

я проделал требуемое, хотя и удивился, не увидев дубликата темы. Впрочем, я решил, что Вам виднее.

Восстановить тему уже нельзя, но я сумел поднять текст той темы из своего кэша:

Вы можете, воспользовавшись им, создать тему заново. Желательно перед этим проделать следующее: выйти с форума (разлогиниться) — ссылка в верхнем меню; очистить кэш и куки браузера; войти на форум повторно.

Предлагаю добавить в правила форума пункт об обязательном прочтении «документации к программе Autohotkey» перед созданием темы в разделе  Список » Общение » AutoHotkey.
Например для обоснованности закрытия и удаления тем подобных этой.

Тем, кто темы создаёт, увы, нет. Но в перспективе поможет уберечь раздел форума от захламления.
Чётко сформулированный вопрос, ответ на который присутствует в документации — «цветочки»,
дальше может быть хуже.

Не нужно впадать в крайности
Немало существовало уникальных ресурсов в сети, администрация которые вовремя не приняла меры пресечения наплыва «широких масс потребителей для обсуждения некого популярного продукта».

Если вы считаете уместными темы, ответы на которые можно уложить в 1-5 ссылок на документацию,
то для чего, по-вашему, существует поиск?
Неужели прочтение 1.2 МБ .chm для ознакомления с возможностями программы — неуместно?

Т.е. нужен экземпляр полноценной документации «для самых маленьких»?
В концепцию также вписывается создание «FAQ офис-менеджера», «FAQ игрока в онлайн игры» и т.д.
Мне кажется, плодить сущности бессмыслено. Да и обсуждение в неверном ключе пошло, речь не о трудностях в восприятии информации, а о сохранения духа форума (уж простите за излишнюю образность) путём своевременных изменений политики модерирования проблемного в перспективе раздела.

Я против .
Единственный критерий "хорошести" темы — внятно и более-менее грамотно сформулированный вопрос. Всё остальное — спорно, т.к. не имеет чётких границ. Считаю, что любой даже самый простой вопрос вполне допустим, если он хорошо оформлен и внятно изложен. Поиск и документация хорошо и быстро помогают тому, кто знает бОльшую часть ответа. В ином случае бывает трудно. Нужно быть снисходительнее. А вот за невнятную и безграмотную белиберду — можно и в бан .

Будем вместо «Поиска» отправлять людей в FAQ. Только и всего.

"По вашему запросу ничего не найдено."

2All: Хотелось бы услышать постоянных обитателей раздела AutoHotKey.

Симб, вопросы по AutoHotKey задаются в соответствующем форуме: AutoHotkey после изучения Правил форума.

А откуда начинающий узнает, что его вопрос настолько прост, что его нужно постить в данную ветку, или, наоборот, достаточно сложен для создания отдельной темы?

В принципе,если модераторы начнут хорошенько чистить полку с автохоткеем то будет даже лучше. Всё же больше информации останется,а не затеряется где то в километровых темах.Что в случае автохота просто не хорошо. Потому как в сети информации на русском языке,за исключением документации(Спасибо людям которые сделали перевод.) безконечно мало...
Хочу узнать на счёт тем,которые остались без ответа на поставленый вопрос непосредственно в теме.Они так и будут просто тонуть... На мой взгляд толку от этого просто нету.Можно чего то придумать=)
---
Что касается "FAQ",На мой взгляд было бы очень даже здорово,хотя бы даже для людей которые пришли за скриптами именно из игр=)
В нём по большому счёту можно сделать - Пару набросков простеньких скриптов,что бы новый человек видел вообще что к чему,если нужно даже просто скопировал и опробовал в действии. А так же сделать копии нескольких тем из документации,но что бы перевод в нём был с уклоном в игровую часть.

Я лично не против создания прикреплённой темы «Напишите мне скрипт» или «Простые вопросы». Но меня терзают смутные сомнения, что весь раздел AHK начнёт вращаться исключительно вокруг этой самой темы.

И главный вопрос тут — не «Будет ли легче вопрошающим?», а «Станет ли легче отвечающим?».

Ну, мы это и пробуем выяснить тут.

Gabe_#33, и что это даст? Люди Правил-то форума, на который пишут, не читают. Что уж говорить о том, чтобы они начали пользоваться поиском или читать ЧаВо.

Надеюсь на то что это поспособствует более интенсивному развитию...Думаете будет лучше оставить ситуацию как есть,тобишь - "посылать людей в тему правил,учить пользоваться гуглом или документацией".Я всётики думаю что тут можно что то придумать...Если я не прав в том что написал выше,всё ровно уверен что ситуацию можно сделать попроще,а люди которым лень читать по поопределиню никогда никуда не денутся. Сообщения которые оформлены не поправилам с я думаю можно с лёгкостью удалять,есть же модераторы.Я думаю это не сильно сложно. Естественно если конечно "мусор" в разумных количествах.

Увы, это невозможно. Было удалено окончательно и бесповоротно. Но можно давать ссылку на загрузку «Общения», и приводить конкретную ссылку на статью внутри неё.

Кнопка пропала, а поиск существует .

Как всегда в рамках борьбы с набегами инопланетян родной поиск отключен.:rolleyes:
Вместо него используйте ссылку "поиск google"

До кучи нельзя посмотреть все сообщения в профиле участника.
Что очень печально, так как иногда пользовался, когда забывал о решениии какой-нибудь проблемы.

Спасибо!

Аскет, Вы не видели всей картины: коллега DD был забанен вовсе не за эту тему, и даже не за создание её продолжения, а за нарушения пп. §2.2, §2.3, §2.6 «Правил форума» в этом продолжении. На первый раз — на неделю.

DD, я своё мнение составил. И меры принял приличествующие случаю.

Если Вам было ясно, куда движется диалог, и во что он выльется (мне — нет), Вам следовало бы первому подать пример, и прекратить его.

P.S. Если строить далеко идущие предположения о намёках, то можно сразу вводить децимацию.

К сожалению, как есть человек увлекающийся, не ведающий, увы, поворота, можно сказать, горячий, — прекратить тот очевидно шедший по нарастающей обмен любезностями не нашёл в себе силы. Хотя, конечно, искал, искал...

Эти имевшие место прямые противоречия букве "Правил" называть можно по-всякому — однако здесь всецело полагаюсь на Вашу искушённость и опытность.

Что ж, на своё мнение имеете право.

Как верно подметил наш не менее "уважаемый" пАkaster, неделю мы давно проводили, а тему хорошо бы дожать. "Уважать" же себя означенный пАkaster заставил тем, что, как и подобает провокатору — спровоцировал, а потом смиренно принял на себя все щелчки и удары шпагой (а шпага длинная). kaналья.
О том же, что полемики теперь он будет сторониться, можно пожалеть, — много бы нового узнали.

P.S. alexii, децимация не гуманна, — предлагаю более щадящую kastrацию.

Этак, знаешь, не долго профанировать многие человеческие чувства. Религия — часть души верующего человека. И очень даже формализованное, если попробовать оскорбить — живо формализуется в виде какой-нибудь шишки .

Тему открыл. Прошу всех (а в особенности коллег kaster'а и DD), воздерживаться от перехода на личности друг друга.

teadrinker, единственное, что мне не нравится — это название темы. Оно будет вводить в заблуждение. Может быть, как-нибудь «AutoHotKey: Типичные вопросы и общие приёмы работы», або наподобие?!

Ну, смотрите. Пусть будет.

Название "для чайников" дано по аналогии с известной серией книг. Пока не слышал, чтобы кого-то из читателей оно "принизило". Об отличиях между "ламером" и "чайником" можно прочитать здесь.